puede subir un 40% desde maximos como en EEUU.si.
pero la referencia entiendo que seria mas logico tomarla en la subida "desde el anuncio de la QE". y, amigos, la subida ya esta hecha.
Buenos días Víctor,
Parece que el Banco Central de China recortó ayer Domingo la cantidad de efectivo que los bancos deben mantener como reservas y así amortiguaron el pánico y los grandes desplomes que anunciaban los futuros del Viernes por los cambios legislativos que apuntaban a más acciones en corto (bajistas). Es decir, bajaron los requerimientos de reservas que pide a sus bancos, la mayor bajada desde el 2008 que va a liberar cerca de un billón de yuanes (en liquidez) al menos.
Aún así hubo sobre todo volatilidad y el Shanghai Composite -1,61% y el Hang Seng -2,02%.
¿Cómo crees evolucionará el mercado chino y de Hon Kong con estas nuevas regulaciones y por contra estos nuevos estímulos?
S2
Gracias por responder Víctor, pero en este caso me refería a las manipulaciones directas de los organismos y bancos centrales, que por cierto ellos si manipulan los cambios de divisa con sus políticas monetarias. Porque digo yo que puede darse el caso de que el cazador de estímulos se encuentre cazado desde que por ejemplo se les ocurran dar a éstos un giro en sus manipulaciones ("estímulos") o porque simplemente puedan crear burbujas en los activos y no nos salgamos a tiempo.
No se si leíste el enlace anterior, pero por lo visto en China ahora han decidido ampliar el margen de maniobra de los bajistas autorizando a los gestores de fondos los préstamos de acciones para las ventas a corto y permitiendo este tipo de operaciones con más tipos de acciones. También van a tomar medidas drásticas en el uso de la financiación en los márgenes que van directamente a los mercados financieros y a las bolsas. Eso ha hecho que los futuros de China A50 baje -5,97%, o el China H-Shares -4,77% y todo apunte a una corrección para este lunes y ha afectado entre otras cosas (Grecia, día de vencimientos, avería en Bloomberg, etc...) a las correcciones del Viernes.
¿Hasta que punto es eficiente aprovechar los estímulos e ir detrás de la vela de estos órganos reguladores si se está a expensas de ellos que tienen unos intereses diferentes a los nuestros? ¿No crees que sólo por eso sería mejor al menos para la mayoría y para el largo plazo la filosofía de los value investors o tener carteras diversificadas con activos descorrelacionados que se comporten medianamente bien ante cualquier cambio de ciclo sin hacer caso de manipulaciones y modas?
Sobre todo en países intervencionistas como China que abren y cierran o dejan entreabiertos oleoductos a su antojo, yo entiendo que se debe andar con pies de plomo.
Hace bastantes años que Benjamin Graham definía al inversor inteligente como "aquel que posee una inteligencia emocional que le permite tomar decisiones de inversión razonables sin dejarse influenciar por las modas, la codicia o el pánico que afectan al devenir de los mercados a lo largo de los años."
Yo también admito que he sido y soy cazador de estímulos, pero cada vez pienso que mejor antes que tarde tengo que cambiar mi filosofía de inversión aunque me hayan salido bien un par de cacerías a medio plazo. Por su puesto habrá muy buenos cazadores, de lejos mucho mejor que yo, que cada vez veo mas riesgos que seguro otros como usted saben lidiar mucho mejor que yo. Pero es que además me da la sensación de que en cualquier momento puedo ser cazado cuando mi escopeta la cargan otros.
Saludos y buen finde,
Depende del volumen de negociación. No es fácil manipular el cambio dólar/euro, pero si un valor determinado, sobre todo si no mueve muchas acciones al día. Y las manipulaciones suelen ser más sutiles: una filtración, una noticia, una verdad a medias, un "esto lo ha comprado mengano " - y como mengano ya ha entrado le viene de cine que entre gente y suba el valor-. En fin, esas cosas. pero lo que es cierto es que en el medio plazo prevalece la realidad. Afortunadamente.
Buen finde.
VA
Muchas gracias. La verdad es que aquí en Rankia la gente es en general educada y es un placer dialogar y debatir. Tal vez sea porque los responsables del medio cuidan que así sea. Si no, estaría chateando, debatiendo o respondiendo dudas. Ventajas de la educación: se genera valor añadido :) La falta de educación - o que los responsables del medio permitan del "tiro al autor" - lo elimina.
Buen fin de semana.
VA
¿No crees que las manipulaciones de los mercados podrían ser a veces sólo cuentos chinos?
Excelente artículo, D. Víctor. Yo en su lugar ignoraría las críticas poco educadas, o poco afortunadas, de algún que otro forero.
Como siempre, es un placer leerle.
Saludos.
Que envidia entender tanto y que placer escuchar. Por lo que he entendio aconsejas mantener los fondos de inversión en europa y por ende España. Que opinas de los fondos Usa y India. El banco solo hace más que insistirme en salir de Europa y España y entrar en esos dos mercado y sinceramente no me fío. Gracias por abrirnos los ojos a los novatos. Un Saludo
Si eso espero que siga mucho tiempo por aqui siempre va bien tener profesionales en los foros.
Gracias por tu respuesta y sobre todo por ir abriéndonos los ojos a los profanos en esta materia con tus artículos, fáciles de entender y sobre todo claros a la hora de lo que es importante, lo que tu llamas "el negociado". Espero que sigas mucho tiempo por aquí y en los demás medios de comunicación .
Un saludo
No es por puntos. Es por el gráfico. Pon uno encima de otro desde la misma fecha, mira que hizo el SP 500 cuando rompio sus máximos históricos y compara.
Esperaría consolidación. En ambos. ERs decir, un "test" mediante el cual se comprueba si cuando corrige es capaz luego de repuntar y que lo que era su techo - al máximo histórico en este caso - se convierte en su suelo. Lo de Grecia puede ser también un buen "test" si tiene que salir del euro. Generaría esa corrección y comprobaríamos si lo supera y vuelve a situarse por encima del máximo histórico. Y entonces, adelante con los faroles.