Acceder

La caradura de los afectados por las hipotecas multidivisa

Juez: Vamos a ver, solo para que yo me aclare, ¿Me está usted diciendo que firmó en yenes el crédito hipotecario de su casa sin entender lo que estaba contratando?

Afectado: Verá usted, Señor Juez, es que soy un poco tonto y cuando me señalaron la escritura y me dijeron que firmara, pues firmé, ¿qué otra cosa podía hacer?

Juez: ¿Y sabía usted que la deuda era yenes y no en euros, es decir, que lo que usted debía eran yenes?

afectado: Sí, señoría

Juez: Pero usted afirma que ha estudiado derecho

Afectado: Sí, sí, señor juez.

Juez: ¿Y estando formado en Derecho persiste en afirmar que no sabía lo que estaba contratando?

Afectado: Es que yo siempre he confiado mucho en mi banco y nunca pensé que pudieran engañarme. ¿Cómo iba a imaginar que una cosa así podría suceder? ¿Quién iba a pensar que el yen y el euro iban a alterarse tanto y en un sentido tan impredecible?

Juez: Ajá, entonces usted reconoce que escogió una hipoteca multidivisa con la idea de que el yen se iba a debilitar, es decir, con intenciones especulativas.

Afectado: Mi abogado me ha dicho que diga que el culpable ha sido el banco y que debieron explicarme con más detalle como afectaría a la deuda el debilitamiento o el fortalecimiento de la divisa escogida. No lo hicieron de forma suficientemente gráfica.

Juez: Una de dos, o usted es más tonto de lo que yo pensaba o un caradura que me ha tomado a mí por tonto de remate.

El interrogatorio entre el estupefacto juez y el especulador de pacotilla es fruto de mi imaginación, pero algo parecido deben estar pensando algunos de los jueces de las Audiencias Provinciales que, lejos ya de la presión mediática del invierno pasado, están ahora rectificando las payasadas de otros jueces de primera instancia que le dieron la razón a estos carotas que hace algunos años nos miraban por encima del hombro por no haber sido tan listos como ellos.

Cualquiera con dos dedos de frente sabe que si firmas un crédito en yenes, el banco acreedor tiene que cambiar equis euros por yenes y que lo que tú le debes no son los euros sino los yenes y que, por tanto, el montante de la deuda está sujeto a los vaivenes de la divisa. Lógicamente la deuda aumenta en euros si el yen se aprecia y disminuye en euros si el yen se deprecia. En este caso el yen ha hecho ambas cosas, como suele ser habitual.

Es del dominio público que la especulación en divisas (Forex) es la más difícil y que ni siquiera los profesionales de la misma la tienen todas consigo cuando apuestan por una u otra divisa. Del carácter especulativo de estas hipotecas ya escribió Francisco Llinares hace un montón de tiempo.

Concluyendo, que estos tipos tan llorones no son más que pobres diablos que quisieron darnos en las narices con su olfato financiero y que ahora no quieren asumir las consecuencias de sus actos. Alucino con que pretendan que sean los bancos quienes asuman la pérdida por su desastroso olfato inversor.

Que caiga sobre ellos el peso de la Ley.

Y, por supuesto, que corran con las costas, faltaría más.

 

25
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. Top 10
    #20
    14/05/14 23:26

    A quien llevamos al Coliseo con los leones al afectado o a su abogado ?????

  2. #19
    14/05/14 16:46

    Pues en mi humilde opinión, Tristán, las cosas no son tan sencillas, blanco o negro, se sabe o no se sabe. En estos casos, la confianza en el que suministraba el producto es capital, y por suerte, los jueces lo saben.
    A nivel personal puedo dar fé de un caso familiar cercano al que le endosaron una Multidivisa contándole sólo que iba a pagar menos intereses. Nunca le hablaron de que se iba a convertir en un trader y que todos los días iba a estarse jugando cientos de miles de euros en el mercado de divisas usando como aval, su casa.
    Es una persona con estudios de diplomatura, pero que jamás había invertido más allá del plazo fijo y que ya entonces, meter su dinero en bolsa le parecía arriesgado...
    Me consta que no le informaron de los riesgos en que iba a incurrir. Que los que vendían en aquella época esos productos nos cuenten si duermen con la conciencia tranquila...
    Aprovecho para felicitarte por tu blog porque siempre es interesante.

  3. #18
    13/05/14 20:54

    Lo de las hipotecas multidivisas era muy divertido. En 2007 me llega un cliente y quería informarse sobre una hipoteca multidivisa, en yenes. Le pregunté si el realiza operaciones con Japón ó si es que cobraba en yenes, y me dijo que no. Entonces le expliqué que lo que el quería hacer era endeudarse y hacer una apuesta a que el tipo de cambio del Yen frente al euro no le perjudicaría, mientras se beneficiaba de unos tipos de interés más bajos. Le expliqué, como, en los años 80, la Junta de Andalucía se llevó un tortazo al realizar una emisión en Yenes de 10.000 millones de pesetas que cuando vencieron se habían convertido en 18.000 millones. Y por último le puse dos condiciones: Si le dábamos la hipoteca, incorporaríamos clausula de que, en caso de revalorización del Yen superior al 30%, podríamos pedirle más garantías ó dar por vencida la hipoteca y que incorporaríamos a la escritura una petición escrita de su puño y letra de que él conocía los graves riesgos de la inversión.

    La entrevista concluyó con que los bancos queríamos ganar mucho dinero y que otra entidad se lo daba sin poner tantas pegas. Muchos se metieron porque "estaban informados" y ahora ya no presumen. ¿Es que no conocen como funciona el mercado de divisas? La verdad, es que pocos palos ha habido con este asunto, porque los que eran "informados" han recibido una somanta de palos. Y es que igual que los fondos, algunos ganarían dinero, pero "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidad futuras".

    Un saludo,

  4. en respuesta a Justiciaesperanto
    -
    #17
    11/05/14 18:32

    "NO SE PARECE EN NADA LO QUE HA PASADO A LOS CLIENTES DE AFINSA, VÍCTIMAS DE LOS INTERESES POLÍTICOS QUE SE HAN "CARGADO" UNA EMPRESA QUE FUNCIONABA A LA PERFECCIÓN,"

    A ver que no somos viejecitas, ni la Pantoja a los que engatusar con un caramelito.

    Tenía 20 años cuando me encargaron el diseño de un folleto de una de estas empresas, despues de leer el contenido pensé "que estafa mas grande, ¿pero como pueden permitir esta publicidad?"
    Y entonces no sabía que pocos años antes otra "afinsa" habia dejado cientos de estafados, y tampoco sabia que otros años antes otra "afinsa" habia dejado... y que pocos años antes otra "afinsa..."

    es absurdo engatusarnos con un modelo de estafa que desde los 60 ha ido dejando un reguero de estafas cada pocos años.

    La corrupción española que permite estas estafas se evidencia cuando estos grupos de estufadores intentaron expandir su negocio por otros paises y la respuesta que tuvieron.

    Vaya tomadura de pelo que nos digas que su modelo funcionaba bien, cuando vendian sellos a gente que no queria sellos, y con garantias de recompra calcadas de un sistema ponzi. (no nos tomes el pelo)

  5. en respuesta a rasago
    -
    #16
    11/05/14 10:32

    Pienso que es una estafa desde su creacion , permitiada por los gobiernos de turno como tantas en un pais que gabiernan uno estafadores

  6. en respuesta a Justiciaesperanto
    -
    #15
    10/05/14 21:25

    Lo lógico es que de primeras a los afectados les hubieran dado lo que han comprado, es decir, los sellos, otra cosa es que realmente el valor al que se los vendieron fuera real, en aquel tiempo por los depósitos nos pagaban sobre el 1-1,5-2% y te ofrecían sellos con una revalorización de 8%, cuantos quisieras, si picas muy bien pero la estafa es evidente, algo de lo que hay cuanto quieras y en el momento que tú quieras no se revaloriza.

    Los afectados pedían se dejara seguir a la empresa para pillar otros tontos que cubrieran lo suyo.

    Con emgoldex pasará igual, el mercado del oro seguirá su curso pero los afectados no recuperarán su dinero.

    Los sellos valen lo que dice el mercado no lo que dice forun filatélico, yo compro sellos a 2€ y al año digo que valen 2,2€, y al siguiente 2,22€, y al siguiente ................. y siempre suben, menuda estupidez, ni el oro sube siempre.

    Si he sido muy duro lo siento, defender una estafa tan evidente me cabrea

  7. en respuesta a rasago
    -
    #14
    10/05/14 21:11

    Buenas tardes:

    Respondo a la alusión a Afinsa que realiza "rasago".Pero que valga de información a todos porque AFINSA después de casi 8 años continúa siendo un tema TABÚ y digo esto porque, una vez diluída la cortina de humo que se creó para "intervenirla" y "cargársela", la realidad es que nadie ha habla de:
    1º. Que ya se ha dictado una Sentencia que confirma la versión de Afinsa de que su negocio era Mercantil y no financiero. Lo que se traduce en que aquella supuesta deuda "tan graaaaande que tenían con hacienda, ya no sería tal
    2º. Que en el 2012 se ha dictado otra Sentencia por la que obliga a los Administradores Concursales a devolver a los clientes los lotes filatélicos que cada uno tenía en los contratos firmados con Afinsa. Además con la devolución SE DARÍA POR PAGADA LA DEUDA CON LOS CLIENTES. Lo que significa que ahora quien quiera los sellos no hay estafa, luego ¿porque la intervinieron?

    Sin embargo ¿cual es el problema ahora?, que el mercado filatélico, al haberse cargado a Afinsa, está completamente desregularizado, se han cargado la infraestructura y ahora la filatelia ha perdido mucho valor, es más el mercado no asumiría la filatelía con la que ahora los tribunles darían por pagados a los clientes y todo ello porqué ....porque se han cargado las empresas que daban valor al mercado filatélico.

    Lo veis?, NO SE PARECE EN NADA LO QUE HA PASADO A LOS CLIENTES DE AFINSA, VÍCTIMAS DE LOS INTERESES POLÍTICOS QUE SE HAN "CARGADO" UNA EMPRESA QUE FUNCIONABA A LA PERFECCIÓN, con los preferentistas y demás a quien el Estado está protegiendo(sin entrar en crítica)

  8. #13
    08/05/14 08:01

    Pues sin estar en contra de Tristán si me gustaria decir algo.

    En "mi" banco también me plantearon la hipoteca en divisas. No lo cogí, menos mal, pero la campaña de marketing que hacían eran increible. La forma de minimizar la sensación de riesgo, las grandes ventajas que tenía al pagar menor interés etc..

    Creo que tampoco es justo que el Banco se vaya de rositas, sin asumir su parte de responsabilidad. Incluso se firman contratos de asesoramiento que realmente quedan en nada porque son solo comercializadores de productos y le dejan al cliente toda la responsabilidad.

    Muchos de los que se acogieron a la multidivisa fueron convencidos por grandes bancos y quien te asesoraba era director de sucursal, asesor financiero y no un prestamista de bajos fondos o un timador de la calle.

    Conozco gente que entró confiada, otros presumían de lo poco que pagaban de hipoteca y hacían oidos sordos a los consejos de amigos, incluso gente que ha llegado a divorciarse por este tema.

  9. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #12
    08/05/14 02:11

    Yo hace semanas que no me carga el confidencial ni con crome ni con explorer. Con el movil si carga.
    ¿Sabe alguien a que es debido esto?
    Me tiene muy enfadado esta incidencia....

  10. en respuesta a Franck el Alegre
    -
    Top 100
    #11
    08/05/14 00:07

    Espero que la experiencia colectiva nos haya vacunado a todos de volver a confiar jamás en un banquero.

  11. en respuesta a Tarfearauko
    -
    #10
    07/05/14 23:09

    Comparto totalmente lo que dices,

    sobre la hipoteca multidivisa, tuvieron muchos meses para darse cuenta de que no era una hipoteca normal.... y se quejan cuando las cosas vienen mal...

    los de los viejecillos no tiene nombre, a una familiar de 80 años la engañaron con un fondo de riesgo bajo que al fusionarse dos cajas de ahorro lo cerraron y pasaron su dinero a otro riesgo medio. (y claro perdió dinero) y tenia un compromiso de varios años de permanencia... jejeje....pero ella dice: "firmé" y es culpa mia aunque me engañara, pero es que confiaba tanto en el del banco como en alguien de la familia....(es en un pueblo que el banquero va casa por casa un dia al mes)
    Lo peor es que otra parte de sus ahorros el banco lo metió en un fondo que especulaba en divisas sin su autorización... (y en el que tambien perdió dinero)

  12. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    #9
    07/05/14 21:04

    A Tristán no lo atacamos por deporte, sòlo cuando se le va la mano con sus excesos verbales. Cuando no lo hace suele tener más razón que un santo. Esto no debería ser un foro de fanáticos pro o contra alguien, debería ser un foro guiado por argumentos. La ausencia de reproches a este post confirma lo segundo y yo feliz me hallo al respecto.

    T.

  13. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #8
    07/05/14 20:36

    Sí, lo sé, pero al amparo de esas personas engañadas se ponen a la cola de afectados los caraduras con titulaciones de economía

  14. en respuesta a rasago
    -
    Top 100
    #7
    07/05/14 20:33

    Cierto, también ahí hay muchos caraduras, pero... ufff, hay una mayoría de abueletes que firmaban con los ojos cerrados donde les dijera su caja de toda la vida.

  15. #6
    07/05/14 20:11

    Bueno en las preferentes también los hay que se dicen estafados con titulación de económicas, de echo creo tenemos un ex presidente de Comunidad Autónoma economista y profesor de economía al que su propia caja le estafó ¿no?

    En fin que con Afinsa ocurrió lo mismo.
    Ocurrirá con emgoldex.
    Incluso veo a los que pagaron seat 600 hace 6 años a 6000€ quejándose de haber sido estafados, lo estoy viendo venir al paso que vamos.

  16. #5
    07/05/14 20:03
  17. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #4
    07/05/14 19:04

    Completamente de acuerdo, Fernan2. El carácter especulativo de las hipotecas en divisas es evidente, al contrario de la "apariencia" de renta fija que tenían las preferentes.

  18. Top 25
    #3
    07/05/14 18:01

    Normalmente, las preferentes se han colocado entre los clientes con un perfil más vulnerable (edad avanzada, poca cultura financiera, o muy dependientes de que el banco les financie), mientras que en las hipotecas multidivisa es todo lo contrario, casi todos son "listillos"... han sido casos muuuuuy diferentes!!

    s2

  19. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    Top 100
    #2
    07/05/14 17:59

    Es que esto se cae por su propio peso. Leyendo al artículo de El Confidencial es evidente el morro que le están echando los supuestos "afectados".

  20. #1
    07/05/14 17:49

    ¡Qué raro que todavía nadie en tu contra se haya levantado para atacarte!


Definiciones de interés
Nueva Sección
Ventas Desesperadas