Sólo unasleves y amistosas puntualizaciones:
1ª/ Las Sentencias a que aludes contínuamente son del todo insuficientes, en cuanto que los Tribunales de lo Contencioso sólo se pronunciaron sobre la actividad y los contratos como una cuestión prejudicial, y dejando "imprejuzgada" la cuestión pues, esos Tribunales sólo son competentes para conocer de contratos regidos porel Derecho Administrativo y no por el Derecho privado o civil (contratos entre particulares, como es el caso). Por eso, se pronunciaron al respecto sólo para salvar al Estado de la RPE, como estaba planificado desde 2003 cuando menos, y dejando a la jurisdicción competente (la civil) la determinación dce la EXACTA NATURALEZA DE LA RELACION JURÍDICA ENTRE LAS EMPRRESAS DE TANGIBLES Y CADA UNO DE SUS INVERSORES. aSÍ QUE, ES PURO HUMO la referencia tan repetida a las Sdentencias dela AN y del TS (Sala 3ª).
Y en cuanto a los Tribunales civiles competentes, no necesito recordaros que HA SIDO LA PROPIA AFINSA QUIEN HA INTERPUESTO RECURSO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID, por lo que, por el momento, dicha Sentencia NO ES FIRME >NI MUCHO MENOS, ASÍ QUE LA REFERENCIA A ESA sENTENCIA TAMBIÉN ES PURO HUMO, y habrá de ser el TS (Sala 1ª) quien zanje la cuestión y se moje las trancas. Y si la Sentencia que dicte al cabo de año y medio o dos años el TS (Sala Civil) incurre en la más mínima infracción manifiesta de la legalidad o en vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, SE ABRIRÁN OTRAS VIAS LEGALES DE ATAQUE CONTRA DICHA SENTENCIA, de modo que frente a la estrategia del Estado por cerrarnos vías legales, está la contraestrategia de mantenerlas abiertas y , además, abrir otras nuevas vías de ataquie, que incluirán todas las medidas, incluídas las PENALES, pues el delito de prevaricación es bien simple en sus requisitos: Dictar una Resolución administrativa o una Resolución Judicial A SABIENDAS DE QUE ES INJUSTA, Y CUANDO LLEGUE ESE MOMENTO, DE NADA LES VA A SERVIR CUBRIRSE LAS ESPALDAS UNOS A OTROS.
Esa estrategia , que considero responde a la Verdad y la Justicia desde mi punto de vista que, naturalmente, puede ser diferente al dde las empresas, como diferentes son nuestros intereses económicos, es perfectamente compatible con habilitar otras vías legales - incluso opuestas a las anteriores -, sienpre q