Acceder

Farmas USA

136K respuestas
Farmas USA
85 suscriptores
Farmas USA
Página
5.853 / 17.032
#46817

Re: Farmas USA

MACK

Hoy dia de las brujas, como diría Framus, va a ser movido para MACK. Ayer anunció que Sanofi abandona el desarrollo del MM-121 aunque en el acuerdo de devolución de derechos incluye que seguirá aportando fondos durante 6 meses más. Ayer cayó una pasada en el after y aunque se recuperó a última hora y volvió a tocar los 7$ la sesión de hoy puede ser dura.

Estoy dudando en si aprovechar la situación y entrar o quedarme al margen.

-Las razones para entrar son las siguientes: El producto estrella de MACK es el MM-398 que es el que va como un tiro para el tan dificil cancer de páncreas y que tiene que liberar datos próximamente. Éste es el catalizador que importa. El MM-121 ya dió malos datos el año pasado y fue el causante del gran descalabro que tuvo el valor desde los 5$ hasta los 2'36$. Lo raro era que con tan malos datos de eficacia Sanofi siguiera partnerizando el desarrollo. Con la salida de Sanofi se despeja una incógnita importante y las malas incógnitas cuanto más lejos mejor. Si cae a los 6'5 puede ser punto de entrada de cara a las conferencias de la semana que viene que seguro van a animar el valor y se puede plantar en los 8 fácil. De hecho $heff había entrado buscando el calentón. Es el primer fiasco de $heff en el año que no me pilla por medio. :-D. Además de éso tiene en pipeline el MM-111 que tiene 2 ODD's concedidas.

-Razones para no entrar: Es una farma!!!!. Por desarrollar el argumento un poco más diría que MACK ha anunciado que Sanofi deja el MM-121 pero no dice que ellos vayan a abandonar el desarrollo. Eso sí es contraproducente, se quedan con una línea de desarrollo que en la fase que está va a requerir grandes cantidades de pasta y que su final ha dado claras muestras de no ser muy halagüeño. Como empiecen a salir artículos incidiendo en esta herida va a correr más sangre. Si hoy los vencimientos de opciones abundan en la sangría el aspecto técnico va a empeorar muuuucho y puede hacer que los que especulamos con ella nos alejemos y si el volumen baja, el calentón de las conferencias se puede quedar en nada. El otro día salió este artículo "http://www.fool.com/investing/general/2014/06/05/3-reasons-why-wall-street-hates-merrimack-pharmace.aspx" que en mi opinión no tiene validez alguna y es fácilmente rebatible pero es un indicio de que hay mucha gente en corto y muchos interesados en que baje aún más.

De momento hoy me quedo al margen y el lunes me lo vuelvo a pensar.

#46818

Re: Farmas USA

NVAX
Su línea de desarrollo principal la Flu Vaccine o para el resfriado que incluye el virus del Chikungunya, MERS y la conocida H1 N1 o gripe Aviar que abarcaN sólo para esta patología un mercado de aproximadamente 3 billones pero más comentarios aquí
----
--http://www.vaccinenation.org/2014/06/18/novavax-meet-decision-makers/?utm_campaign=Vaccine%20NAtion%2019062014.html&utm_medium=email&utm_source=Eloqua#sthash.s394w8x9.dpbs

#46820

Re: Farmas USA

Para los que llevan ACTC
---
-ACTC: The Inflection Point For Stem Cells: An Interview With Advanced Cell Technology's Management
http://m.seekingalpha.com/article/2277443?source=ansh
------
Gracias por los elogios pero en la unión esta la fuerza por eso mejor decir
GRACIAS RANKIA

#46821

Re: Farmas USA

Claro esa es la duda, que despues de la caída por fundamentales puede venir la caída por técnico.

#46823

Re: Farmas USA

Si, las Big Pharma son las que tienen ahora mismo el mercado de las vacunas. Buenos billones que se llevan cada año.

Todas esas big pharmas fabrican vacunas del mismo modo, del modo que se lleva haciendo desde hace mas de 50 años, y es con huevos de gallina.

Novavax lo hace con su tecnologia VLP. http://www.novavax.com/go.cfm?do=Page.View&pid=3

Dicha tecnologia, en resumidas cuentas, es la mitad de barata y permite fabricar mas del doble de rapido.

Velocidad de produccion= 2x y coste de produccion = 1/2x .

Candidata perfecta para una adquisición.

:)

NVAX

 

edito: ando de un tranquilo con esta pajara ... 

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?