A ver, lo que decía antes. Aquí está claro que EEUU y España le están echando un pulso a Gilead y hay una presión mediática e institucional brutal que, en mi opinión, puede afectar a la cotización.
¿Acaso es un tratamiento más caro que otros? ¿Acaso no compensa los costes que de otra manera genera la enfermedad?
En EEUU presionan cambiando al otro medicamento más barato, porque supongo que a los seguros los costes de unos días añadidos de tratamiento no le importan. En España, con la sanidad "pública" imagino que el tratamiento más barato pero más largo al final al Estado no le sale más rentable, por lo que directamente se han puesto a echar un pulso a costa de las vidas de la gente. Y me gustaría saber si el tema está en boga en más países o no. Habría que mirarlo.
Me parece muy bien que presionen a unos hijos de puta que se han financiado con fondos públicos, pero la culpa de que los pacientes no reciban el medicamento es del gobierno y no de la farmacéutica. Aquí están dejando morir a la gente por que les sale de los cojones.
Es todo bastante raro. Hay gente por aquí (¿Erdys?) que tendrá una opinión más clara y con más criterio que la mía.
«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»