Acceder

Seguimiento de Dia (DIA)

22,3K respuestas
Seguimiento de Dia (DIA)
58 suscriptores
Seguimiento de Dia (DIA)
Página
1.378 / 2.842
#11017

Alerta Sanitaria

Lo último que le faltaba a DIA era ya una alerta sanitaria en uno de sus productos y más con lo sensible que esta el tema estos días
#11018

Re: La JGA extraordinaria aprueba todas las propuestas

Lo de lo sueldos lo de siempre en lo consejos . Pero mira si hicieran el trabajo bien pues vale .

Lo peor es que han blindado el consejo con todo miembros de la banda y la transparencia y filtraciones que había en plena caída , ahora ya veis . Ni pio .
Y espera que no empiecen los desvíos de dinero a rusos.
Lo de la ak la verdad es que lo veo financiarles el chiringuito . Son gentuza y yo no me fío .

Hay tiempo de entrar y desquitarse dentro de un tiempo largo .... si es que sigue cotizando .

Yo buscaré un momento de salida bueno, porque me da que tiene que haber algún rebotillo , aunque están por la labor de aburrir al personal .

#11019

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

 https://www.cnmv.es/portal/HR/HRAldia.aspx

https://cronicaglobal.elespanol.com/business/fridman-sobra-cadena-clarel-600-perfumerias-cataluna_196705_102.html

https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/mikhail-fridman-quiere-pasar-otra-vez-la-tijera-en-dia-supermercados_632615_102.html

WAaajajajaajjaa!!!! Vaya tomadura de pelo... se va destapando el timo... me pregunto cuándo dirán que cambia el Plan de Negocio y recuperan los 184 M€ de activo por impuesto diferido.


¿Primera Nota de Prensa? (en cabecera web oiga usted!)
https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/09/06/5d721cd1e5fdeae60f8b46be.html 
(por supuesto sin atisbo de análisis a partir del histórico y los sucesos recientes, como toda buena Nota de Prensa que se aprecie)
#11022

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Como haya caso día...... Lo que no existirá en poco tiempo será supermercado día.... Opinión personal
#11023

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1086233-seguimiento-dia?page=1368

Lo que no ven muchos es que aquí la cuestión es que a Fridman se le permitió jugar con ventaja para ahorrarse dinero a costa de los accionistas. ESE es el meollo de la cuestión. Creerse que iba a tirar todo lo invertido por no poner más dinero en un negocio que (ahora sabemos) vale más de lo que él mismo decía (cuando presentaba como necesaria la venta de Clarel y Max) es bastante poco creíble. Hacer el reduccionismo de “o 0’67 o todo a la mierda” es simplificar en demasía.