Acceder

Seguimiento de Dia (DIA)

22,3K respuestas
Seguimiento de Dia (DIA)
58 suscriptores
Seguimiento de Dia (DIA)
Página
1.645 / 2.847
#13153

Re: Seguimiento de Dia (DIA)


 
REGULACIÓN

Economía limita a la mitad las ampliaciones de capital sin suscripción preferente



Los gestores de una empresa cotizada no podrán hacer de su capa un sayo. La regulación permite ahora que la junta delegue en el consejo de administración la posibilidad de ejecutar ampliaciones sin derechos de suscripción preferente por hasta el 50% del capital. Una vez entre en vigor la modificación de la Ley de Sociedades de Capital, que incluye la trasposición de la directiva de fomento de implicación de los accionistas, el importe máximo será de un 25%. Las ampliaciones clásicas, en las que los socios pueden acudir con prioridad, serán además más rápidas al reducirse el plazo mínimo de 15 a 10 días.

La normativa está en pleno proceso de aprobación en las Cortes y se prevé que entre en vigor antes de finales de año. Es un empeño de la CNMV, en el que el supervisor ha contado con el beneplácito del Ministerio de Economía, y que comenzó a tramitarse en septiembre. El presidente del vigilante del mercado, Sebastián Albella, desgranó ayer en una conferencia telemática del observatorio Gonzalo Jiménez-Blanco Ashurst-ICADE, las novedades de esta futura ley, que está cocinándose desde el año pasado.

Una de las novedades, además de las conocidas acciones de lealtad, que permitirán duplicar los derechos de voto a los accionistas que lleven más de dos años en el capital siempre que se apruebe en junta con una mayoría reforzada, está en el régimen de las ampliaciones de capital. Ahora se permite que el consejo de administración lance una operación por un máximo del 50% del capital, siempre con el visto bueno de la junta de accionistas, sin tener en cuenta a los socios ya presentes. Es decir, sin derechos de suscripción preferente y con la dilución automática de los socios.

Los denominados proxy advisors (asesores de voto) ya ven mal cualquier porcentaje que exceda el 10%. La última operación de este tipo corrió a cargo de Amadeus. El grupo tecnológico de servicios turísticos levantó 750 millones de euros en acciones y la misma cantidad en bonos convertibles. En total, cerca de un 8% del capital.

Pequeños inversores

Con esta reforma, se cierra la puerta a que se inyecte capital sin contar con los pequeños inversores, habitualmente los más damnificados, puesto que a los institucionales se les suelen ofrecer las acciones nuevas para que no pierdan peso en el capital.

Al mismo tiempo, se elimina la necesidad de que el Registro Mercantil designe un asesor independiente, siempre que el precio de colocación se haga con un descuento que no supere el 10% respecto al de Bolsa. Las emisiones de obligaciones convertibles tampoco exigirán un informe de un experto independiente.

En tiempos de pandemia, para agilizar las ampliaciones clásicas, Albella insistió en que el periodo mínimo para ejercer el derecho de suscripción preferente se reducirá de 15 a 10 días. Y se permitirá con carácter general la entrega y transmisión de las nuevas acciones una vez otorgada la escritura de ejecución del aumento y antes de la inscripción. Una novedad que acelerará todo el proceso.

Otras plataformas

Estas variaciones serán de aplicación a los mercados no regulados, como la plataforma BME Growth (el antiguo Mercado Alternativo Bursátil, MAB). “Se trata de facilitar que estas [empresas] puedan igualmente captar capital en el mercado del modo más eficiente”, señala el proyecto de ley, en plena tramitación en las Cortes.

Otra de las novedades de la norma radica en que los consejeros no podrán ser personas jurídicas, como hasta ahora. “Una rareza en España casi exótica”, señaló ayer Sebastián Albella. Esto condena al cese a 13 personas jurídicas en los consejos del Ibex, como publicó CincoDías el 27 de julio.

Una vez entre en vigor, serán consejeros a título personal, lo que les proporcionará mayor blindaje, puesto que solo la junta de accionistas decidirá sobre su continuidad. Antes, el socio dominical podía exigir su salida discrecional. Solo hay una excepción aquí: los consejeros de sociedades públicas. Albella conminó a que este desajuste se solvente en el trámite parlamentario.


“ESPAÑA NO PUEDE SER LA RESERVA ESPIRITUAL DE OCCIDENTE”

  • Acciones de lealtad. La norma permitirá que los accionistas que lleven más de dos años en el capital dupliquen sus derechos de voto. Con este cambio, se modifica el principio de ‘una acción un voto’, pero Albella defendió la reforma: “No podemos seguir siendo la reserva espiritual de Occidente”, sentenció. “Tenemos que adaptarnos al movimiento general. En Hong Kong, por ejemplo, el principio de ‘una acción, un voto’ estaba prácticamente en la Constitución, y lo han modificado. Aquí hemos dado este paso cauteloso para no ser raros a ser nivel internacional”, señaló el jefe del supervisor español de los mercados.

  • Cuórum. La norma requiere de un importante cuórum de los accionistas para introducir en una compañía las acciones de lealtad. Será necesario el voto favorable de al menos dos tercios del capital presente o representado en la junta si a esta asisten accionistas con el 50% o más del capital, y del 80% si acuden accionistas con entre el 25% y la mitad de los títulos.
 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#13154

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Lo importante realmente es cuando sera ley la buenas intenciones....... Aunque hay que reconocer que con las intenciones de aprobarla pone en serio compromiso a la CNMV para mirar con lupa las operación. Además tenemos a un nuevo presidente en el organismo que creo que viene con la cartilla leída sobre abusos a minoritarios así que creo obligarán al ruso a dar más de lo que quiere. 
#13155

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

He mirado y diría que aun no se a aprobado pero vaya que todo parece indicar que está en trámite y será aprobado... entonces solo queda la duda de si sera Ak no dineraria por compensación de deuda, como dices, a ver el folleto... vaya culebrón....
#13156

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Es lo que tendría que haber hecho Albella ante el FAROL de Fridman de “no pongo ni un euro más y todo a la mierda”... obligar al ruso a dar más de lo que quería (por sus santos co***es... y porque estaba en modo robo, claro)... aunque habrá muchos accionistas (el % actual es bastante representativo de “cuántos “) que ni mejorando al doble lo habrían aceptado porque no querían ser víctimas de un robo... que es lo que tendría que haber hecho Albella, suspender cotización y analizar detalladamente todo (¿qué es eso de que sacó beneficio al final de todo el proceso de 100M€ vía derivados si, a parte de no tener sentido que apostara contra sí mismo -ya que quería excluirla- Fridman mismo dijo que era el que más había perdido?... y es más, en aquellos vergonzosos días el mismo Albella dijo que daría explicaciones “detalladas” -se las habrá dado a su tía y no al mercado porque ha pasado más de un año y a mí no me constan explicaciones “detalladas”.... -OBVIAMENTE, un comunicado diciendo que ha investigado a fondo y esta todo bien NO son explicaciones detalladas-)
#13157

Re: Seguimiento de Dia (DIA)


El ruso tenía todo perfectamente estudiado cada paso, no dejo un solo hilo suelto desde el principio, desde que tomo su primera participación en torno al 5% y vio que el precio se le iba a disparar si tomaba el control de la empresa cuando empezó a comprar, de hecho creo recordar que cuando el ruso tomo su primera posición la cotización se fue a máximos y poco después empezó la debacle bursátil.


Junto a Goldman Sachs diseñaron la estrategia para hacer lo contrario, si el aumentaba su posición el precio subía y fue entonces cuando empezaron a comprar "a futuro", y Goldman Sachs le sirvió de testaferro acumulando las acciones que necesitaría Fridman a finales del 2018 para tomar el control de la empresa.

De hecho Goldman Sachs llego a tener el 15% casi de las acciones de DIA, en pleno desplome del precio el ruso aumentaba su poder en DIA, colocando incluso 2 consejeros que filtraban información a gusto del ruso derribando la cotización a cañonazos.


En concreto Fridman tenía una opción de compra sobre las acciones de Dia que le custodiaba Goldman Sachs,  Goldman Sachs presto todas esas acciones a otra empresa del ruso que ganaba dinero mientras la cotización se desplomaba.

Sobre octubre del 2018 el ruso sorprende a todos y adelanta la opción de compra sobre esas acciones sobre ese 15% aproximadamente que hacían aumentar su participación hasta el 29,9% que era el máximo que la ley le permitía si superaba ese nivel tenía que lanzar la OPA en noviembre del 2018, por supuesto negó que quisiera lanzar una OPA.

Pero no lo hizo obviamente en ese momento por que la quería mucho mas barata, la clave esta en el movimiento que hizo en octubre, justo cuando se filtraban noticias de falseo de cuentas y perdidas pequeñas pero perdidas, las perdidas mas gordas llegaron cuando el ruso ya tenía el poder y lo uso a su favor para dificultar la financiación de DIA.

Alguno pensará que sentido tenía alcanzar el 29.9% antes de acabar el año 2018 cuando meses después lanzo la OPA en 2019...

La respuesta es muy sencilla, el ruso con la maniobra de tomar el 29,9% de las acciones ANULO POR COMPLETO, que cualquier otro comprador intentará tomar el control de DIA,  aplasto cualquier intento de compra de cualquiera, se hablo mucho del interés de Amazon, y justo cuando el rumor tomaba mas fuerza, el ruso  ordeno a Goldman Sachs darle las acciones que tenía compradas en su nombre y empezó lo que el llamaría batalla.

Maniobra perfecta, se pone en diciembre del 2018 con el control de DIA de cara a la junta de accionistas de marzo del 2019 donde se quería aprobar una ampliación de capital para salvar la empresa, el ganó esa junta gracias al 29,9% que tenía de acciones mas un % de Goldman Sachs que todavía tenía entorno al 1% que seguía prestando a bajistas para hundir la cotización, Goldman Sachs se vio obligado a declarar públicamente por la presión a la que fue sometida que no iba a votar a favor del ruso en la junta... ya no hacía falta,  le bastaba minoría simple para que la ampliación de capital no saliera adelante, se salió con la suya impido la ak que luego a final de año del 2019 si se haría pero ya siendo el REY.

Con la maniobra realizada, ya solo tenía que llamar a su amigo Albella y que le pusiera la alfombra roja, quitándole todas las trabas que podía tener para IMPONER EN SU OPA COACTIVA,  su precio, lo que el quiso, le quito el umbral mínimo de aceptación algo importante por que la OPA iba a fracasar y necesito de 2 prorrogas!!, le quito la obligación de pagar 3 euros que era el precio que debió pagar, y por supuesto esto lo hizo con una empresa ya "quebrada técnicamente" cosa que asusto a todos los accionistas que regalaron sus acciones al ruso y tras dos prorrogas consiguió su victoria nuevamente.

Una vez que se hizo con la empresa alcanzo el 68%, perpetro su segunda jugada, era endeudar mas la empresa, concediéndola el mismo 2 créditos uno el famoso de 200 que ahora colea... y otro a cuenta de la ampliación de capital que se iba hacer, la retraso todo lo que pudo, la hizo a finales del 2019, esto le convenía para tomar el control de todas las deudas de DIA y cobrar intereses por todo el dinero que estaba prestando hasta que se hiciera la ak.

La historia no termina aquí intento alcanzar el 90% en esa ak intentando asustar a los accionistas que quedaban diciéndoles que la empresa estaba en serias dificultades y no tendría viabilidad en varios años con suerte.

Esta maniobra y la fuerte aportación que había que hacer, hicieron que muchos accionistas no pudieran cubrir en su totalidad su participación y logro llegar al 74,7%.

No contento con esto después se siguió centrando en comprar toda la deuda que podía comprar  y fue a por los famosos bonos, que como sabéis consiguió no sin antes recordar a los bonistas que no podría pagarlos...

Se hizo con esos bonos y cerró el circulo,  ya tenía todo lo que quería acciones, deuda, todo suyo... excepto la banca 900 millones de los bancos que en varias ocasiones intento rebajar esa deuda que le hicieran una quita de esa deuda, pero la banca lógicamente le dijo que tururu.

Y hasta aquí llego la cosa, estamos en la fase en que no puede negar ya lo evidente, por que no hay ciego que no pueda ver la maniobra que ha realizado.

Ahora es cuando de verdad tendrá que tomar una decisión que se ajuste a la ley, por que ahora si la ley le tendrá que vetar y mas cuando su amigo Albella no estará para defenderle, es ahora cuando deberá presentar un "folleto" que se ajuste a la legalidad vigente en España, y que los reguladores le obliguen ajustarse a las leyes que rompió no una vez sino varias.

Esto es digno de un libro, de una película, en el que todavía queda por escribir el final.

Saludos.




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#13158

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Bien explicado Harruinado.

Por eso digo que me extraña mucho que fondos y/o accionistas de peso que se han visto afectados por esta presunta estafa orquestada, no hayan denunciado.

Las pruebas y los rastros son claros
#13159

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

El papel de Goldman Sachs como presunto testaferro de la empresa de Luxemburgo del depredador, entiendo es relativamente fácil demostrarlo. Igual que el beneficio monumental que esta maniobra le derivó al depredador, mientras hundía el precio de la acción de DIA

#13160

Re: Seguimiento de Dia (DIA)


La UDEF todo eso lo sabe existe un informe que se pasó a la fiscalía, en en el cual esta todo eso recogido y más cosas, el juicio por el hundimiento de la cotización por parte de Fridman esta a punto de iniciarse seguro va a coincidir con el "folleto". 

Lo que pasa que en la justicia no basta con saber las cosas hay que demostrarlas sin duda alguna, con pruebas contundentes.

Hace mas de 1 año me puse en contacto con la UDEF, puse los correos electrónicos aquí que intercambien con ellos,  y me dijeron que por su parte harían todo lo posible para demostrar los hechos, y que estaban muy interesados en este tema, date cuenta incluso el F.B.I emitió un informe sobre el ruso que lo envió a la policía española a finales del 2016 por el caso ZED...



El FBI y la SEC investigan a una empresa española por sobornos a políticos rusos. 30/12/2016 


Las autoridades estadounidenses han interrogado a la cúpula del Grupo ZED por su alianza con la multinacional VimpelCom, que ya ha sido castigada por este mismo fraude 

 Las investigaciones del FBI, de la CIA, de la SEC y de la policía holandesa y de la española por los presuntos sobornos en Rusia desde Zed+ apuntan a Mikhail Fridman, un importante hombre de negocios en Europa del Este, con intereses en el mundo financiero —seguros, banca comercial, banca corporativa y gestión de activos—, en el industrial (agua y energía), en el consumo —posee la mayor cadena de supermercados de Rusia— y en las telecomunicaciones. De hecho, es el principal accionista de VimpelCom, la operadora rusa bajo el foco de las autoridades americanas, de la que tiene el 48% de forma directa (LetterOne) y el 8% de forma indirecta a través de Stichting

Saludos.


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Huellas técnicas de largo plazo. ¿Salvará Nvidia al mercado?
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. La Euforia Post-Trump: ¿Calma o Tormenta en el Mercado?