Acceder

Seguimiento de Dia (DIA)

22,3K respuestas
Seguimiento de Dia (DIA)
58 suscriptores
Seguimiento de Dia (DIA)
Página
2.289 / 2.847
#18305

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Pero la cuestión que no da beneficios y lleva ganando desde la pandemia. 
Una empresa con pérdidas y pagando sueldos millones a directivos. 
Y además no compran ni acciones 
#18306

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

No tiene nada que ver.
#18307

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Lo quieras o no ver el mafioso tiene el control total de la acción. 
Y jamás ha contado con el pequeño accionista 
#18308

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Por supuesto.
Para que quiere contar con nadie ? El ha venido a hacer su negocio.

¿ Quien te ha dicho lo contrario ?
#18309

Re: Seguimiento de Dia (DIA)


La OPA fue coactiva, pero la CNMV ignoró las leyes que había y consintió por primera vez en España que semejante OPA COACTIVA se realizará.


La CNMV implanta la doctrina ‘OPA o ruina’: el Consejo de DIA vuelve a respaldar la oferta de Fridman. o se hacia la OPA o DIA QUEBRABA AL BLOQUEAR EL RUSO LA AK DE MARZO.


La CNMV bendice en tiempo récord la opa de Fridman para que pueda salvar a Dia


 Aceptación... o 'muerte' 

 
Las prisas de la CNMV por sacar adelante la opa contrastan con el tiempo que se ha tomado en supervisar las operaciones sobre Telepizza y Bodegas Bilbaínas, que también han sido aprobadas este jueves.  No obstante, el caso de Dia es especial ya que la inyección de fondos que necesita la compañía está condicionada, por parte de Fridman, a que salga adelante la citada opa y, al menos, un 35% de las acciones acaben en manos de Fridman, que elevaría así su participación al 64%.



La ampliación de capital también tiene una segunda condición: alcanzar un pacto de refinanciación con los bancos acreedores y extender los plazos de repago de la deuda hasta 2023.  "El oferente  [Fridman]  entiende que, si se cumplen dichas condiciones del aumento de capital de 500 millones y, en consecuencia, se implementa el mencionado aumento de capital, dado que estaría íntegramente asegurado, se resolvería la situación de patrimonio neto negativo de Dia", explica Letterone.

El fondo del magnate ruso alerta en el folleto enviado a la CNMV de que "existen riesgos significativos para todos los accionistas (incluyendo LetterOne) si la opa no tiene un resultado positivo o si las condiciones restantes del aumento de capital de 500 millones de euros no se cumplen". En este sentido, el fondo anima a los accionistas a ir a la opa porque si no sale adelante no inyectará "ni un euro más", como señalaba en declaraciones a 'La Información' esta misma semana.

El riesgo de insolvencia es evidente debido a la situación patrimonial negativa en Dia. Letterone indica en su folleto que, si sale adelante la opa, se compromete a realizar un préstamo subordinado de 200 millones con cargo a la futura ampliación de capital de 500 millones para evitar la caída en concurso de acreedores que muchos temen por las estrecheces del calendario que tiene Dia por delante. A la compañía que dirige Borja de la Cierva se le acabará la liquidez en mayo y un mes más tarde tiene que afrontar el vencimiento de una serie de bonos por 300 millones. 



EL RIESGO DE INSOLVENCIA LO produjo el al NEGARSE A HACER LA AK EN MARZO... y encima el muy cara dura hizo un préstamo al 7% de interés de 200 millones que luego cambo por acciones a precio de risa......

El produjo la QUIEBRA de DIA, el HIZO UNA OPA COACTIVA ya que bloque la ak, y sino HABIA OPA NO HABIA RECAPITALIZACION bloqueo todo, o SU OPA O LA QUIEBRA..

Si eso no es COACTIVO explica que lo es....

Y me paso el tribunal por los... cataplines.... los tribunales sacan a los violadores de las cárceles por las leyes que sacan los políticos, sacan a los malversadores de las cárceles los tribunales ni siquiera llegan a entrar por que la CNMV ya es LEY.


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#18310

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Si se dice que se negó una ampliación de capital, y que por eso se daba el riesgo de insolvencia.......
¿ Entonces si no habia riesgo de insolvencia, para que se necesitaba la ampliación de capital.... de nada mas y nada menos 700 M de euros ????

No seamos sectareos. La empresa llevaba una deriva muy negativa y los problemas de balance y solvencia eran palmareos.
L1 solo empujó en esa dirección, y efectivamente aceleró el proceso de reestructuración que tarde o temprano, se iba a tener que hacer.
La pregunta es: quien disponia de 2000M para poner ???

El puso como condición para poner el dinero, que se aceptaran sus condiciones. Lo mismo que hubiera dicho yo, o cualquier otro inversor.
Eso no es coacción. Dijo que si no se aceptaban sus condiciones para poner toda la pasta, cogia y se iba. No tenia obligación a entrar con tanta masa de capital. Logicamente el queria entrar, para hacer su negocio, pero SOLO con esas condiciones. Con otras no hubiera sido negocio.

Coacción no es eso. Coacción hubiera sido OBLIGAR SI o SI forzosamente al opado a vender en contra de su voluntad ante una posibilidad por ejemplo, de exclusión.
Y como se ha visto, la cotización siguió cotizando hasta hoy. No se donde esta la coacción.

En fin, ....
#18311

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Totalmente de acuerdo. Como dice el refrán: agua pasada no mueve molino.

Yo también he entrado aquí mirando al futuro...y bueno el futuro por definición es algo impredecible.

Y respecto al pasado, pues bueno L1 Fridman tiene el control de Día, nos guste o no.
#18312

Re: Seguimiento de Dia (DIA)

Y si no hubiera sido L1 Fridman, hubiera sido otro fondo, u otro inversor, ..... o la banca... o quizá nadie porque a dia de hoy la sociedad se encontraría en proceso de liquidación al no haber encontrado solución para su recapitalización.

El mundo de los negocios y empresas es asi, guste o no. Efectivamente.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición