Seguimiento de Dia (DIA)

Franquiciado dice ))))

En el corto plazo les recomiendo que estén más pendientes del volumen que del precio.

Cuando el contador llegue a X........ BOOOM

jaja ya ya sé que dijiste que los quitarías, pero entonces ¿Qué interés tienes en la empresa si se puede saber con tanto misterio?

En cuanto a ese Boom, no se que pensar, está claro que no le van a dejar hacer la OPA a estos precios actuales, por lo menos la CNMV no ha colado con eso, que era la pretensión del ruso. No ha colado porque saben que se llevarían un montón de denuncias por parte de accionistas y tampoco los bancos están muy contentos con alguien que quiere torearlos

Así que pienso que no va a ver OPA de momento, al menos estos dos meses

La cotización ha subido en una semana un 36% y está plana? Solo hoy lleva un 7% . El día anterior -2,6%... plana de manual claro
Cómo le deis credibilidad a este tipo , que por cierto , todavía no se ha mojado , vais a perder pasta ...
cada día dice una cosa diferente y de paso carga contra el presidente . A este le han quitado la silla en el juego de la gallinita ciega y todavía está llorando
Eso sí ... entretiene
Precaución ...

No serás Mijaíl? Jjjjjj.

El contador de quién? Quieres decir que el ruso está comprando aprovechando que alguien la tiene controlada para que pueda seguir comprado y luego cuando toque lanzar la OPA...

Con todo el cariño del mundo creo que usted debería estar pendiente de sus intereses y no de los míos.

Fridman en ningún momento ha planteado ninguna OPA a los precios actuales, entre otras cosas porque a los precios actuales no conseguiría excluirla que es lo que Letterone quiere y entre otras cosas porque, que yo sepa, no hay ningún HR ni nada que diga eso. Fridman está sujeto a lo que pagó hace 12 meses, un precio que con las cifras actuales de la empresa no está justificado. A partir del día 9 de marzo queda libre de ese precio de referencia pero para ese momento el consejo está maniobrando para celebrar JUNTA ANTES. Pero lo que está haciendo el consejo, al que se le ven claras las intenciones de blindarse, va contra la ley. Por otro lado si Morgan Stanley dice que garantiza esa hipotética AK y Fridman dice que no acude, eso quiere decir que Morgan sobrepasaría HOLGADAMENTE el umbral del 30% por lo que estaría obligado a lanzar opa por el 100%. Y como Morgan no quiere eso, ha puesto como condición que se le exima por el Artículo 8  al quedar la empresa en CAUSA DE DISOLUCION que para eso el consejo se lo ha preparado con lo de la provisión de los 184 M de los créditos fiscales. Y claro esa misma excusa la va a utilizar FRIDMAN para pedir su exención y no tener que pagar los 3,64€ sino un precio equitativo que pueda justificar y la cnmv le pueda autorizar porque claro se trata de una oferta obligatoria y si se le exime de 3,64€ no puede comprar ahora a 0,50€ y decir que la lanza a 0,51€ lo primero porque no cuela y lo segundo porque con eso no consigue nada, es decir, no aumentaría casi nada su porcentaje y el consejo seguiría con el plan de la AK, osea vuelta a empezar.

La única solución para Fridman es ofrecer un precio con el que hacerse con la totalidad, no le vale ni el 51% porque se activarían las clausulas de cambio de control de la deuda tanto de los bonos como de la recientemente refinanciada y tendría que pagar distrayendo recursos para no tener el 100%. Osea que la operación debe ser un TODO o NADA. Y se entiende que el NADA es dejar ahí su inversión del 29% diluirse como un azucarillo con el paso del tiempo hasta que la pierda porque este consejo no ES PROFESIONAL y la compañía no va a tener suficiente para afrontar los tiempos que vienen con 600M.

Los fondos Private Equity utilizan la bolsa para aprovechar la volatilidad, situaciones generales en los mercados y particulares en empresas concretas como esta para hacerse con el control total, algo que en otras condiciones es más difícil y costoso, pero NO LES INTERESA que su inversión SIGA COTIZANDO expuesta a esa volatilidad porque afecta al valor liquidativo del grupo y como las operaciones que hacen las apalancan aproximadamente al 50%, si una inversión cotizada cae un 50% se les dispara el Loan To Value y les perjudican los Covenants con mayor coste financiero. Por eso hay que aprovechar la TEMPESTAD para comprar, EXCLUIR DEL MERCADO, DESARROLLAR EL NEGOCIO BIEN, LIMPIAR MALAS HIERBAS, REDUCIR DEUDA y después de 5 años volver a colocar en el mercado mediante la correspondiente OPV para hacer CAJA x 2 o x 3.

No ... él dice que la controla Fridman , pero si os fijáis , lo que están haciendo es no permitir que suba por encima del tapón. Letterone tiene muy difícil controlarla estando al 29%. Aquí el amigo está reconociendo que tiene aliados con maquinitas . Y claro , los cortos están en el ajo porque siguen in crescendo ..
Por eso sacaron el otro día el HR después del cierre, para conseguir levantarla un poco...
Mirar bien los gráficos ... estos movimientos han ocurrido antes ...

Si alguien está pensando en entrar ahora con este nueva resucitacion milagrosa que intentan vender para lavar la cara a fridman Lo primero , si tuviese una intención sana no andaría centimeando y poniendo cada día en riesgo a la compañía para interés propio Cualquier maniobra que haga , es para quedársela a precio de risa y después vender una buena parte . Hasta dónde yo sé , no controla el 100% de casi ninguna de sus compañías . Entra para hacerse con el control y a posteriori especular con ella Es de cajón que una vez desaparecido el riesgo de quiebra , no le queda más que subir a largo plazo Pero entrar mientras no haya claros signos de recuperación , tiene un riesgo enorme de caídas adicionales que harán saltar los stop-loss

Recordad ... es un nick recién creado a tal efecto ...

Pues ahora precisamente es cuando hay mejor relación en la ecuación RIESGO-BENEFICIO.

Mejor jugar SIN DINERO así no se PIERDE ))))

A pelo SIN STOP y todo tieso ))))