En el Fondo no es Inversion

Siempre llama la atencion como miles de temerarios o ingenuos "inversores" depositan su dinero, y su confianza, a supuestos "profesionales" que gestionan los Fondos de Inversion. Como en todo, hay excepciones [https://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/616865-detalle-bestinver], pero la inmensa mayoria de estos profesionales obtienen ruinosos resultados para los participes de estos Fondos (NO para las empresas que trabajan, naturalmente).
Siempre gusta ver pruebas de este hecho, como la que acabo de encontrar en Invertia: http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2641264.

Resumiendo mucho, el objetivo de estos fondos es obtener grandes COMISIONES de sus participes. La herramienta perfecta (legal, discreta y efectiva) para conseguir este objetivo, es precisamente el Analisis Tecnico. Y esto es asi, debido a que los "profesionales" del medio ya se han encargado de "vender la moto" del AT, cantando sus "virtudes y excelencias", para que cualquier inversor que no se tome la molestia de reflexionar lo más minimo, piense encima que su dinero esta muy bien gestinado,... "cientificamente gestionado" !!!.

Evidentemente, el hecho de que el resultado global de los Fondos de Renta Variable sea tan ruinoso, constituye una prueba indirecta (empirica y objetiva) de la absoluta INUTILIDAD del ANALISIS TECNICO,... como ya he comentado en alguna ocasion en mi Blog [https://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/608192-prueba-indirecta]

Saludos y,.... al loro !!!

Javi01, aunque soy un esceptico con reservas del analisis técnico (a veces creo que detecta cosas reales), tu insistente cruzada contra dicha tecnica creo que es innecesaria. En todo caso de vez en cuando está bien que argumentes, pero no con tantos adjetivos negativos ni tantas veces.

En cuanto a los fondos, voy a dar mi opinión, si compras barato y vendes caro, será una buena inversión. Como todos los fondos fluctuan, todos son susceptibles de ser buena inversión. Eso sí, tal vez sea más dificil acertar que con las acciones. O no.

Edito: el problema de los fondos de inversión es el nombre, que lleva a engaño, en general no es comprar y olvidarte, porque la mayoría a la larga lo hará mal. ¿Pero cuantas acciones del ibex han mantenido una subida del 10 % durante más de 10 años? Pues pocas también.

Javi01 estás hablando y generalizando de cosas que no conoces a detalle. Muchos fondos de Inversión no usan AT usan mas bien AF. Sí estoy de acuerdo en los de las excesivas comisiones en España, pero son cosas distintas.

Estás tan en contra del AT que ya lo sueñas y le ves en todas partes, pero no es así para muchos fondos que invierten utilizando AF, como los mencionados en el artículo. Mas bien creo que algunos de esos fondos perdedores siguen o han seguido una estrategia parecida a tu tabla y al ser inflexibles, ortodoxas y creer en la caduca Teoría de los Mercados Eficientes, no han sabido adaptarse.

Saludos

No siempre he hablado mal del Analisis Tecnico: https://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/694943-bondades-analisis-tecnico

Saludos

Hola javi01,

¿Qué es para ti el análisis técnico? ¿Todo aquello que escapa del largo plazo fundamentalista? ¿O tienes alguna definición más concreta?

¡Saludos!