Re: ¡Menudo año lleva Bank of America!
Hombre, si modificas el post después de que te hayan escrito al menos deja una nota al respecto.
Hombre, si modificas el post después de que te hayan escrito al menos deja una nota al respecto.
Bueno yo cogi unos miles a largo el 3/1. Los datos de capital son claros, no hay problema, para mi. S 2
No lo se Juanff. No llevo Gamesa. S 2
No se a que te refieres con modificar el post. Yo de tener Baca a 17 pues simplmente mantendria la acción, pues creo que alcanzara cotizaciones superiores. Solo dije eso, hablaba de Bac, no de Gamesa. S 2
Ni yo tampoco, pero te lo digo por la respuesta que le diste a Solrac cuando el soltó lo mismo que tu ahora.
Las pérdidas siempre son reales, pero como dices tú, solo hay que realizarlas para darse cuenta. Otra cosa sería discutir si pensamos que las vamos a reducir. Que en caso de BAC yo no lo tengo tan claro, porque la banca estadounidense tarde o temprano0 se tendrá que enfrentar al desapalamiento de su economía al igual que la europea.
S2
¡Ah, te refieres a otros hilos¡. Bueno, realmente no creo que pueda compararse BAC con Gamesa. No se parecen en nada. Ni en sector, ni en tamaño, ni en pais, ni en capital. Si lo dices por la frontera de los 5 $, que parece es el único parecido que le veo, pues tampoco porque Bac no rebaso esa frontera, ni por tanto se convirtió en "penny sotck", ya que recibió recursos economicos. Gamesa si que lo hizo y es "penny stock". Desde el momento en que la cotización cae por debajo de 5 $, la mayoria de fondos de inversión, y hedge, tienen limites estatutarios, que les obligan a vender y no adquirir dichas acciones, lo cual es una losa para la recuperación de las cotizaciones. Supongo que le comentaria al amigo Solrac este hecho o alguno parecido. Desde luego mi opinión no ha variado sobre Gamesa y sigue siendo negativa. Yo no compro ni mantengo esa acción, ahora cada uno es muy libre. S 2
Asi que parece ser que no era "lo mismo".
Si primero dices "Las perdidas solo son reales cuando se asumen" y luego lo cambias por "Las perdidas solo se asumen cuando son reales" me dejas como un trapo. Pero bueno, en el segundo caso no lo has mejorado mucho porque tampoco explicas como saber cuando las pérdidas son reales o ficticias.