Mi teoría sobre este tema de los 200 M€ de “valoración de inventarios” es que dicha incidencia es en concreto sobre la “variación de existencias” vía reducción de existencias (inventario) por menores donaciones y por tanto, redundantemente, por reducción de existencias… Dato que si fuera acompañado de reducción de ventas, pues yo creo que dirían eso, precisamente: “reducción de ventas y de valoración de inventario”… como sólo hablan de “valoración de inventario” yo sólo veo posible como explicación que se ha vendido MÁS de lo previsto, y que no ha habido suficientes donaciones de plasma como para no alterar el inventario previo a dicho periodo y que por tanto, se ha reducido el inventario (o existencias, o stock)… Eso obliga a aumentar Aprovisionamientos en dicha medida de Variación de Existencias y por tanto, reducir margen bruto.
Lo que no dice el HR, en mi opinión, CON TODA LA INTENCIÓN, ya que no dan detalles hasta resultados, cosa que no acabo de entender si la intención del mismo HR es la transparencia –no sé si legal-, es que dicha reducción de inventarios es por aumento de ventas (y reducción de donaciones... el problema es que hayan obviado el primer elemento... el de aumento de ventas quiero decir)... y que ya la quisieran las demás empresas para sí: decidir si aumentas stock o no en base a haber vendido mucho y no haber tenido que invertir en aumentar stock… ojo, en base a haber vendido mucho (motivo por el que has reducido stocks).
El escenario malo para Grifols sería obviamente que no hubiera donaciones y se quedaran si stocks haya demanda o no… pero eso, NO VA A SUCEDER porque aun no hemos visto campañas melodramáticas con música emotiva e imágenes en blanco y negro pidiendo a la gente que done (y se haga el test de Grifols para descartar que sea sangre contaminada = más ventas para Grifols = ventas por comprar existencias… ya lo quisieran muchas empresas para sí: ganar ventas al comprar existencias) pero cuando las haya, la gente donará, y Grifols volverá a recuperar stocks, pero desde una posición de más fuerza: decidirá la acumulación de stocks SOBRE DEMANDA EFECTIVA = JUST IN TIME = aumento del margen bruto del que ahora se quejan… así pues, la alternativa a este escenario “malo” sería el bueno, donde la gente vuelve a donar y por tanto Grifols aumenta stocks (y ventas, vía test para confirmar que dicha donación no está contaminada) acompañado de ventas y, vía aumento de stocks y de variación de existencias, y por tanto, de reducción de aprovisionamientos, y por tanto, de margen bruto, y por tanto,aumento de beneficio… todo ello para quedarse al final con similar stock respecto al año previo (por el camino, aumento de ventas en modo just in time, y por tanto, maximización FINAL del margen bruto).
Veremos las CCAA de final de año vs año previo... las del 1er semestre las preveo, por lo dicho, “maquilladas”… a malas… supongo que para ofrecer “rebajas” a los grandes fondos que entrarán (... y que posteriormente vendrá acompañado de una repentina y sorpresiva coordinación mediática, casual, -como la recientemente vivida, y que me hace dudar si no es ya el momento de entrar sí o sí en Grifols- en modo “Grifols… cómo mola”que se dará justo después de que dichos fondos hayan entrado en el valor, nunca antes… casualidad… pura casualidad… ¿por qué no hablaban de lo mal que iba Grifols en las últimas semanas desde resultados, a pesar de... lo buenos resultados y las buenas perspectivas...? ¿y en cambio ahora, de golpe, se ponen, "casualmente" todos de acuerdo en empezar con el "Grifols... como mola"?)... como ya he dicho, en todo esto no tengo claro si las rebajas han sido ya o están aun por llegar, en modo "eliminamos dividendo por impacto de los 200 M€" o en modo "resultados 1er semestre "horrorosos""... que la cobertura mediática empiece ya con el modo "Grifols... como mola" me hace dudar si no es ya el pistoletazo de salida o si aun queda un regate final (dado mi espíritu suspicaz, sobre todo en temas de bolsa) tiendo a pensar que nos queda aun el regate final... pero como no estoy seguro y a LP lo tengo claro, yo estoy ya dentro con todo el equipo y a esperar al menos 1 años para decidir si deshago en pérdidas o sigo aguantando.... Lo bueno de invertir a LP es que puedes mearte en la cara de los manipuladores (cuya operativa es al 100% cortoplacista y no pueden aguantar la manipulación a 1 año vista dada la ingente cantidad de pasta que requeriría una minipulación a dicha escala... por no mencionar la posible intervención de los accionistas de referencia)