Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

 

Accionistas minoritarios han considerado que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) debe arrojar "transparencia" en la información vinculada con Scranton, el segundo mayor accionista de Grifols, dado que en el documento remitido este martes por el supervisor "no se hacía referencia a ello".

"Queremos ir más allá porque lo que nos preocupa, además de la información contable de Grifols, es aquella vinculada con Scranton, y hoy no se hacía referencia a ello", según han informado a Europa Press fuentes de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec).

De esta forma se han pronunciado desde la Aemec después de que la CNMV ha comenzado a analizar la información remitida por Grifols sobre diversos aspectos de su contabilidad y ha indicado que sus conclusiones pueden demorarse unas semanas.

Así, los minoritarios han asegurado haber visto el documento remitido este martes por el supervisor y, a su parecer, consideran que está "bien que la CNMV vaya informando al público de los pasos que va dando, así como los que pretende dar, dado que su labor es velar por que la información sea pública".

También han afirmado a Europa Press que, además de requerirle transparencia a la CNMV y que informe al público sobre la información contable de Grifols, pedirán investigación en cuestiones de gobierno corporativo y en operaciones vinculadas con Scranton.

Preguntados por si van a tomar decisiones en materia legal, los minoritarios han detallado que, primero, quieren tener la información, y que entienden que la CNMV es quien tiene que darla, al tiempo que han subrayado que "está en estudio" tomar otra vía, como por ejemplo, la legal.

Más allá de la revisión de la información financiera de Grifols, la CNMV está analizando también la conducta del fondo Gotham City Research en cuanto al contenido de su informe, el modo en que fue difundido y las operaciones de mercado conexas.

El objeto, según el organismo supervisor, es determinar si dicha conducta es conforme con las normas europeas sobre abuso de mercado, en particular las que abordan la difusión de información engañosa.

En cuanto a las posiciones cortas, la CNMV viene monitorizando de forma estrecha desde el pasado día 9 de enero las posiciones sobre Grifols.

En este sentido, la CNMV ha indicado que en términos agregados y comparados con el conjunto de cotizadas españolas, estas no presentan valores elevados y no han determinado la evolución fundamental del precio del valor.

"Adicionalmente, no se dan las condiciones que marca el Reglamento europeo sobre ventas en corto (Reglamento UE 236/2012) en cuanto a limitación o prohibición de posiciones cortas para una medida de ese tenor", ha señalado 

la CNMV es un organismo burocrático que juega con las reglas a su favor. Pide información dando un plazo de 10 días, y ahora ellos tienen hasta el final del Universo para contestar.

Así es la burocracia y  la justicia; recuerdo un caso familiar en que necesitábamos una autorización judicial y estuvieron 2 años mareando la perdiz: que si uno enfermo, que si el otro tenía que ocupar la plaza, que si ahora trasladamos el expediente de juzgado, perdieron los papeles por el camino y hubo que volver a remitirlos.... y cuando al final lo tramitaron, para aclarar un cálculo que era incoherente en un informe pericial, dieron los famosos 10 días de plazo, y si no contestas, te cierran el caso sin resolver.
La CNMV no va a aclarar nada, no va a sancionar a nadie;  a lo sumo para disimular y justificar su presupuesto pedirá cualquier cambio menor en las cuentas de Grifols sin mayor trascendencia.
El que se sienta muy perjudicado, tendrá que acudir a la justicia ordinaria; ahora eso sí, cuidado con las asociaciones que pululen en torno al caso porque tampoco son hermanitas de la caridad, sino negocios con ánimo de lucro, como lo son la OCU, Adicae, Ausbanc y similares.

Jajajaja...que no hombre que no....que la comision nada...que la auditora menos...que ...si que los de la comision van a castigar a los de gotham...jajajaja....por que son los malos de esta pelicula.....por que los libros estan segun las reglas de contabilidad al dedillo....que si...jajajaja...ya veremos....pero mientras mas tiempo se tarde ...mas van a perder los pezqueñines....que al fin y al cabo es de lo que se trata...un abrazo.

La CNMV aclarará si ha habido falsedad contable o no. Efectivamente a mí tampoco me gustan algunas asociaciones que a veces en vez de ayudar empeoran la situación.
Lo importante es saber si ha habido falsedad contable o alguna normativa sin cumplir. Si todo está correcto, aunque tardará mucho tiempo en volver la confianza en la empresa, lo peor debería haber pasado.

El tiempo corre en contra de la empresa, cuanto más tarde en aclararse con la máxima transparencia todas las acusaciones del informe más ventas y miedo en los inversores habrá.

de eso nada...puede no haber falsedad contable y a la vez mala praxis...incluso fraude...tu puedes descapitalizar una empresa con una contabilidad inmaculada ...asi...que los de la comision que se anden con cuidadito...y la auditoria ...tambien...es algo que muchos quieren hacer ver....que si ....los libros estan bien la gestuon ha sido etica y conforme a ley....y.....se nota que quienes dicen eso de empresas saben un carajo...un abrazo.

...pues...si...corre en contra de la empresa y a favor de los directivos....ergooooooo.....un abrazo.

Si el problema lo tenéis los accionistas por confiar en ese equipo gestor que se os ríe a la cara…. Os dejan sin la mayor parte del pastel, mediante Scranton, pero vosotros sois incondicionales y no les exigís nada. Si van a simplificar la estructura  societaria y van a serr transparentes tal como dijo la cúpula va a ser gracias a Gotham, que tanto me odiáis…. En fin…