Re: Carbures Europe
Tanta insistencia con la preguntita pone de relieve falta de otros argumentos mejores para intervenir en el foro ¿no crees?. Porque realmente ni es enigmática ni difícil.
Voy intentar calmar tu ansiedad, sustituyendo, con su permiso, a tu preguntado. Y me voy extender.
1.- Puso 10 porque para el entrar a mandar en casa ajena, tiene un precio necesario. Obviamente, en ese momento ya sabían por que cauces futuros iba a discurrir el rio.
2.- En la medida que, por un lado cogió mando y por otro cuando las necesidades de tesorería para pagar compromisos agobiaban la empresa y ningún otro actor estaba dispuesto a poner las pelas, ambos, empresa y fondo, estaban ya en la misma jaula por lo que era imprescindible poner mas dinero (no menos por el tema EMI) y ya vemos que en 4 meses (fin de noviembre a fin de marzo) la empresa quemó los 20 mills. del fondo lo que da medida de la dimensión del agobio. A todo esto, no se te olvide que con motivo de cumplir con todos (o casi todos) los compromisos adquiridos, también se liberaron de cargas bienes del activo y con esto te quiero trasladar que los 30 de BTC están bien garantizados con garantías reales y con añadidos varios, amen de los warrants que, si todo fuese mal, ejercería opción al precio que BTC quisiera para salvar sus muebles. Repara en que digo “sus muebles” y no “tus bienes ni los de la empresa”.
Tampoco te debería sorprender que las relaciones internas no sean un balsa de aceite. Mas bien la lucha del poder esta definida claramente ya en manos de BTC con el consiguiente disgusto de RC, donde si te fijas en la entrevista ultima publicitada en un momento de la misma dice que “soy el mayor accionista “de momento””. Es lo que tiene aliarse con un socio que tiene infinito mayor poder económico que el tuyo, que aunque sea el mal menor, jode y mucho, cuando la adoración al poder se sobrepone a lo económico.
Si todas las conversiones y opciones que hay pactadas a dia de hoy se llevasen a cabo al tipo de cambio que nos han dicho en cada una, (opino que los canjes serán mucho mas diluyentes) las participaciones quedarían asi:
BTC- 36,61%; RC -13,13; ANANGU- 9,32; WROS- 3,15; UNIVEN- 1,43% a falta de datos del retornado Consejero Vallejo asi como del destronado Consejero Tarrago.
Insisto en que las necesidades de capital ahora vendrán a ser menos cuantiosas en cuanto a compromisos del capitulo de financiación, pero serán muy cuantiosas en el inmovilizado (maquinaria especialmente) y en proveedores por compras/existencias, si como dicen es que van a crecer sustancialmente en volúmenes y ya veremos si también en márgenes. Y ya son muchos los fondos (Gedanke y Univen de RC; BTC; WROSS,ANANGU) que no les interesara que entren otros mas, si realmente los que están dentro huelen la miel. El elenco de los actores ya esta completado y el principal actor, definido nítidamente junto con el aun tapado WROS.
Si no he calmado tu ansiedad o incluso la he empeorado, es que no se hacerlo mejor.