Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,3K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
101 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.127 / 1.576
#9009

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Claro, es lo que había. Eso también estoy de acuerdo, pero en base a unas premisas falsas ya que se publicitaba unos datos al respecto de las mismas que, en la realidad, ni se acercaban.

Y lo sabían. Lo mismo dicen la verdad entonces y no se las hubieran aprobado, que también.

No obstante, ahora lo que hay que mirar es lo mejor posible, se supone. Para esoe stan reguladores y demás. Pues tampoco, a poco que sigas alguna de las farmacéuticas que he mencionado.

Es como funciona el mundo, por lo visto.
#9010

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Eso ya lo dijo el Premio Nobel el otro día en el Whasington Post: En todo todo el espectro farmacológico para el tratamiento de enfermedades humanas se usa el huésped como target, menos en las enfermedades infecciosas. Y es un argumento falaz, habida cuenta que el debate en cualquier aspecto al respecto es en base del ratio riesgo/beneficio asociado al tratamiento, no hay medicación inocua.

Ergo decir que podría ser perjudicial para el ser humano y poner ese hecho como diferencial es falso y torticero ya que es algo INHERENTE, como ya expongo.

Y que no lo digo yo, vaya. Lo dice el premio Nobel, en el artículo.

Un saludo!
#9011

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

¿Qué premisas falsas? Ya lo he dicho antes, lo que han dicho ahora ya se sabía en 2020.
#9012

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No tiene ningún sentido la previsión de Bankinter para 2023. Esperan que las ventas aumenten en 100 millones de euros vs 2022 , hasta 300 millones, o sea, más que Yondelis o los Royalties de Jazz en USA. Si al menos lo justificasen...
#9013

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No. Los datos dados para la aprobación acelerada, en la práctica no se han dado ni de casualidad. Alegaban una efectividad del 90% y luego ha sido un 60%, cosa que la directiva de Pfizer el otro día reconoció que ya sabían en su momento.

Pero había que sacar algo, y hacerlo rápido para copar el mercado. Y lo hicieron, claro.

Eso está grabado, vaya. Se puede ver...
#9014

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Muy interesante que siga evolucionando o variando o mutando el Covid para PHM / Aplidin / Tratamiento.
Así al principio de la pandemia y ante la impotencia de los Gobiernos, estos se echaron a los brazos de las grandes Farmas que aprovechando y sabedoras del negocio pendasarian y negociarian; Desarrollamos vacunas, sin consecuencias en caso de efectos adversos y para varias campañas o años de Gripe /Covid. Por tanto, tratamientos los justos. 

#9015

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pero entonces... Tenemos hoja de ruta o no? Y si la empresa no da estimación de ventas y beneficios, porqué creer a unos analistas que están fuera.? 
#9016

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Esto no es así. Los datos eran y siguen siendo un 90% de eficacia.  En los primeros 3-6 meses y para la cepa original.

Con las diversas variantes esa eficacia ha ido cayendo y la duración reduciéndose tanto a infección como enfermedad severa (aunque esta menos).

La de proteína en eficacia para la original estará similar a la de Pfizer (probablemente más duración) y para las variantes parece que ofrece más protección pero no hay muchos datos contrastados sobre esto ni comparación ahora con las bivalentes mRNA.
Guía Básica