Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia (1150/1658)

#9193

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

06/12/22 20:23

Cápsulas chinas contra el Covid suben un 300% ante las oleadas de rebrotes

El fármaco Lianhua Qingwen, basado en la medicina tradicional china, sube hasta los 10,2 euros

6 diciembre 2022
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/12/06/economia/1670331992_007376.html
El fármaco chino Lianhua Qingwen, recomendado por las autoridades sanitarias del país asiático contra el Covid-19, aumentó su precio un mínimo de un 300% en medio de una oleada de rebrotes que está dejando cifras récord de contagios.

Las cajas de 36 cápsulas de la farmacéutica Yilin pueden encontrarse en las plataformas de venta en línea de China por un valor de 75 yuanes (10,7 dólares, 10,2 euros), un precio tres veces mayor que los 22 yuanes (3,1 dólares, 2,9 euros) estipulados para su venta en farmacias, según ha informado este martes el portal de noticias económicas Yicai.

Comentario
El fármaco Lianhua Qingwen es un medicamento preventivo: estimula las defensas del organismo humano ante los virus que causan enfermedades respiratorias, pero no curan el covid.

La oleada de brotes está llegando muy tempranamente. Será interesante ver qué tipo de fármaco administran a los contagiados, porque llegará un momento que tendrán que hacer “algo”, para que la carga viral del infectado disminuya rápidamente y no haya acumulación de pacientes en los hospitales y en las unidades de aislamiento.
No era previsible que la paulatina relajación de las restricciones causara esas cifras record de contagio ya desde los primeros días de la suavización de las medidas anticovid. Muy probablemente suceda en China lo que aconteció en Hong Kong en los primeros meses de este año, por el caos de las políticas gubernamentales. La diferencia es que Hong Kong tiene 8 millones de habitantes y China 1.400 millones, Está claro que la Pliti no va a estar autorizada cuando más se la va a necesitar.

#9194

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

06/12/22 21:53

Aprobación de Lurbi en Nueva Zelanda

El documento:

https://www.medsafe.govt.nz/profs/class/Minutes/2021-2025/mccMin25Oct2022.htm

es el Acta de la 69ª Reunión del Comité de Clasificación de Medicamentos de Nueva Zelanda celebrada el pasado 25 de octubre. En el punto 8.1j de dicha Acta se lee lo siguiente (ya traducido)

8.1j Lurbinectedin Lurbinectedina está indicada para el tratamiento de adultos con cáncer de pulmón de células pequeñas (CPCP) metastásico con progresión de la enfermedad durante o después de la quimioterapia basada en platino. A partir del 1 de junio de 2022, lurbinectedina se clasifica como medicamento de venta con receta en Australia Recomendación Que la lurbinectedina debe agregarse al programa de Nueva Zelanda como medicamento de venta con receta

Es decir que dentro de poco se aprobara la Lurbi para 2ª línea del CPCP en Nueva Zelanda.

Otro tema será que se pongan de acuerdo con el precio, pues Australia y Singapur llevan ya un año con el medicamento aprobado pero que se sepa no se ha facturado nada todavía. En el caso de Nueva Zelanda que solo tiene 5,1 millones de habitantes en el “pico de ventas” dificultosamente se alcanzarían unos ingresos por royalties de 0,4 millones de euros. El fármaco será distribuído por STA (Specialized Therapeutics Asia) que tiene un acuerdo de licencia con Pharmamar para Lurbi en Nueva Zelanda, Australia, y Singapur como "puntas de lanza" pero también lo ha licenciado para otros muchos países del Sudeste Asiático: Indonesia, Malasia, Tailandia, Filipinas, Camboya, Vietnam, Laos, Brunei, Myanmar, Timor Oriental,... países donde la Lurbi para el CPCP no ha sido todavía aprobada.

#9195

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

07/12/22 10:47

Pensar Javiro que estamos perdiendo una oportunidad en China.... Aunque la Pliti estuviese aprobada, ya de entrada, un antiviral con administración intravenosa , a precio de medicamento oncológico no sería una apuesta para aplicarlo de forma masiva sinò en casos muy concretos de extrema gravedad.
Y otro punto sería el proceso productivo. Se sabe que la complejidad del proceso de síntesis imapcta en el precio y en la capacidad prodcutiva. Aumentar la capacidad no es fácil ni barato. La capacidad actual da para tratar 40.000 pacientes.

En resumen, la pliti ya sabemos debe:
-Demostrar actividad más allá de pruebas In-vitro.
-Obtener vias de administración alternativas a la intravenosa (oral)
-Precio antiviral más barato que el precio de medicamento oncólogico.
- Mayor capacidad productiva

Saludos

#9196

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

07/12/22 10:48

Aquí les dejo los 53 propietarios institucionales de Pharmamar. Lo pueden ver mejor en el enlace.

https://fintel.io/so/es/phm?__cf_chl_jschl_tk__=4430f80e7b4032281208e4aa47143f531f2cdbc9-1608473925-0-ARpj1lfQQYXxxaTsror8z34_Hoi6t-N0zO9HzUYOVLqB3E5qkuq9T-7WH1qfyQzeDTKxYIcoIDKVjqcfUZk-oejBvT53MRhLpFPuUfYii9vplIOljaBd37bmzJ0e0cKvjU8hDvH4YFbJ5wc_tuoOTjHjzhlLgxFFqc4MAYSFQtBhwAJsLWe3d42rwDk5oQXurJ30XAZDvRiZQq9lJweEP6UWBaHd-jh24fVDUYnOtMLBM10-t_683n6dHkz0sZckFwSlQMb8M4tR8T-wDs9gdWzVfESq-BK5vq106NoVsxSIyrvK2flDDsDTnIj8d3RcK89XVXy9lPFlqt1FEcINlO3CLcFUXAVO48cSNDJD6Pqj_7ZnPOfr9Bh2A6M0wrljbg

PHM Propiedad Institucional y Accionistas - Pharma Mar SA (XMAD) Acciones

Propietarios institucionales | 53 total, 53 solo largo, 0 solo corto, 0 largo/corto - cambio de % CMR
Asignación promedio de cartera | % - cambio de % CMR
Acciones en circulación | acciones (fuente: Capital IQ)
Acciones institucionales (largas) | 809.591 - 4,50% (ex 13D/G) - cambio de acciones - cambio de % CMR
Valor Institucional (Largo) | $47,786 USD ($1000)
Relacionado | PHMMF / Pharma Mar SA (52 propietarios)

Propiedad Institucional y Accionistas

Pharma Mar SA (ES:PHM) tiene 53 propietarios institucionales y accionistas que han presentado formularios 13D/G o 13F ante la Comisión de Bolsa de Valores (SEC). Estas instituciones son titulares de un total de 809.591 acciones. Los principales accionistas incluyen VGTSX - Vanguard Total International Stock Index Fund Investor Shares, VTMGX - Vanguard Developed Markets Index Fund Admiral Shares, IEFA - iShares Core MSCI EAFE ETF, SCZ - iShares MSCI EAFE Small-Cap ETF, VFSNX - Vanguard FTSE All-World ex -US Small-Cap Index Fund Institutional Shares, Bernstein Fund Inc - International Small Cap Portfolio Advisor Class, QCSTRX - Stock Account Class R1, SPDW - SPDR(R) Portfolio Developed World ex-US ETF, VEURX - Vanguard European Stock Index Fund Investor Shares y SCHC - Schwab International Small-Cap Equity ETF.

La estructura de propiedad institucional de Pharma Mar SA (XMAD:PHM) muestra las posiciones actuales en la compañía por instituciones y fondos, así como los últimos cambios en el tamaño de la posición. Los principales accionistas pueden incluir inversionistas individuales, fondos mutuos, fondos de cobertura o instituciones. El Anexo 13D indica que el inversionista posee (o poseía) más del 5% de la empresa y tiene la intención (o la intención) de buscar activamente un cambio en la estrategia comercial. El Anejo 13G indica una inversión pasiva superior al 5%.

#9197

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

07/12/22 17:12

Una aproximación a la comercialización de la Pliti: Convirtiendo los obstáculos en oportunidades.
Desconocía la limitación existente a nivel de producción. Puede ser una excusa para encarecer el producto, pero China es experta en fabricación masiva de medicamentos y por ahí se podría negociar “algo”. Tiene que haber algún efecto de “economía de escala” que desconocemos. Quiero decir que si producir 40.000 vale “X”, producir 80.000 podría valer “1,3*X”, no el doble. Pero bueno, me has convencido. La comercialización en China puede ser una operación algo “utópica” por los motivos que señalas en tu post.

Para enfermos graves de covid, con o sin neumonía bilateral, el precio no debería de ser un problema. A ningún contagiado grave se le puede negar financiación pública para lograr su recuperación. Ese sería el fundamento justificativo del ensayo Neptuno. Y con más razón si se demostrase que el tratamiento con Pliti garantiza la elusión del “covid persistente”

Quizá deberíamos de retroceder a los orígenes y darnos cuenta que Pharmamar por ser una empresa pequeña, tiene que limitarse a atender “nichos de mercado”, porque las “big pharmas” no van a dejar que comercialice medicamentos susceptibles de servir a mercados universales o multitudinarios. Desde este punto de vista y teniendo en cuenta las limitaciones de producción, la Pliti podría administrarse también a pacientes inmunodeprimidos con covid . Al destinarse a un tipo de pacientes tan especifico su precio quedaría de sobra justificado. Por otra parte, la benéfica acción de la Pliti en este tipo de enfermos ya ha sido suficientemente demostrada por el Dr. Guisado.

A pesar de que las circunstancias a las que se enfrentará China tras la relajación de las restricciones son favorables para la Pliti, el proyecto de penetración en este mercado es muy arriesgado. Nos deberíamos de centrar en objetivos menos ambiciosos: casos graves de covid e inmunodeprimidos, de esta manera solucionaríamos de un plumazo los tres contratiempos o puntos débiles detectados en la Pliti: producción, precio y administración, (por vía intravenosa), desechando ya la idea de la vía oral debido al propio coste del fármaco. Manteniéndonos en esta línea estratégica no sería tan ilusorio pensar que la Pliti pueda llegar a comercializarse algún día, bajo estas tres limitaciones y en los nichos de mercado antes citados.

Para casos graves de covid ya tenemos “Neptuno” (ensayo que ya está encauzado) y para inmunodeprimidos “Nereida” que es un proyecto que todavía está “algo verde” y pendiente de aprobación por parte de la AEMPS. Hoy no tengo tiempo, pero mañana, festivo, intentaré redactar un post donde analizaré el tema de la Pliti para inmunodeprimidos con covid.

Gracias por tu post que me ha servido para profundizar un poco más sobre este tema tan debatido de la Pliti. Saludos.

#9198

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

07/12/22 18:09

Javiro, en la parte final de este artículo del presi de 2021
" Administración y demanda" el presi explica que en 2021 produjeron 200.000 viales, que dan para esos 40000 pacientes.
Da otros datos intetesantes

https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20210503/aplidin-farmaco-pharmamar-origen-ibicenco-podria-covid/578192541_0.html

#9199

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

07/12/22 18:13

Bolsacanaria:
Pharmamar para no dar buenos resultados ni noticias frescas lo hizo bien este año
7 de diciembre de 2022
https://invertiryespecular.com/2022/12/07/pharmamar-para-no-dar-buenos-resultados-ni-noticias-frescas-lo-hizo-bien-este-ano/

Desde el septiembre del año pasado viene haciendo máximos decrecientes y el precio se encuentra ahora en la directriz que los une tras una potente subida tras lo mínimos de octubre. La sensación que da es que llegó a donde tenía que hacerlo, esperamos equivocarnos claro y que siga progresando al alza pero esta empresa es que siempre acaba decepcionando a sus inversores.
Para nosotros es venta o reducir o cobertura, si vuelve a perder los niveles de 66 euros. Por debajo de estos es sufrir y ansiarse con este valor en cartera tanto si se gana como si se pierde con él en la actualidad.

#9200

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

08/12/22 11:02

La fabricación de la Plitidepsina y sus limitaciones
Gracias por “desempolvar” este artículo que ahora recuerdo haberlo leído en su día.
Invirtiendo de 10 a 12 millones aseguran una producción de 200.000 a 250.000 viales de Pliti suficientes para tratar 40.000 pacientes de covid al año. Este artículo es de hace 20 meses. Quizá ahora con los excedentes de caja que dicen que tienen y a la vista de los primeros resultados acerca de los inmunodeprimidos que ya conocen, hayan decidido duplicar la inversión y si en este sistema productivo existiera el efecto de “economía de escala” alcanzar los 600.000 viales suficientes para tratar 100.000 pacientes/año. Aún así desde el punto de vista del mercado chino, esta cifra es ridícula. Este obstáculo ha de superarse indagando nuevas oportunidades, compatibles con el tamaño de la compañía.

Para resolver los tres problemas de producción, precio y administración, lo ideal sería que la aplicación de la Pliti se circunscribiera a enfermos graves (para eso está el ensayo Neptuno) y a inmunodeprimidos con covid (ensayo Nereida) y que se realizara por venta directa. Los excedentes (si hubiera) se comercializarían mediante licencias de distribución.

Al inicio de la comercialización habría más oferta que demanda, pero al cabo de un cierto tiempo se igualarían o crecería más la demanda que la oferta y hasta aquí se habría llegado, so pena de aumentar los precios para que oferta y demanda se igualaran de nuevo.

El obstáculo de la producción puede ser una buena oportunidad para que no haya problemas con el precio y para que no exista la necesidad de invertir en la búsqueda de un sistema de administración oral al menos a corto plazo.

El final del artículo es llamativo porque termina con la siguiente frase:

“…la molécula ibicenca que descubrieron en los 90 va a seguir siendo el mascarón de proa de PharmaMar en el futuro”.

Dadas las vicisitudes que ha sufrido la Plitidepsina desde entonces, seguro que ahora no permitirían que el artículo finalizase con esta frase.