Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,3K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
101 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.249 / 1.576
#9985

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

¿de quién depende la Agencia Española de Medicamentos y producto Sanitario /AEMPS? Pues eso.
#9986

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Sí, sí. Y también depende la aprobación en UK.
#9987

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Por lo que he leído, lo de UK se debe a un problema de precios. El NICE dado los precios finales ofrecidos por Pharmamar ha decidido abandonar/posponer la aprobación ya que no están dispuestos a pagar lo que pide la empresa. Es decir, parece que los británicos a diferencia de otros países solo aprueban de manera condicional aquellos fármacos con los que acuerdan previamente el precio. A diferencia de esos países que como estamos viendo lo aprueban condicionalmente pero luego no podemos vender porque no nos lo compran por el precio. Es una manera muy hábil de quitarse presión de los pacientes, si no está aprobado no pueden presionar al NHS para que acepte el precio de pharmamar.
#9988

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Efectivamente es lo que tu dices. Ayer escribí a "Relación con Inversores" de Pharmamar preguntandoles el porqué de la detencion del proceso de evaluación del Lurbi por parte de NICE  y me han contestado lo siguiente:

 Estimado Sr,
 Gracias por ponerse en contacto con el dpto. de Relación con Inversores.
 Tal y como refleja el documento al que Ud. refiere, el NICE ha detenido el proceso de  pre-evaluación del precio y reembolso de lurbinectedina en Inglaterra  a instancias de la compañía.  En este sentido, cabe aclarar que no se trata de una recomendación del NICE sino que ha detenido del proceso de pre-evaluación de precio y reembolso
 
Tras la concesión del “innovation passport” por parte de la autoridad sanitaria de Inglaterra, NICE inicio la evaluación previa  de precio y reembolso, NICE que es el organismo encargado de evaluar  los precios de reembolso en Inglaterra  y que se produce en paralelo a la evaluación del NIHS en cuanto a la autorización de comercialización. 
El proceso, tal y como hemos comentado anteriormente, se ha paralizado a instancias de la compañía  por razones de “acceso de mercado”. Dado el paradigma de tratamiento que se está utilizando en Inglaterra  y los ensayos en fase III que actualmente están en marcha con lurbinectedina para tratamiento de cáncer de pulmón microcítico, IMforte y LAGOON, se ha decidido evaluar si con cualquiera de estos dos ensayos podría obtenerse unas  mejores condiciones de acceso al mercado inglés. Esto es importante ya que , por los sistemas de precios de referencia a nivel mundial, las condiciones de acceso al mercado en un territorio pueden afectar al resto en un futuro.
 Un cordial saludo,

Comentario.
Todo parece indicar que la aprobacion condiconal que otorgaría el NICE implicaría ofrecer la Lurbi a un bajo precio y para no establecer agravios comparativos con los países donde se vende a mayor tarifa,  prefieren esperar a la aprobación definitiva, lo cual va a tardar mucho si hay que fiarse del Lagoon. Del IMforte no tanto. Despidámonos de ver a  la Lurbi  introducida en  UK a corto plazo. 
Creo que la decisión adoptada por Pharmamar es la correcta, sobre todo porque  así se detendrá el proceso de rebajas del  precio del tratamiento en EEUU, que por el momento es  el país que asegura ingresos crecientes por royalties.

#9989

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 El último párrafo de la contestación que me ha  facilitado Pharmamar es especialmente revelador: 

”los sistemas de precios de referencia a nivel mundial, las condiciones de acceso al mercado en un territorio pueden afectar al resto en un futuro.” 

En el fondo reconocen que la política seguida en Francia ha sido un error.  De no haber cedido al chantaje francés, obviamente se ingresarían  8 millones de euros al año menos, pero a cambio  Jazz en EEUU  habría facturado 129 millones de  dólares más en 2021 y 296 millones más en 2022,  lo que estaría más de acuerdo con las proyecciones de ingresos iniciales. Si en UK hubiese sucedido lo mismo que en Francia, los precios en EEUU seguirían bajando y no se alcanzarían ninguno de los hitos comerciales. Ahora los de Jazz ya saben que al menos podrán detener este peligroso descenso  de precios que les afectaba año tras año. 

#9990

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

por fin alguien con criterio!!!!
#9991

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Dices  lo siguiente: 
"Hay infinidad de casos en los que los precios en las diferentes zonas son totalmente diferentes". 
En la contestación   de Pharmamar a mi pregunta sobre la suspensión de la evaluación de Lurbi en UK  (post 9988) al final apostillan  lo siguiente: 

… por los sistemas de precios de referencia a nivel mundial, las condiciones de acceso al mercado en un territorio pueden afectar al resto en un futuro. 

 Es decir el que haya precios diferentes en distintas zonas afecta a su penetración en otras. En consecuencia,  esto lo de precios totalmente diferentes no es aconsejable sobre todo en la etapa de crecimiento. En la etapa de declive entonces sí que podrían haber diferencias. 

#9992

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pharmamar enfoca el futuro de Aplidin en Covid persistente y pacientes inmunodeprimidos 
Además, la lurbinectedina que está dando muy buenos resultados en cáncer de pulmón de células pequeñas. 
29 marzo, 2023 18:33 
 
 
José María Fernández Sousa-Faro, presidente de PharmaMar, ha defendido este miércoles que el futuro de Aplidin puede estar en el tratamiento de pacientes inmunodeprimidos con Covid-19 aguda y persistente. 
 
El presidente de Pharmamar ha destacado que el hecho de que Aplidin no se aprobara para mieloma múltiple les ha retrasado en su otro uso: el de fármaco contra la Covid-19. 
 
A la compañía le faltan pacientes para probar Aplidin. "Teníamos planificada una fase 3 con 700 pacientes, pero en diciembre y enero sólo entraron dos pacientes y hemos decidido cortar el reclutamiento y analizar los datos" 
 
En pacientes inmunodeprimidos Aplidin está funcionando "muy bien" y puede ser su futuro. "En una o dos semanas eliminan el virus y por eso nos hemos animado a hacer un estudio", ha añadido.  Además, Pharmamar está estudiando la posibilidad de que Aplidin funcione en Covid persistente. "Es un antiviral que funciona en otros virus", ha añadido. 
 
La lurbinectedina es un fármaco que tiene mucha sinergia con la inmunooncología. "Van a verse unos datos magníficos y eso ha llevado a nuestro socio americano y a Roche a hacer un estudio en combinación con otros fármacos, en primera línea frente a cáncer de pulmón, con el que somos muy positivos. La lurbinectidina también se está estudiando para cáncer de ovario y melesotemiona. 
 
En la cartera de la compañía también destaca Sylentis para la que Pharmamar está buscando un socio para comercializar. 
 
Guía Básica