Efectivamente es lo que tu dices. Ayer escribí a "Relación con Inversores" de Pharmamar preguntandoles el porqué de la detencion del proceso de evaluación del Lurbi por parte de NICE y me han contestado lo siguiente:
Estimado Sr,
Gracias por ponerse en contacto con el dpto. de Relación con Inversores.
Tal y como refleja el documento al que Ud. refiere, el NICE ha detenido el proceso de pre-evaluación del precio y reembolso de lurbinectedina en Inglaterra a instancias de la compañía. En este sentido, cabe aclarar que no se trata de una recomendación del NICE sino que ha detenido del proceso de pre-evaluación de precio y reembolso
Tras la concesión del “innovation passport” por parte de la autoridad sanitaria de Inglaterra, NICE inicio la evaluación previa de precio y reembolso, NICE que es el organismo encargado de evaluar los precios de reembolso en Inglaterra y que se produce en paralelo a la evaluación del NIHS en cuanto a la autorización de comercialización.
El proceso, tal y como hemos comentado anteriormente, se ha paralizado a instancias de la compañía por razones de “acceso de mercado”. Dado el paradigma de tratamiento que se está utilizando en Inglaterra y los ensayos en fase III que actualmente están en marcha con lurbinectedina para tratamiento de cáncer de pulmón microcítico, IMforte y LAGOON, se ha decidido evaluar si con cualquiera de estos dos ensayos podría obtenerse unas mejores condiciones de acceso al mercado inglés. Esto es importante ya que , por los sistemas de precios de referencia a nivel mundial, las condiciones de acceso al mercado en un territorio pueden afectar al resto en un futuro.
Un cordial saludo,
Comentario.
Todo parece indicar que la aprobacion condiconal que otorgaría el NICE implicaría ofrecer la Lurbi a un bajo precio y para no establecer agravios comparativos con los países donde se vende a mayor tarifa, prefieren esperar a la aprobación definitiva, lo cual va a tardar mucho si hay que fiarse del Lagoon. Del IMforte no tanto. Despidámonos de ver a la Lurbi introducida en UK a corto plazo.
Creo que la decisión adoptada por Pharmamar es la correcta, sobre todo porque así se detendrá el proceso de rebajas del precio del tratamiento en EEUU, que por el momento es el país que asegura ingresos crecientes por royalties.