Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
741 / 1.586
#5921

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia


De las operaciones corporativas no tengo ni idea. Es la oportunidad perdida de haber ganado dinero.
De lo que va a pasar tampoco, o me saldría o compraría muchas mas acciones...Ser prudente.
Mirar en el corto plazo, eso sí lo hago. Ver si salen otros tratamientos, cuando los van a autorizar... 
He comprado Grifols, Novavax, Curevac, Editas, Caribou, Crispr...por lo de diversificar. No tenerlo todo en Pharma mar en cuanto a farmacéuticas. Hace años sólo tenía Bayer. Por cierto, donde mas dinero he ganado fue en Bayer y en Iberdrola. Me olvidé de ellas unos años...Menuda sorpresa mas agradable tuve.
No es que diga que le vaya a pasar a la nuestra... a saber...




#5922

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Iba  escribir exactamente  lo mismo que tu.  los contratos con sus socios ( que por cierto no son pocos) les brinda de una posible opa.  

ademas muy cierto lo que dices de las grandes pharmas, a la hora de hacer una operación  corporativa. van a lo seguro. les da igual pagar mucho mas, si ven que ese o esos tratamientos tienen un tremendo potencial.
yo personalmente creo que Pharmamar va a seguir creciendo junto a sus socios, ya que ellos tambien van a ver incrementados sus beneficios, y saben de sobra del potencial de Zepzelca, Yondelis.
cuando Zepzelca sea la primera opción indiscutible para 2 y 3 linea, y para varias aplicaciones de 1 linea en todo el mundo...  pues ahi ya no se que pasaria. no tengo ni idea. pero a esas alturas seguro que estamos todos encantados de seguir en pharmamar...  

Sousa " los proximos 5 años van  a ser muy buenos "
#5923

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Un apunte, Supermorrito71: los contratos de comercialización con otras farmacéuticas no blindan de nada en las adquisiciones empresariales, del tipo que sean. Tres opciones hay: se indemniza por el contrato roto, se adecúa el contrato con la anuencia de las dos partes -mayor duración del mismo y menor porcentaje en royalties, a la inversa, etc...- o se respeta y se mantienen los mismos parámetros del mismo. Es decir, mismas cantidades para el ámbito geográfico objeto del contrato solo que con el cambio en la titularidad de una de las partes contratantes.

Ocurre así en todas las fusiones o adquisiciones que ocurren. Por matizar, digo.
#5924

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Un organismo de las aguas de Ibiza, clave en el fármaco más potente antiviral anticovid

Con el fármaco desarrollado por científicos españoles, el 80 % de los enfermos de coronavirus que han recibido la inyección han sido dados de alta en menos de dos semanas

21-09-2021
De todas las fórmulas que se han buscado para combatir al coronavirus, hay una que ha sobresalido como en antiviral más potente. Se llama Aplicov y está basado en un organismo que se encuentra en las aguas de la isla de Ibiza que se ha mostrado muy eficaz contra los enfermos de covid-19 en situación media.

El fármaco se encuentra ya en la última fase de ensayos después de probarse en al menos 13 hospitales de la Comunidad de Madrid con enfermos de covid-19. Los resultados con tres niveles de dosis diferentes (1,5 mg, 2,0 mg y 2,5 mg) inyectadas durante tres días han revelado que un 80 % de las personas enfermas reciben el alta en menos de dos semanas.

El sistema de este medicamento se enfoca en bloquear la proteína eEF1A que emplea el SARS-CoV-2 para multiplicarse e infectar a otras células. Al impedirse su reproducción, el virus no puede transmitirse, propagarse y extenderse por el resto del cuerpo. Además, la elevada carga antiviral está secundada por una reducción de los efectos secundarios y las inflamaciones.

El factor fundamental es Plitidepsina, presente en el mar. Ya había sido utilizada con buenos resultados con la propagación del Síndrome respiratorio de Oriente Medio o con neumonías. También ha logrado efectos prometedores con los pacientes con covid persistente.

Una clave del éxito de este medicamento es el momento de aplicación. Debe inyectarse al comienzo de la enfermedad -aproximadamente los primeros diez días tras el contagio-, que es cuando se puede frenar esa multiplicación y las inflamaciones que son una de las causas principales de mortalidad. “Hay que elegir bien al paciente y hacerlo pronto. Cuanto más al inicio de los síntomas, antes cae la carga viral”, ha afirmado neumólogo Pedro Landete, del Hospital de La Princesa.

Otro factor prometedor es que en los resultados antes de la fase tres ya se comprobó que la dosificación de las inyecciones era segura y adecuada contra el coronavirus. También ha sido autorizada por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.

¿Cuándo estará disponible en el mercado? “Todo está listo para discutir con las agencias regulatorias que esté lo más pronto posible. Todo apunta a que confirmará la base hipotética de este estudio”, aseguró José María Jimeno, de la Unidad de Virología de Pharmamar, en la presentación de los resultados.

#5926

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

no blindan nada, cierto es, PERO, ese dinero es un beneficio que no se lleva el potencial comprador. A eso me referia cuando dije lo de blindados. si tengo que abonar un dinero a un tercero por un medicamento de una companhia que voy a comprar, es mayor coste de adquisicion a tener en cuenta... eso dificulta cualqueir operacion corporativa. 

EN cualquier caso, esta claro que los contratos de yondelis no son lo suficientemente relevantes para para ese proceso, de abrirse, y los royalties de zelepca no son tan malos (sabiendo que tienen el resto del mundo). 

Una vez mas, si sale bien aplidin y de verdad es aplicable, y zelpeca se aprueba... o sube mucho o alguien la compra (o ambas, quien sabe) 
#5927

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Acción controlada por operaciones en corto. Identica operativa diaria con ventas horarias y recompras en la parte baja. Esto es una buena noticia. Nos indica caidas provocadas o no son naturales de la actividad de la empresa.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
Guía Básica