#7209
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
¡Albricias! : Un nuevo reclutamiento en Neptuno.
Mensaje del Dr Pablo Guisado Vasco MD, PhD
Mensaje del Dr Pablo Guisado Vasco MD, PhD
Ayer reclutamos a un nuevo paciente en el ensayo NEPTUNO (fase III). El ensayo sigue vivo y activo. Seguimos adelante para encontrar las mejores respuestas sobre el uso de plitidepsina
PD Pequeña celebración con enorme café de Etiopía
Acertadamente una señora comenta lo siguiente:
Parece que reclutar un paciente para Neptuno es motivo de celebración. Así se entiende que pasen tantos meses sin resultados.
Comentario.
Muy probablemente la Unidad De Virología pase a ser otra Sylentis. En Sylentis hay que lanzar un nuevo ensayo de fase 3 y luego gestionar la aprobación del Tivanisirán. Muy probablemente nos situaremos en 2025 o 2026, cuando todo ese proyecto finalice.
Sylentis se fundó en 2006 por consiguiente habrán tardado 20 años en lanzar al mercado su primer fármaco. No me extrañaría que sucediera lo mismo con la Unidad de Virología. Y nadie dimite ni cesan a los responsables. Serán ineptos, pero muy persuasivos a la hora de exculparse. En EEUU no habría disculpas que valieran. No pueden tardarse 20 años en culminar este tipo de procesos. Fijemonos en lo que han tardado las aprobaciones de Molnupiravir y Paxlovid
En octubre de 2020 se creía que tanto el “full approval” del Zepzelca como el de la Plitidepsina se obtendrían más rápidamente por eso la cotización estaba en 140 y hoy está a 60, un 57% de caída. El Zepzelca con un poco de suerte se aprobará en 2025 y la Plitidepsina ni se sabe. Y los resultados de 2022 dependerán exclusivamente de lo que haga Jazz en EEUU y Canadá. Mientras tanto en Pharmamar se investiga “profundamente”. Menos mal.
Sylentis se fundó en 2006 por consiguiente habrán tardado 20 años en lanzar al mercado su primer fármaco. No me extrañaría que sucediera lo mismo con la Unidad de Virología. Y nadie dimite ni cesan a los responsables. Serán ineptos, pero muy persuasivos a la hora de exculparse. En EEUU no habría disculpas que valieran. No pueden tardarse 20 años en culminar este tipo de procesos. Fijemonos en lo que han tardado las aprobaciones de Molnupiravir y Paxlovid
En octubre de 2020 se creía que tanto el “full approval” del Zepzelca como el de la Plitidepsina se obtendrían más rápidamente por eso la cotización estaba en 140 y hoy está a 60, un 57% de caída. El Zepzelca con un poco de suerte se aprobará en 2025 y la Plitidepsina ni se sabe. Y los resultados de 2022 dependerán exclusivamente de lo que haga Jazz en EEUU y Canadá. Mientras tanto en Pharmamar se investiga “profundamente”. Menos mal.