Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,3K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
101 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
926 / 1.576
#7401

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Es una opción, claro.

A ver como sale pero vamos bien, entiendo que ya es algo cierto a la espera de aprobaciones regulatorias.

A partir de ahí, la mejor opción. De hecho ahora mismo habría posibilidad de financiación de la opción que fuera, así que ese no será el problema.
#7402

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No entiendo bien porque dices eso .... ¿Podrías explicarte un poco más?

Puedo entender que allí donde PHM no tiene distrubución se quite de enmedio y sean otros los que lo vendan, pero en Europa que ya lo tienen montado, que más les da vender 1 que 2 que 3 .... digo yo, vamos, desde la ignorancia.

Por otro lado, en sitios como US que ya están vendiendo un montón, quizás sea interesante tener su propia red de distribución como en europa y tampoco tenga sentido dándoselo a un tercero.

La única razón por la que veo que se licencie es porque es una pharma pequeña que no la conocen en ningún sitio, y tener "padrino" grandes hace que les ayude a vender más, darles más visibilidad, etc.
#7403

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Basicamente es que Pharma no tiene una red comercial propia potente. Así que puede montarla con un grandísimo gasto o cobrar un up-front de, pongamos por caso, de 500 millones y luego royalties por ventas.
#7404

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 Y luego hay que ver el up-front  que pagan.

porque si los royalties son del 20/30%   espero minimo 200 kilos.  100 a fondo perdido y otros 100 con la aprobación acelerada. y aun me  parece muy baja esa cifra  si es un 10% del total de ojo seco. 
#7405

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 Pfizer compra ReViral por 525 millones de dólares 
Los programas desarrollados por ReViral podrían generar unas ventas anuales de más de 1.500 millones de dólares 
8 abril 2022 
 La industria farmacéutica Pfizer continúa trabajando en la búsqueda de un tratamiento contra el virus respiratorio sincital (VRS) y, para conseguir tal fin, ha anunciado un acuerdo para comprar por 525 millones de dólares la compañía ReViral, especializada en tratamientos contra el VRS. 
Este patógeno causa infecciones que pueden ser peligrosas, especialmente, en bebés y personas mayores. El VRS infecta a unos 64 millones de personas en todo el mundo al año y causa unas 160.000 muertes. En un comunicado, la empresa farmacéutica ha destacado los "prometedores" productos contra el VRS en los que está trabajando ReViral.
Pfizer  cree que, de confirmarse su éxito, los programas que desarrolla ReViral podrían generar unas ventas anuales de más de 1.500 millones de dólares. 
 
Comentario.
En la web de ReViral Lte
https://reviral.co.uk/pfizer-to-acquire-reviral-and-its-respiratory-syncytial-virus-therapeutic-candidates/ 
se lee lo siguiente, (entre otras cosas). 
ReViral, una compañía biofarmacéutica de etapa clínica de propiedad privada enfocada en descubrir, desarrollar y comercializar nuevas terapias antivirales que se dirigen al virus respiratorio sincitial (VRS). 
 
ReViral tiene una cartera de candidatos terapéuticos prometedores, incluido sisunatovir, un inhibidor administrado por vía oral diseñado para bloquear la fusión del Virus Respiratorio Sincital (VRS) con la célula huésped
Sisunatovir redujo significativamente la carga viral en un estudio de fase 2 de exposición a VRS en humanos en adultos sanos y actualmente se encuentra en fase 2 de desarrollo clínico en lactantes. Se espera que el programa de desarrollo de sisunatovir continúe tanto en la población adulta como en la pediátrica. 
 
Un segundo programa se centra en la inhibición de la replicación del VRS  dirigida a la proteína N viral. El candidato principal en este programa se encuentra actualmente en la fase 1 de desarrollo clínico. 
 
No soy un experto en estos temas, pero si el fármaco “sisunatovir” bloquea la fusión  del  VRS  con la célula huésped, su mecanismo de acción es mejor que el de la plididepsina  que se basa en bloquear no la fusión  "virus-célula" sino en bloquear la proteína eEF1A del huésped esencial para la replicación del virus, pero el virus ya lo tienes dentro. 

Los expertos siempre han manifestado que es mejor  atacar al virus directamente que no bloquear proteínas de las células. Y este fármaco "sisunatovir" ataca al  virus inhibiendo su unión al huésped.  Además el  “sisunatovir” se administra por via oral y la plitidepsina por via intravenosa., lo cual es otro inconveniente. 

 El proyecto Neptuno terminará en 2023. Se habrá demostrado la efectividad del fármaco contra el covid-19, cuando ya  el covid-19 estará  “gripalizado”.  Supongamos que  Pharmamar  inicia  otra fase 3 para demostrar la eficacia  de la Plitidepsina contra el “virus respiratorio sincitial”, (valdría la pena si como asegura Pfizer el mercado es de 1.500 M$) .  Si esto sucede, seguro que la fase 3 del “sisunatovir” termina antes y se comercializa antes que la Plitidepsina para este virus en concreto. 

Lo único que podría salvar a la Plitidepsina como fármaco contra el VRS es que fracasara la fase 3 del “sisunatovir”, pero ya tienen en la recamara preparado otro medicamento (en fase 1) con un mecanismo de acción distinto contra el VRS. 

La Plitidepsina es un panviral de amplio espectro, pero otros se le están adelantando al menos para enfermedades víricas “populares”. La Plitidepsina quedará para enfermedades víricas raras, contra las que  no se incentiva su investigación. 
 
#7406

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

En tu línea de siempre , como no!
#7407

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La verdad, te lo curras Javiro , lo que tengo claro es lo que se , de lo que no se no.Solo te digo ,ahora que a pasado de 70 que va a ser que no pasa de 80
#7408

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

De lo que dice Pfizer a la realidad media un abismo. Con su vacuna iba a terminar el covid, y aquí seguimos. Esto nos indica del inmenso negocio que son los antivirales. La Plitidepsina es difícil de sintetizar, no creo que se pueda fabricar masivamente para la gripe y otros virus muy comunes. Yo me iría olvidando de darla para procesos moderados o leves, pero hay infinidad de virus sin cura, empezando por el SIDA......
Pero con que quedé para virus más graves sería más que de sobra un gran negocio.
Por otra parte dice que bloquea la unión, en realidad da igual donde bloqueé si la entrada en la célula o en los procesos de replicación, el lugar donde bloquea es indiferente, lo importante es que sea un bloqueo potente en el lugar que sea.
Pfizer está corriendo porque sabe que viene una molécula muy buena y quiere competir con ella o al menos cubrir espacios vacíos en los antivirales que hay muchos 
Es más que evidente. Han estado décadas investigando lo mínimo en antivirales por su elevado coste, y nuestra querida Pharmamar les está poniendo las pilas.
Como siempre es mi humilde opinión tan respetable como cualquier otra.
Saludos.
Guía Básica