Hola, Naturhouseros!
Este viernes se publicaron los resultados del tercer trimestre. Dejo mi opnión tras los enlaces:
http://www.naturhouse.com/naturhouse-gana-177-millones-de-e-en-los-9-primeros-meses-del-ano-y-mantiene-sus-compromisos-con-el-mercado-para-2017/
http://www.naturhouse.com/wp-content/uploads/2017/10/Resultados-3T17.pdf
En general me siguen pareciendo un poco decepcionantes. Lo explicaré por secciones.
Las ventas siguen cayendo levemente a pesar de que abren tiendas. Sería interesante que en algún momento publicaran la típica métrica de retail de ventas comparables (SSS) que nos quitara sesgos de mix, y nos ayudara a entender qué está pasando. Sea como fuere, este punto es el que me parece más preocupante, porque se puede convertir en una trampa de valor, bien porque la competencia online está quitando cuota de mercado, bien porque el concepto de nutricionista+producto deja de ser atractivo.
Respecto de márgenes, el bruto mejora notablemente (80 pb), pero no compensa el incremento de gastos de personal y otros, lo que nos lleva a que el margen operativo caiga 130pb. Sin tener más info que la de la presentación (porque en Q1/Q3 no publican detalle), interpreto que parte de ese incremento de margen bruto y decremento de operativo es por el mix de tiendas. Esto sucede cuando aumenta el % de tiendas propias (ver slide 7 de la ppt), en las cuales, Naturhouse se apunta como ingreso el precio de venta al público del producto, mientras que en las franquicias, es el precio de venta que el franquiciado le compra a la matriz (teniendo como base el mismo COGS). Por otra parte, y como compensación, las franquicias no tienen gastos de personal que vayan a la PyG (dado que son franquicias), en cambio el personal de las tiendas propias sí. En un post anterior explico esto con más detalle. De cualquier forma, este traspaso de tiendas propias a franquicias debería compensarse en la PyG. Que no lo haga es debido a que, además de lo dicho, hay un incremento de costes de personal y "ramp up" de tiendas en los paises en los que están entrando, que aún no tienen una masa crítica de clientes que lleve a la tienda al break-even. Algo así comentan en la presentación, y parece contrastado en el siguiente punto. A esto creo que también habría que sumarle algo de desapalancamiento por la caída en las ventas comparables.
Si nos vamos al desglose por segmentos, parece evidente que hay dos problemas graves:
- El "resto países" es un negocio cada vez más deficitario. Dicho esto, "solo" resta un 2% al EBITDA, y de salir bien cualquier país de los UK, Alemania y USA (más otros) podría suponer un aporte de ingresos descomunal, y es la vía de crecimiento natural de Naturhouse. Me parece razonable abordar esos proyectos, los cuales, solo comienzan a ser rentables a partir de un número mínimo de tiendas que te consigan ese apalancamiento operativo que soporte los costes fijos.
-
Italia / Polonia. Italia desconozco el problema, y no dan detalles muy clarificadores. Habrá que investigar un poco cómo está el sector por allí y los competidores. Por otra parte, En Polonia se fue el director general por motivos de salud ( http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2017/06/19/20170619180034.html ), y están reorganizando la división. Me parece razonable que esto suponga un pequeño revés a la tremenda expansión que estaban llevando (aunque quizá ya estaban cerca de saturar). En ambos países comentan que van a aplicar los aprendizajes de Francia / España cuyos países han vuelto a la senda de crecimiento. Hay que seguir monitorizando esto de cerca.
Como corolario, mi valoración sobre la compañía no ha variado significativamente. Me ha sorprendido positivamente el resultados en algunos países, y negativamente en otros. Aunque no he "rehecho números", a 3-4 años vista, la empresa debería ganar sobre los 23M, en el supuesto de que los nuevos países no fructificaran y terminaran cortando esa base de costes. En caso de que sí funcionaran, y dependiendo del país o países, nos podríamos ir a los 25/28M de beneficio neto (en incluso a doblar en 10 años). Como quiera que sea, si asumimos pesimistamente 23M para 60M acciones, nos da un EPS de 0.38€. A un PER no muy alto por no ser una empresa con grandes barreras de entrada (14x), más los 20 céntimos de caja neta por acción que tiene ahora en el balance, nos iríamos a que Naturhouse debería cotizar en los 5.6€. Es un 31% respecto de los precios de hoy, a los que tienes que añadir el 9% de rentabilidad por dividendo (totalmente sostenible). Es una TIR del 17% a 3 años. Si además dejaran de repartir dividendo, y recompraran acciones ahora que anda como a PER 11... (soñar es bonito).
Espero no haberme alargado mucho, y que os haya interesado mi valoración de los resultados y la compañía.
Un saludo y feliz domingo,
Karim