Acceder

Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

3,3K respuestas
Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

CÓDIGO AMIGO

Gestión inteligente del capital con Trade Republic: IBAN español y 2% de remuneración sin límite de saldo

Página
224 / 224
#3346

Re: S&P Global confirma el 'rating' de EEUU ante unos "significativos" ingresos por aranceles


Según S&P Global, Estados Unidos mantiene un perfil de solvencia relativamente sólido, con una calificación ‘AA+’ y perspectiva estable, a pesar de los desafíos fiscales que enfrenta. La agencia destaca que los ingresos arancelarios recientes podrían compensar, en parte, los impactos de la legislación presupuestaria que aumenta el déficit. Esto muestra que, aunque hay riesgos importantes, la economía estadounidense sigue contando con herramientas para manejar la situación. 

Uno de los puntos que más llaman la atención es la solidez institucional del país. A pesar de la creciente polarización política, el sistema basado en contrapesos, leyes sólidas y transparencia sigue funcionando. Esto ha permitido que, incluso con debates internos muy intensos, la economía continúe con relativa estabilidad y los mercados mantengan la confianza. La agencia subraya que, aunque la evaluación institucional de EEUU no es la más alta entre los países pares, la combinación de gobierno descentralizado, transparencia y un marco legal robusto sigue siendo un factor clave que respalda la solvencia del país. 

Otro aspecto que resalta S&P es la flexibilidad de la política económica estadounidense. La credibilidad de la Reserva Federal y su historial de acciones proactivas para estabilizar los mercados financieros otorgan a EEUU margen para maniobrar frente a choques económicos. Esto es crucial, porque permite que el país mantenga estabilidad incluso en periodos de desaceleración del crecimiento, que según la agencia se situará alrededor del 1,6-1,7% en 2025-2026, con un promedio del 2% en 2027-2028. 

S&P también advierte que, si bien la economía tiene fortalezas claras, los déficits y el aumento de la deuda neta (que podría superar el 100% del PIB para 2028) siguen siendo un riesgo. La trayectoria fiscal dependerá de cómo se implementen las políticas presupuestarias y de los efectos de los ingresos arancelarios sobre el crecimiento y la inversión. Además, cualquier interferencia política que afecte la independencia de la Fed o la eficacia de las políticas a largo plazo podría presionar la calificación soberana y poner en riesgo la posición del dólar como principal moneda de reserva mundial, un factor que históricamente ha sido un pilar clave de la fortaleza crediticia de Estados Unidos. 

En resumen, EEUU sigue teniendo una combinación de fortalezas institucionales, credibilidad monetaria y flexibilidad económica que le permiten mantener un perfil de solvencia sólido. Pero no puede descuidar la gestión fiscal ni permitir que la polarización política debilite sus instituciones, porque eso sí podría tener consecuencias negativas a medio y largo plazo sobre su estabilidad económica y financiera. 


#3347

El Gobierno de EEUU abre la puerta a tomar posiciones en empresas de defensa tras el acuerdo con Intel

 
El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, ha dejado abierta la puerta a que el Gobierno del país adquiera participaciones en empresas contratistas de defensa, después del reciente acuerdo para hacerse con una participación del 10% en el fabricante de microprocesadores Intel a cambio de las subvenciones en virtud de la Ley CHIPS y Ciencia y otros programas gubernamentales.

"Hay un debate acalorado sobre defensa", ha reconocido Lutnick en declaraciones a la cadena CNBC recogidas por Europa Press. "Voy a dejar eso en manos del secretario de Defensa y el subsecretario de Defensa. Están trabajando en ello y lo están pensando", ha añadido al ser preguntado sobre la posibilidad de que el Gobierno se haga con participaciones en empresas como Palantir o Boeing.

En este sentido, Lutnick ha señalado que empresas como Lockheed Martin, fabricante de aviones de combate y sistemas de misiles, obtiene el 97% de sus ingresos del Gobierno estadounidense. "Son básicamente una rama del Gobierno estadounidense".

De este modo, el secretario de Comercio de EEUU ha apuntado que "hay mucho que hablar sobre cómo financiar nuestras compras de municiones", asegurando que la Administración cuenta ahora con las personas adecuadas y tiene a Donald Trump a la cabeza pensando en cuál es la manera correcta de hacerlo, en vez de la anterior manera de hacerlo que "ha sido un regalo".

Este lunes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguraba que tiene la intención de hacer más tratos como el de Intel, por el que la Administración adquiere un 9,9% del capital social del fabricante de microprocesadores, con el objetivo de impulsar el valor de estas empresas y el empleo en el país.

"Haré tratos así por nuestro país todo el día", afirmó Trump en un comentario publicado en TruthSocial, donde mostró su disposición a ayudar a las empresas que hagan tratos "tan lucrativos" con Estados Unidos.

"Me encanta ver cómo sube el precio de sus acciones, haciendo que EE.UU. sea cada vez más rico. ¡¡¡Más empleos para Estados Unidos!!! ¿A quién no le gustaría hacer tratos así?", añadió.

El pasado viernes, Intel Corporation anunció un acuerdo con la Administración Trump por el que el Gobierno de Estados Unidos invertirá 8.900 millones de dólares (7.592 millones de euros) en acciones ordinarias de Intel, lo que refleja la confianza que Washington deposita en la compañía para impulsar prioridades nacionales clave y el papel crucial que desempeña en la expansión de la industria nacional de semiconductores.

Esta participación accionarial del Gobierno se financiará con los 5.700 millones de dólares (4.862 millones de euros) restantes en subvenciones previamente otorgadas, pero aún no pagadas, a Intel en virtud de la Ley CHIPS y Ciencia, además de los 3.200 millones de dólares (2.730 millones de euros) otorgados a la compañía como parte del programa Secure Enclave.

La inversión de 8.900 millones de dólares se suma a los 2.200 millones de dólares (1.877 millones de euros) en subvenciones CHIPS que Intel ha recibido hasta la fecha, lo que suma una inversión total de 11.100 millones de dólares (9.469 millones de euros).

De tal modo, el Gobierno estadounidense adquiere 433,3 millones de acciones ordinarias de Intel a un precio de 20,47 dólares por acción, equivalente a una participación del 9,9% en la compañía.

En este sentido, la compañía subrayó el carácter "pasivo" de la inversión del Gobierno, sin representación en la junta directiva ni otros derechos de gobernanza o información 

#3349

Re: El Gobierno de EEUU abre la puerta a tomar posiciones en empresas de defensa tras el acuerdo con Intel

Ya comenté ayer que Intel es una empresa que se ha buscado su propia decadencia, y que por mucha compra de acciones por parte de Trump no va a recuperarse si no es de la mano de una tecnología que supere o al menos iguale a AMD.

Tenían el nombre "Intel" y el "plug and play" por decirlo de alguna manera, vamos que no fallaban. El nombre lo van perdiendo año a año y el que no fallaban desapareció en la generación 13 y 14.

Al mercado no se le gana haciendo estas tonterías, sino dándole opciones mejores. Sin embargo Intel no es TSMC en fabricación y litografía. Ni AMD en potencia. Si el día de mañana sigue en pie será tras pasar años muy malos mientras se reestructura; Igual que hizo AMD.
Supuestas soluciones rápidas como esta solo les harán mirar en la dirección equivocada y seguir cayendo
#3350

Williams (Fed) no descarta una bajada de tipos de interés en septiembre, pero aboga por esperar a los datos

 
El presidente de la Reserva Federal de Nueva York (Fed), John Williams, ha anticipado este miércoles que es probable que los tipos de interés bajen en algún momento futuro, pero que los responsables de la Fed deberán estudiar las próximas lecturas macro para evaluar si es apropiado recortarlos en la reunión del 17 de septiembre.

"Desde mi punto de vista, cada reunión está abierta. Los riesgos están más equilibrados. Tendremos que esperar a ver cómo evolucionan los datos", ha explicado en una entrevista concedida a la 'CNBC' recogida por Europa Press.

Williams ha indicado que el nivel actual de las tasas es "modestamente restrictivo", lo que significa que el instituto emisor podría "reducir las tasas de interés y dejarlas aún algo restrictivas". No obstante, ha insistido en "analizar [antes] qué está pasando exactamente con la economía".

En este sentido, ha afirmado que la actividad económica estadounidense es fuerte, incluso pese a su ligera desacaleración. Después, ha calificado de "sólida" la situación del mercado laboral y de "bastante lenta" la bajada de la inflación.

Sobre la destitución de Lisa Cook del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) impuesta por el presidente Donald Trump, Williams se ha limitado a recordar la importancia de la independencia para que los bancos centrales puedan operar con normalidad y credibilidad.

"Creo que la independencia de la Reserva Federal es muy importante.... La historia nos enseña que son los bancos centrales independientes los que pueden garantizar una inflación baja y la estabilidad económica y financiera", ha señalado 

#3351

Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

Intradía hemos hecho nuevo máximo histórico en el SP500
#3352

Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

Yo le he metido algo al emerging markets y al de small caps que con la supuesta bajada de tipos debería ir para arriba.
Para el msci world que tengo poco me espero a la gran caída para hacer el buy the Deep.
Que por cierto, el Vanguard global stock (msci de Vanguard) con la caída del dólar está más o menos a la misma altura de primeros de noviembre del año pasado, así que lo de máximos es bastante relativo.
De hecho me he dado cuenta de que tengo la cartera Bogle pero al revés, 90% entre emerging markets y small caps y 10% msci world, esto no puede salir bien....