Energias renovables es un lujo inabordable

Total mente de acuerdo con lo expuesto,eso es el futuro ,el ITER Y NIF y proyectos en ese sentido...........no molinos de viento ni placas solares

Eso de la inseguridad en la energía nuclear esta más provocado por la confusión entre armamento nuclear y centrales nucleares que por los riesgos verdaderos de este tipo centrales.

Como muestra de la paranoica transmitida por los medios des-informativos, no entiendo porque no informan también y montan los mismos pollos con las sondas espaciales y satélites que surcan nuestras cabezas equipados con RTG y reactores nucleares. Pero claro, si están en tierra y son visibles por el publico... corremos un peligro que no veas. Y porque no hablamos de los riesgos de subir a cualquier medio de transporte, por ejemplo podemos comparar las muertes al año producidas por accidentes en bicicleta y las producidas por las centrales nucleares... y así podremos tener un debate para defender o atacar cualquier cosa con argumentos de lo más insólito.

Un Saludo.

La verdad es que el RTG es muy seguro si señor:

http://es.wikipedia.org/wiki/Generador_termoel%C3%A9ctrico_de_radiois%C3%B3topos

"La URSS construyó numerosos faros y balizas de navegación alimentadas por RTG de estroncio-90, dispositivos muy fiables. Estos dispositivos pueden ser problemáticos en cuestiones de seguridad y medioambiente, sobre todo tras la desaparición de la URSS, ya que al estar situados en zonas deshabitadas durante largo tiempo, podrían filtrar combustible nuclear al exterior o ser robados. Existen algunos casos de accidentes con algunos RTG soviéticos. Algunos de ellos han sido presa de los chatarreros, que desmontan las partes metálicas externas sin tener en cuenta el riesgo de contaminación radiactiva al que se someten. Se cree que existen unos 1000 RTG de este tipo en Rusia que necesitarían ser desmantelados."

SAludos

Esos proyectos todavía no producen energía... quizás no lo hagan nunca.

Los molinos de viento si. ¿Por qué desaprovecharlos?

Saludos

No digo que tengamos que desaprovecharla,todo lo contrario,pero no se puede depender de una energia TAN COSTOSA...El futuro no depende de por donde sale el sol o por donde pega el viento tal dia xd,pienso y es mi opinión que proyectos sobre la nuclear como los comentados por los compañeros,son el camino para una fuente inagotable de energía barata y sostenible.....(palabra esta ultima muy de moda jejeje)

saludos

Según la wikipedia y el ITER:

"Los costes de construcción del reactor se estimaron en 4.570 millones de euros y la duración de la construcción en 10 años..."

Teniendo en cuenta de que momento ese dinero es para pagar un experimento, no está tampoco mal la "subvención"... ¿o es que en esta caso está más justificada que en las renovables...?

Por cierto, si se consigue controlar esa fuente de energía... ¿quién va tener acceso a ella y a que precio? ¿realmente es de esperar que los gobiernos que lo controlen, se vuelvan buenas personas y se dediquen a "regalar" energía al resto del mundo?¿para qué se creo la OPEP sino para subir el precio del petroleo por ejemplo?

Saludos

Precisamente lo que te estoy diciendo es que te agarras a un clavo ardiendo para descartar la energía nuclear con cualquier argumento.

!!!si es que estos Rusos van a llevar al mundo a la catástrofe más grande jamas vista!!! si ya lo decía yo, los Rusos siguen siendo rojos y malos desde el día que nacieron y a estos no hay quien los cambie. Uno ya no puede confiar en lo que viene del extranjero porque lo mismo esta contaminado de radiación de esa que pulula por ahí suelta. Y que decir de los silos con misiles de esos que tienen abandonados... si es que los terroristas vienen y les roban las bombas para hacer dios sabe que!!!. Si ya lo decía mi abuelo "no te fíes, no te fíes nunca de un comunista, que vinieron a robar el oro de España y lo sacaron en tren con la ayuda de los rojos en la guerra".

Seguros si que deben ser cuando los montan "a pelo" en las sondas espaciales y las lanzan con un cohete que no es dificil que explote o falle en su lanzamiento, cosa que no es la primera ni última vez que pasará (y estos de aquí son los USA):

S2

Estoy metido en las energías renovables y las declaraciones hechas por ese señor, son las de cualquiera al que no le gustaría que le quitasen su gran parte del pastel,me explico.
No son un lujo,las compañias eléctricas reciben grandes subvenciones del estado, para estudiar y hacer proyectos que son rentables,parques eólicos y plantas solares fotovoltaicas, de lo cual se deduce que la energía que producen el usuario la paga dos veces, por la energía creada y por las subvenciones de nuestros impuestos,por lo que tienen un chollo.
Por la parte que me toca(fotovoltaica),hay dos formas:
1- Un sistema aislado(consumo propio),tanto para una casa rural,chalets,áticos con terraza,urbanizaciones(aunque solo sea para consumos generales),en toda la geografía española,en condiciones mediofavorables(sin sombras,orientado al sur),el periodo medio de amortización es de 10 años, mientras que tienes una vida util de 25 años,15 años de electricidad gratis,imaginate, quita a la compañia 25 años,por la cantidad de familias que puedan hacer eso y su ruina sería inminente,porque las familias ahorrarian durante esos 15 años para la siguiente inversion(cambio de paneles,reguladore,etc..), no dependeríamos de ellas, por eso no interesa que salga a la luz,nunca mejor dicho.
2- Un sistema para venta a red eléctrica(lo que generas lo vendes y te dan dinero),aquí entran lo aislados que no sean para consumo propio,es lo mismo,25 años vida util, amortizas en 10 y 15 de ganacias para la siguiente inversión,pero aquí la traba es distinta,no les interesa darte un punto de conexión a la red,si la gente hiciera sus propias plantas tendrían que agrandar lar lineas de distribucióm, con lo que sería un grandísimo coste para ellos, porque esas líneas son suyas no del que hace planta,por lo que ponen trabas y limitan por decretos del gobiermo(compinches suyos) la creación de plantas y las tarifas a pagar, hay lista de espera para que les den la licencia para poder vender la energía que el gobierno parece que quiere que no entre en la red eléctrica,logicamente para que nos puedan cobrar lo que a ellos les parezca bien, imaginaros la cantidad de dinero que no recibiría en gobierno y las compañias por ivas e impuestos, por lo que no interesa.
3- pararos a pensar si dieran vía libre a la fotovoltaica, la creación de puestos de trabajos que conllevaría, fabricantes de estructuras(tornilleria,perfiles,piezas de anclaje,etc...),montadores de estructuras,instaladores electricistas,fabricantes de paneles,reguladores,inversores,baterias,cuadros electricos,monitorizacion,sisemas de seguridad,transformadores,cables y todos lo que se me olvidan que van undos a estos, ingenieros,transportistas,personal de mantenimiento, etc.., con lo que llevaria a seguir manteniendo puestos de empleo, por que el que lee o instala los contadores de facturacion seguirían existiendo,centros de control,etc, posiblemente se perdiera algun puesto pero se reabsirverían,pero eso no interesa a las compañías por que pierden su parte del pastel.
Por último, que lo diga un señor que defiende a su compradora italiana, que les acaba la subvención este año en Italia y estan trabjando a todas horas,es muy fuerte.
Deberíamos tomar ejemplo del de siempre(Alemania) y otros paises,donde con menos cantidad de sol,suelo menos disponible y demás,están a años luz y se preocuan cuando merece la pena, pero para eso nuestros políticos deberían cambiar la mentalidad.
Siento haberme alargado,pero haceros un favor y mirad presupuestos en las muchas empresas que se dedican a esto, y os asombrareis, un saludo.