Energias renovables es un lujo inabordable

Borja Prado, presidente de Endesa, ha afirmado hoy lunes que las renovables en España son un lujo inabordable.

"Hacer pivotar el sistema eléctrico sobre las energías renovables es hoy un lujo inabordable para una economía en crisis", dijo Prado durante el discurso ante los accionistas de la eléctrica controlada por Enel , reunidos en junta general.

"A todos nos gustan las energías renovables (...). Deben tener un sitio en el sistema pero mientras sus kilovatios sean cinco veces más caros, o dos veces, que los de otras fuentes seguras y limpias, no pueden ocupar el sitio sustancial que hoy ocupan", dijo Prado.

"Cuando los experimentos se salen de madre, se convierten en pesadillas", añadió.
Fuente:Capital bolsa
Pues eso,que poco me gustan las empresas que dependen de primas,subvenciones,..ahora no está el patio para bollos,pero! y el calentamiento climatico!.

Si algo bueno tiene la crisis, es que hay gente que ya se quita la "careta ecologista" y empieza a hablar claro (y lo dice una eléctrica)... Las energías eólicas y solares esta´n muy bien...pero deben evolucionar mucho más para ser más eficientes... y no ser un pozo sin fondo de subenciones..
Desgraciadamentem hoy por hoy, es un error prescindir de las nucleares.. nos gusten o no... ¿de dónde creeis que vien la energía que nos vende Francia?..
Seguiremos con el antifaz ecologista,.. pero con los bolsillos tiesos..
Saludos (por supuesto, es sólo una opinión personal..)

Suscribo y coincido con tú opinión pelos.Las empresas,la oferta y la demanda,debe ser transparente,los beneficios para quien los merezca,lo que no podía ser es la burbuja que se estaba creando en las empresas renovables por culpa de las dichosas subvenciones.
Un saludo.

Bueno yo discrepo, por una cuestión muy sencilla y es que los cálculos suelen ser muy sencillos y la realidad de la energía no lo es.

¿cuanto vale emitir emitir contaminantes a la atmósfera? ¿cuanto vale agotar un recurso finito que se puede utilizar para otras cosas? ¿cuanto vale lo que ha sucedido en las costas americanas y que sucede de cuando en cuando?. Como lo veo yo ya estamos "subvencionando" las formas "clásicas" de energía, asumiendo las externalidades negativas que generan dichas empresas.

Sobre lo de las nucleares, interesante debate, aunque no es este el foro. Pero solo decir que me parece que puede ser una gran solución al problema energético, cuando se solucione su principal problema unos residuos intratables.

Un saludo

La energía solar todavía es incipiente, pero la eólica es rentable para las propias eléctricas ya que aunque no de forma constante, hay momentos o picos, en los que el 40 por ciento de la energía eléctrica viene de los parques eólicos, con el abaratamiento de la electricidad que ello produce.
la no continuidad del viento genera costes y necesidad de otras fuentes, pero cuando se hace referencia a más barata y limpia, lo que se quiere es abrir el debate nuclear.
Lo de más barata, nadie lo discute, lo de limpia, depende y es discutible...
En otros países, la energía nuclear se ha potenciado con la crisis...
Un saludo

Lo peor es que el experimento nos ha costado un congo. Es parte de la carga que le está rompiendo la espalda al camello. Es lo que tiene poner a progres de salón a cargo de un país.

- Cada "empleo verde" que generan las energías renovables ha necesitado subvenciones por valor de 571.138 euros desde el año 2000.
- El Gobierno español ha comprometido hasta el momento un total de 28.671 millones de euros en subsidios públicos al fomento de las energías renovables.
- Como resultado, cada "empleo verde" creado en España gracias a la subvención ha destruido un promedio de 2,2 puestos de trabajo, y amenaza con causar el mismo impacto en EEUU.
- Los consumidores españoles se enfrentan a una importante subida de la luz o a un sustancial aumento de impuestos para poder costear el actual modelo energético impuesto por el Gobierno.

Fuente: http://www.juandemariana.org/nota/3393/verde/promete/zapatero/cuesta/571138/

No te olvides de las guerras porvocadas por controlar las fuentes de energía con millones de víctimas de coste ... Irak por dos veces, Chechenia, Osetia, Sudan, Angola... supongo que es fácil poner precio a un litro de gasolina y muy difícil ponerle precio a una vidad humana porque parece que no todas valen lo mismo.

Saludos

Otra cosa que hay que tener en cuenta es que existe una minúscula probabilidad de una explosión nuclear en una central. Pero el día que suceda, implicará la total aniquilación del país.

Por muy pequeña que sea la probabilidad, no me acaba de gustar.

Sería mucho más inteligente investigar formas de reducir el consumo de energía que en montar más centrales nucleares.