Ojo Felipenet que rayamos el absurdo:
- Calaro que la informacion no siempre tiene por que se privilegiada, es que tambien hay informacion (y mucha) que NO es privilegiada, que esta gente evidentemete tambien conoce (mucho mejor que nosotros), y que logicamente utilizará. Por otro lado, si la utilizan, el hecho de que no la utilicen siempre (cosa que seria imposible por lo que acabo de decir), NO LES EXIMIRIA DE CULPABILIDAD !!!.
- Vuelvo a repetir que la cuestion importante no es exactamente que el AF sea fiable a Largo plazo (que lo es), la cuestion fundamental e inexcusable es que el LARGO PLAZO es basico en cualquier tipo de inversion en Bolsa, y fuera del largo plazo ninguna inversion tiene sentido, por tanto carece de sentido el trading, el AT, el chartismo, etc.
- Que el AF, o cualquier sistema, falle alguna vez no es ESTADISTICAMENTE REPRESENTATIVO, y por tanto no es un buen criterio de plausibilidad de ese sistema. Se necesitan muchas pruebas (cuantas mas mejor) para aceptar o descalificar categoricamente un sistema. Pero es que ademas has puesto muy mal ejemplo,.. resulta que los de Bestinver, precisamente por su filosofia inversora, rechazaron todas las empresas .com de la burbuja tecnologica, con los excelentes resultados que todos conocemos durante el declive posterior. Es algo parecido a lo que hicieron con los bancos en la crisis financiera actual. Lo que hicieron el resto de fondos, ni lo sé ni me importa,... a buen seguro que la mayoria SI que utilizan criterios de AT, entre otras cosas por que genera mucha operativa y en consecuencia muchas COMISIONES, y evidentemente así les fué.
saludos
El problema fundamental de la Bolsa es la corrupción y manipulación.