El futuro de las pensiones a causa del envejecimiento poblacional

Mola estar en lo más ancho de la "pirámide". Así, cuando me jubile, seremos mayoría y votaremos todos a quien prometa subir las pensiones (y a los demás, que les den)... :P

Ahora en serio, y sin restar importancia al problema, hay que tener en cuenta un par de cosas:

- Mantener una pirámide piramidal (jeje) es insostenible ya no en el largo plazo, sino ya mismo:

Si interné no miente, a un ritmo de crecimiento del 1.7% (la que había entonces, no sé ahora) la población mundial se incrementaría hasta una densidad de 1 persona por metro cuadrado en la superficie de la Tierra en 600 años.

- En el pasado hemos tenido números (y gráficas) peores pero, sin embargo, ahora estamos mucho mejor:

http://apuntesdedemografia.wordpress.com/2011/01/21/dependencia-demografica-y-recorte-de-las-pensiones

Bueno, las consecuencias ya están aquí: en Japón! Pero no te preocupes por los recursos, siempre podrán darle a la maquinita de hacer dinero... Fuera coñas, lo que nos espera es un aumento exponencial del déficit público hasta que no lo podamos pagar. La iniciativa de Zapatero de legalizar a 1 millón de inmigrantes tenía sentido (lo malo es que vino la crisis...), porque la economía sólo puede crecer con una población joven. Con poblaciones jóvenes no sólo tenemos más cotizantes, sino que consumimos más... porque la tercera edad no consume.
Para España, además, esas pirámides de población podrían aplicarse también a los propietarios de vivienda por franja de edades. Así que imagínate el problemón que tenemos cuando todas esas viviendas entren en el mercado a medida que esos ciudadanos vayan falleciendo.
Se nos acumulan los problemas...
Vamos a tener que remar mucho en los años venideros. Pero España no está sola, todo el mundo occidental -e incluso China-, está igual...
Saludos!

al ritmo actual de destrucción de empleo y de sustitución de trabajadores mayores por jovenes derivado de la reforma laboral, no creo que el sistema sea insostenible. de los actuales 6.000.000 de parados, mas del 50% no volverán a trabajar, por lo que no generarán pensión alguna, y las aportaciones que hayan realizado durante esos 20 años o mas trabajados las perderán. espero que en ese plazo hasta su jubilación se haya recuperado la economía y que puedan acceder a pensiones no contributivas dignas.

para los jovenes que comiencen ahora su andadura laboral, creo que sería el momento de pasar a un sistema de capitalización, y abandonar de una vez por todas el sistema ponzi.

¡Tranquilos, gentes de poca fe! Los dirigentes siempre han mostrado una eficacia contundente en casos así. Con una guerra arreglan ese gráfico en tres o cuatro años. La panza esa gordota que engloba a la población entre 20 y 44 años, justo los que envían al frente, la dejan que ni a dieta. Los mayores de 65 mueren de hambre, enfermedades y calamidad, y vuelven a dejar la gráfica más tiesa que un abeto.

Y no, no estoy de coña.

El gráfico es de 2001.
La panza gordota es de 30 a 55 años.
Salvo los inkas, no es una edad habitual para los ejercitos.
Además, las guerras generan huecos demográficos muy marcados tanto en la población preadulta o prelaboral (los que están a punto de entrar en el mercado de trabajo-cotizaciones), como en los nacidos de menos (estrechamiento del pié del arbolito de navidad).

Yo creo que dejarán que crezca hasta la forma de champiñón, y luego ya inventarán alguna manera de gerontocidio. (Nota: ya intentaron algo similar, a efectos por ahora meramente "investigativos", con lo de la gripe A de síntesis. Lo malo es que los güelos eran más inmunes a esta cepa que los más jóvenes...)

Muy interesante estudiar la evolución de la población, lo mas interesante, y nada inocente, es omitir la evolución en la producción de la riqueza.

La población española en 1960 eran 30,4M, en 2010 era 46,1 M
EL PIB de España en 1960 era de 0,012 B€, rn 2010 era de 1,4 B€
El incremento de la población ha sido del 51%
El incremento del PIB ha sido del ¡10.000 %!, ¡pero no podemos pagar a los jubilados!

¿no será que la riqueza producida se la están llevando unos pocos?

¿no será que esos pocos no están dispuesto a ceder un poco de lo necesario para pagar a los trabajadores y que éstos puedan sostener las pensiones?

Unas estimaciones en la pirámide de 2050 muy optimistas. Si seguimos con una tasa de nacimientos por mujer entorno a uno cada generación tiene la mitad de personas que la anterior. Por lo tanto en 2050 el número de niños (0-4) será aprox. el 2% y no el 4% y el hongo poblacional tenderá a estrecharse más aún por la base.