Ayuda para interpretar este testamento - herencia- usufructo universal

¿Al preguntat cuánto le toca a la viuda, te reigeres si percibe todo en pleno dominio?, ¿o sea, transformando el usufructo en su equivalente? Lo digo porque no creo que a la viuda le convenga esa transformación.

Aparte de la cuantificación de los derechos de la viuda, habrá que analizar la intangibilidad de la legítima de los hijos.

Entiendo que lo máximo que podría recibir la viuda (en derecho civil común) es el tercio de libre disposición más el usufructo del tercio de mejora (usufructo viudal).

Si el contenido económico que el testamento le asigna supera lo anterior debe complementarse la legítima de los dos hijos: tercio de legítima estricta + tercio de mejora.

Un saludo.

Dejando aparte el hecho de que ese testamento vulnera la legítima de los hijos casi seguro, pero considerando que se acepta tal cual, mi interpretación es:

1) Se calcula el legado del dinero

70% de 300.000=210.000 para la viuda

15% de 300.000=45.000 para cada hijo

2) Resto herencia= apartamento mas coche= 150.000+10.000=160.000

Le toca a la viuda el usufructo de todo y a los hijos la nuda propiedad por partes iguales. Se puede calcular lo que supone en importes según la edad del viudo por ejemplo para el impuesto de sucesiones.

89-60=39% es el porcentaje del viudo. 39% de 160.000=62.400 (en valor)

61%/2=30,5% cada hijo, igual a 48.800 cada uno.

Si aparece luego mas dinero, entiendo que se debe repartir igual, según la clausula del 70-15-15.

Creo que si la viuda recibiese esa cantidad de dinero, vulneraria el tercio de libre disposición no? Corregidme si no me equivoco, si el valor total del caudal relicto es (160.000 € +300.000 €) es 460.000 €, las cuentas deberían ser:

1/3 460.000=153.333. De este dinero cogería la viuda 107.333 € y cada hijo 23.000 €. Del sobrante podría coger la viuda la capitalización del usufructo (89-59=30). Es decir 30% (300.000-153.333=146.667)= 44.000 €. Y cada uno de los hijos el resto 51.333,50 €. Es decir la viuda recibiría 151.333 € y cada uno de los hijos 67.000 €. A parte cada uno de los hijos recibiría la mitad del resto de bines inmuebles y muebles, gravados por el usufructo.

No sé si las cuentas estan bien

Si la clausula 70-15-15 resultare inoficiosa, hay que impuganarla, que hay que hacer?

Si, vulnera claramente la legítima de los hijos, pero si estos están de acuerdo, no pasaría nada. Si no lo estuvieran, habría que impugar el testamento ante el juez para que redujera el legado del viudo.

Las cuentas están bien, y  si el viudo capitaliza el usufructo del total (no solo del dinero) y se lo cobra, desaparece el mismo, los hijos se llevan lo que queda en pleno dominio.

Entiendo que te refieres sólo al acuerdo entre los hijos, no es necesario la concurrencia del viudo, no?

No me llego a enterar. La forma de evitar ir a juicio, es que exista acuerdo entre los hijos, en reducir esa cláusula, sin la concurrencia del viudo. O te refieres a otra cosa?

Otra duda que tenía, era si legado del usufructo vitalicio universal al viudo, afecta al legado de dinero a los hijos. ¿tendrán los hijos pleno dominio sobre alguna cantidad de dinero?

Los hijos tendrán que estar de acuerdo en dejar perder esa parte de su herencia sin hacer nada, aceptando tal cual el testamento teniendo la opción de impugnarlo y con razón, el viudo no tiene nada que impugnar.

En realidad, pueden ponerse de acuerdo entre ellos (todos) y repartir como quieran, sin tener en cuenta el testamento, pero a efectos fiscales, mientras no se impugne y se declare inválido, si tiene validez, y heredan y tributan en función de él, por lo que cualquier acuerdo posterior entre los herederos es susceptible de gravamen adicional, por transmisiones o donaciones según haya contraprestación o no.

El legado del dinero se entiende en pleno dominio al no decir nada al respecto, por lo tanto, no le afecta el usufructo universal del viudo, que se limitará al resto de la herencia.

El testamento, o se acepta tal cual o se impugna. En caso de impugnación hay que ver si incluye la cautela Socini.

O sea que el único que puede declarar la inoficiosidad es un juez? Si se declara la inoficiosidad, todo el dinero que reciban los hijos en los porcentajes correspondientes no estarían gravados por el usufructo no?

Pero la cautela Socini, entiendo sólo sería de aplicación si se impugna el usufructo de la viuda, si solo se impugna el legado, ¿también sería de aplicación?