Artículos interesantes para inversores - fondos de inversión

Para estar al día de lo más interesante que se publica en Rankia es útil seguir el twitter de Rankia: http://twitter.com/Rankia

Lo bueno de Twitter es que no tienes que ir a buscar la información sino que te la traen a casa. Otras cuentas que sigo relacionadas con las finanzas:

http://twitter.com/MarkMobius
http://twitter.com/FTI_Global (Franklin Templeton)
http://twitter.com/selfbank
http://twitter.com/jtepper2
http://twitter.com/MorningstarES
http://twitter.com/XSalaimartin
http://twitter.com/hussmanjp

Seguro que hay muchas más cuentas interesantes que seguir pero yo no doy abasto.

Faber: Razones para una gran corrección en USA
http://mercadosencontinuo.es/faber-razones-para-una-gran-correccion-en-usa

Faber: Tres razones para una gran corrección en USA.

"El inversor y editor del informe Gloom, Boom & Doom lleva advirtiendo durante mucho tiempo que una corrección está por llegar de forma inminente - y a pesar de que su tesis no termina de hacerse realidad, Faber sigue convencido de que lo peor está por llegar."

http://www.eleconomistaamerica.com/telecomunicacion-tecnologia-usa/noticias/5117430/09/13/Marc-Faber-Tres-razones-que-provocaran-una-gran-correccion-en-Wall-Street.html

No, si a base de decir siempre lo mismo al final acertará... ¿Cuanto tiempo lleva advirtiendo este hombre que la correccion es "inminente"?

En fin...

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/quiere_saber_si_eres_un_bobo_de_los_mercados_financieros

contiene perlas como esta:

"6. Sólo un tonto cree que los gestores activos agregan valor a largo plazo. Según S&P, el 75% de los fondos domésticos de gran capitalización, el 90% de los fondos de mediana capitalización, y el 83% de los fondos de pequeña capitalización, tienen un rendimiento por debajo de su índice de referencia en un plazo de cinco años. En lugar de agregar valor, la mayoría de los gestores lo restan"

Ostras, qué bueno!! Le ha faltado que el punto 10 fuese "tampoco me haga caso a mí"

jj pues el pollo este tampoco es un lince que digamos, el retorno del mercado es la sumapromedio de los retornos de todos los participantes, para que haya participantes que rindan por debajo del índice tiene que haberlos necesariamente, soslayando el tema de las comisiones, que rindan por encima. Matemáticas de parvulitos. Saludos

Sí, tienes razón, pero esos participantes que baten al mercado no necesariamente han de ser gestores de fondos abiertos a nosotros los mortales

Ya veo que os ha gustado el articulito.

Lo que dices no lo veo tan claro ya que los fondos no son los unicos participantes del mercado y las comisiones cuentan y no se pueden dejar de lado. Además queda claro que hay fondos que lo baten aunque de todas maneras como el artículo no lo he escrito yo tampoco me preocupa.