Hola
Hola:
A veces las rentabilidades historicas nos llevan a engaño si no ponemos las cifras que nos dan en su justa medida
A traves de un ejemplo sacado de un fondo de inversión podemos verlo mejor. Imagina que dicho fondo tuvo en el año
2008 una rentabilidad negativa del -22%
2009 una rentabilidad negativa del -25%
2010 ganó un +31%
2011 ganó un +30%
2012 ganó un +27%.
A simple vista parece un buen fondo ya que erróneamente decimos que ha perdido un 47% pero ha ganado un 88% pues bien, este fondo sería una calamidad ya que las rentabilidades de -47% y +88% solo son ciertas SI SE PRODUCEN EN EL MISMO AÑO. Y no es asi por que a primeros de enero el "cuentaquilómetros" de la rentabilidad se pone a cero y esto lo tenemos que tener siempre presente.
Quizá se vea más claro con un ejemplo que incluya cifras:
el dia 1/1/2008 invertimos 6.000 euros con una rentabilidad -22%... tenemos 4.680
el dia 1/1/2009 4.680…. -25% …importe obtenido…3.510
el dia 1/1/2010 3.510… +31% …importe obtenido…4.598
el dia 1/1/2004 4.598… +30% …importe obtenido…5.977
el dia 1/1/2005 5.977… +27% …importe obtenido…7.590
O sea una ganancia de 1.590 en 5 años lo que representa un +26% que dividido entre 5 años nos da el 5.2% anual
Saludos