Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Como bien ha dicho creo que 1poleco, Venezuela también tiene petróleo y mira cómo ha acabado. 

Los países escandinavos tienen un mayor sentido de lo público. Otra cosa son determinadas tendencias que no me gustan de ellos y que no vienen a cuento. Pero ese es otro debate. 

Muchas gracias por tu ayuda @steelman1234 . Muy interesante el blog. No dejes de escribir y gracias por la dedicación

Precisamente en esos países estaba pensando cuando escribí el 2º párrafo. El hecho de estar poco poblados y nadando en petróleo no les ha beneficiado como parece que debería hacerlo tanta "riqueza": por ejemplo, Kuwait tiene un PIB per cápita algo superior a España y aun así nos separan (a nuestro favor) 30 países en el Índice de Desarrollo Humano.

Efectivamente Noruega (y el resto de países nórdicos) eran muy pobres en el XIX, pero no salió de esa situación gracias a explotar sin más recursos naturales recién descubiertos; ya se conocían de siempre como por ejemplo madera y salmón. Emperazon a extraer petróleo a partir del 70 y en ese momento ya eran más ricos que Francia y 3 veces más que España, así que el oro negro (y al revés que en el resto del mundo) sólo los hizo todavía más ricos. 

La razón de su no adhesión a la Unión Europea se debe fundamentalmente a no querer perder soberanía política (fueron durante siglos una colonia de sus vecinos y lo tienen grabado a fuego) ni tener que renegociar sus estándares alimentarios y medioambientales (los más elevados del mundo).

Por supuesto en la Unión Europea tendrían que aportar mucho más de lo que recibirían, pero ése no es un motivo fundamental de rechazo. De hecho, nadie en el mundo ayuda tanto al Tercer Mundo y lo hacen a un nivel muy superior al que tendrían frente al resto de países europeos.

Sigo pensando que no es comparable. Por tamaño de población, por ubicación...Si Venezuela estuviese rodeada de Alemanias y Dinamarcas, vale, pero no es el caso.

Es lo mismo que cuando los USAnos ganan el mundial de baloncesto......"No hay mérito"...El mérito es que te lo gane un país cómo España con la "novena" parte de población o que Eslovenia te gane un Eurobasket con dos millones de tios...

 

Felicidades Piterloskot por tus comentarios en el foro.  Tienes unos conocimientos y formación envidiable. 

Eres muy bullish con el uranio y por eso apuestas por empresas muy pequeñas, relativamente solventes, con alto potencial de Cash-flow y todas las empresas con altísimo potencial de revalorización si la tesis se cumple. Pero tengo una pregunta en relación a tu cartera. Porque no apuestas por Cameco mediante apalancamiento?; Sea con derivados o CFDs ( si existen)?. También podrías obtener un altísimo potencial de revalorización si la tesis se cumple pero invertir en Cameco implicaría estar en la empresa líder del sector ( con permiso de los Kazajos), diversificada y más solvente. 

Muchas gracias. 

Saludos 

 

Evidente, imagínate si en Francia o España fuésemos la mitad de población e imagínate si Noruega admitiese más inmigrantes y tuviesen más hijos y doblasen población, donde iría la calidad de la sanidad o la renta percapita?

Si, como los accionistas de Valaris, que iban a vender la chatarra jejeje...

"Si Venezuela estuviese rodeada de Alemanias y Dinamarcas, vale, pero no es el caso."

Y si mi abuela tuviera cojones, sería mi abuelo. 

Es evidente que a nadie se le puede valorar aisladamente de su contexto. Pero el contexto es el que es. Los países germánicos tienen una tradición más colectivista que viene de antiguo, desde el propio derecho germánico, en oposición al individualista derecho romano.