#104881
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
¿Qué países no los tienen? No me valen ejemplos como Andorra o Irlanda. No me canso de decir que no es lo mismo un país de 5 millones de habitantes que uno de 50 millones. Porque con atraer a una sola big tech (como hace Irlanda) ya cubres todo el gasto público de tu país con todo tipo de lujos. Eso no puedes hacerlo en Alemania, porque son 80 millones de personas que demandan servicios públicos.
El “éxito” de los países sin impuestos no se debe a no tengan impuestos. El “éxito” de países sin impuestos como Andorra se debe a que hay otros países que SÍ tienen impuestos, sin cuya existencia no podrían atraer sus capitales. Ergo, si todos los países quitaran los impuestos la competitividad fiscal ya no sería una herramienta para atraer capitales e inversión porque si nadie tiene impuestos no te sirve para atraer a nadie. Con lo cual no atraes inversión y encima pierdes recaudación para pagar servicios públicos. Es el famoso dilema del prisionero por el cual es mejor cooperar todos los países (y tener un nivel mínimo razonable de impuestos) que no competir todos bajando impuestos hasta quitarlos y al final que acabemos perdiendo todos.
Por último, si eliminas los impuestos directos, la financiación tendría que basarse en los impuestos indirectos (como el IVA). Los impuestos indirectos (como el IVA) está demostradísimo que son los más regresivos, es decir que a quienes más perjudican son a las rentas bajas, luego a las rentas medias y por último a quienes menos perjudican es a las rentas altas.
El “éxito” de los países sin impuestos no se debe a no tengan impuestos. El “éxito” de países sin impuestos como Andorra se debe a que hay otros países que SÍ tienen impuestos, sin cuya existencia no podrían atraer sus capitales. Ergo, si todos los países quitaran los impuestos la competitividad fiscal ya no sería una herramienta para atraer capitales e inversión porque si nadie tiene impuestos no te sirve para atraer a nadie. Con lo cual no atraes inversión y encima pierdes recaudación para pagar servicios públicos. Es el famoso dilema del prisionero por el cual es mejor cooperar todos los países (y tener un nivel mínimo razonable de impuestos) que no competir todos bajando impuestos hasta quitarlos y al final que acabemos perdiendo todos.
Por último, si eliminas los impuestos directos, la financiación tendría que basarse en los impuestos indirectos (como el IVA). Los impuestos indirectos (como el IVA) está demostradísimo que son los más regresivos, es decir que a quienes más perjudican son a las rentas bajas, luego a las rentas medias y por último a quienes menos perjudican es a las rentas altas.