Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Creo que deberían prevalecer más los deseos de los actuales taiwaneses pues de los chinos de la guerra civil deben quedar pocos vivos ya sea en Taiwan o de la China continental.

Es todo tan "relativo"... Si le preguntamos a los gibraltareños con quién desean estar, la respuesta es clara... ¿No? La diferencia es que lo de Taiwán viene desde el 1948 si no recuerdo mal en estos momentos y lo de Gibraltar tiene ya mucho "llovido".

También España debió reclamar en su momento la Cerdaña y el Rosellón que se llevó Francia, pero de eso nos "olvidamos" desde que "fuimos" Borbones...

Saludos.

El mundo esta muy globalizado, sobretodo las grandes empresas... si hubiese una guerra China-USA, en plan serio de verdad, no se hasta que punto tendria acogida en las altas esferas de USA o incluso en las altas esferas Chinas. 

Sobretodo cuando se dejan de lado las disputas ideologicas y se miran que pueden perder ambos.

China representa muchisimo futuro del SP500, si quitas a china de la ecuacion, tienes limitando a Apple, Google (android), cocacola, nike, nvdia, Tesla, ford, GM, 3M, caterpillar, microsotf, macdonals, J&J, pfizer...... basicamente estas empresas tienen palancas de crecimiento en china, que si las eliminas, al menos eliminas 1/3 de su valoracion ipsofacto. a futuro. 

por ejemplo, en Apple el 20% o asi de las ventas, es de china, y en Google todos los no-ios, usan android.... 

Luego tienes a China que es la fabrica del mundo, pasaria a tener un paro colosal, pero sin precedentes, al no fabricar productos para USA donde es responsable de un 23% de sus exportaciones, y en USA en vez de paro tendrian un colapso productivo, con escasez inmediata, pero lo bueno, es de que tanto petroleo como alimentacion, tendrian de sobra, en China no tanto. 

Y eso sin contar con una guerra de destruccion masiva, porque si asi fuese entonces no habria ni ganadores ni vencidos. 

Esas guerras no se daran a menos que uno supere inmensamente tecnologicamente al rival, o bien atraves de sanciones, entre ambos, como aranceles y demas. 

El problema se da el dia que llege un pais a tener un escudo antimisiles infranqueable, capaz de destruir ICBM en orbita a cientos de kilometros antes de impacto, y hacerlo simultaneamente con +10.000 unidades. 

Computacion cuantica + 6G + sistemas laser + radares satelitales... quizas algun dia. 

TSMC tiene casi toda su producción en la isla (creo recordar sobre un 80%), y lo que es más importante, la producción de chips más avanzados. 
Precisamente lo leía ayer en The Economist, que dedica a la empresa un artículo, es por expresa petición del gobierno taiwanés, para servir de parapeto ante la posible invasión china y que EE.UU se moje, aparte de una cuestión de costes al tener toda la cadena de suministro integrada en Taiwán. Cuando anuncia que monta fábricas fuera, por ejemplo ahora en EE.UU para quedar bien con el gobierno, no es la tecnología  de 5nm que es la más avanzada, sino otras más antiguas.

Bases navales, portaaviones, misiles, submarinos... Vaya mierda de mundo en el que vivimos! Hasta Eggggpaña tiene su submarino S-81 (eso sí, inaugurado por la infanta) y los otros 3 que quedan por llegar. 4.000.000.000€ tirados a la basura. A lo mejor alguno de vosotros ha estado en el ejército o ha hecho la mili y se siente ofendido. 
Al 99,99% de la población nos da absolutamente igual que "nuestra armada" tenga tanques, submarinos y helicópteros de última generación.
Lo último que invadimos fue Perejil, ni aún siendo la isla entera hecha de diamantes nos sale a cuenta. 
Pero bueno, ningún gobierno se atreve a plantear recortes en CHORRADAS así y como el dinero llueve desde Europa, que siga la fiesta. Bueno, (ironía ON) muy importante, ahora compraremos submarinos, helicópteros y tanques de hidrógeno que nos harán seguir siendo un país militarmente muy puntero. 
Lo único, a ver si compran algunos paracaídas de los buenos, de un par de millones la unidad, de los que tienen detectores de farolas para el aterrizaje.

Pues fíjese que cuando servidor era más jóven, aparte de ser más rojo que El Coletas, pensaba  cómo usted. Pero con el tiempo he cambiado de idea tanto en una cosa cómo en otra. Si hay dinero bien invertido es en el ejército, y créame que ni soy militar, ni hecho la mili, ni tengo gente cercana que se beneficie de. ¿Por qué digo eso entonces? Pues muy sencillo, basta con ver el mundo en el que vivimos y -si se tiene estómago- leer o buscar algún que otro video de decapitaciones, asesinatos, torturas, secuestros los HDP del Daesh, el Isis, mafias varias, etc, etc, etc. Le aseguro que no los querría tener campando a sus anchas por las calles de nuestro país. Y para eso tener fuerza militar es indispensable.

Para mi la seguridad va delante, prefiero mil veces destinar recursos a eso que a las mamandurrias chiringuiteras y redes clientelares varias. Por no hablar de la tecnología/cantidad de puestos de trabajo que la industria militar podría crear al país.

Un saludo.

Gastar 4.000 millones en hacer un submarino, no es tirar el dinero, aunque el submarino quede obsoleto nada mas salir del astillero. 

durnte todo ese proceso, se genera puestos de trabajo, I+D, cadena de produccion, curva de costes y de produccion, y how know. 

Si España gastara 40.000 millones de euros al año, solo en submarinos, en 8 años, tendriamos los mejores submarinos del planeta. 

solo es cuestion de poner el dinero. 

@zackary para eso ya está la policía de cada país. 
Los mejores submarinos del mundo? Y para que necesita España submarinos? 
Ya se todo el I+D, puestos de trabajo etc... Pero eso se puede aplicar a paneles solares, hidrógeno, etc. Sectores mucho más prácticos y necesarios.