es que NGD en la conferencia de 2017 fue uno de los ejemplos que pusieron de inversiones con gran potencial, indicando que el ingeniero de minas del equipo la había visitado personalmente.
Yo, visto lo visto, no entiendo porque los gestores value se juegan el prestigio presentando tesis de inversión cuyo impacto en su reputación es mayor que la posible pérdida posterior que puede producirse si sale un truño como esta minera, pues ellos son capaces muchas veces de salirse antes de las grandes caídas, al apreciar señales de alarma (al menos en este caso AZValor no se ha comido la última bajada).
Por ejemplo, Alejandro Estebaranz, en su presentación en el curso del El Escorial, hablaba de Publity, la gestora inmobiliaria alemana en la que invirtieron ellos y Valentum, como un error de inversión, achacándolo a la falta de ética del management al vaciar la empresa a través de dividendos soportados en deuda y mala información sobre la cartera que tenían realmente bajo gestión. Pero es que ambas gestoras presentaron en sendos eventos Publity como tesis de inversión, y leías lo que publicaban, y resulta que ni estaba bien explicada la estructura de ingresos de la empresa y en la propia memoria de la empresa de 2016 hablaban de que les estaba costando encontrar oportunidades en inmuebles a buenos precios, lo que te indica que están en la parte alta del ciclo.
Cuano están empezando, como en su momento Valentum o TrueValue, veo lógico que vayan a eventos a darse a conocer, pero cuando ya te está entrando dinero te estás jugando la reputación -y tanto a estas gestoras, como a Magallanes,AZValor o a Cobas, creo que ya no les hace falta darse a conocer ni andar explicando tesis en las conferencias anuales, por el riesgo que he explicado-.