#146833
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Gracias Holden.
Ya he comentado que era como todos vosotros (bolsista hasta la médula) hasta 2008.
Entre lo que había "estudiado" del petróleo y la "solución" (QE´s repetidas hasta la saciedad) adoptada, fui cambiando mi posición alcista (el gráfico siempre-alcista del Dow Jones estaba en la cabecera de mi cama) hasta crear mi "tesis" permanentemente bajista.
Después de escribir el libro "La gran crisis de 2020" y reflexionar sobre algún fallo que comenté (el crecimiento del shale oil) y la llegada de la pandemia, no puedo por menos manifestar que ninguno de mis argumentos se ha visto refutado (desde mi punto de vista).
Los descubrimientos de petróleo siguen bajo mínimos, el shale oil está terminando de agotar los puntos más productivos y no ha variado un ápice su rapidísimo decline, la deuda mundial ha seguido disparada, la transición energética (hasta el momento) es un fiasco y sobre las vacunas (de las que solo pedía precaución por falta de pruebas en el tiempo) han confirmado unos efectos secundarios peligrosos, aparte de no evitar ni el contagio ni la enfermedad. De hecho ya se ha reconocido que la inmunidad natural es superior a la inducida por la vacuna.
La tecnología es algo increíble, pero no es un milagro permanente. Se necesitan materias primas y cada vez podemos comprobar como la concentración de las minas disminuye , se descubren menos minas y las reservas empiezan escasear según determinados elementos.
Ayer el mayor productor de cobre, Chile, dijo que la producción había caído un 12% en Enero 2023 y llueve sobre mojado.
Lo último que estoy comprobando es la resistencia a reducir la producción de petróleo (me refiero a Rusia) en una huida hacia delante. Tras las sanciones a Rusia, La AIE cuantificó la pérdida de producción en 3 millones de b/d en los primeros meses tras la invasión. El error fue mayúsculo. Se pensaba que sin la tecnología occidental, y sin las Joint Venture occidentales, Rusia caería pronto. Lo que hicieron fue multiplicar los pozos sin límite. Al fin y al cabo, el petróleo está bajo el subsuelo. Si te queda petróleo para 20 años, lo único que tenían que hacer era sacarlo más deprisa, aunque fuera sin control.
Me temo que este comportamiento es el que se ha realizado en los últimos 30 años con la perforación de relleno (lo comento en mi video). Si el decline natural promedio de los campos de todo el mundo es el 8% (y creciendo), podemos reducir el decline observado a solo un 2%, mediante la perforación horizontal en los viejos campos supergigantes. De esa forma con una pequeña inversión, mantenemos la producción estable, a costa de un rápido agotamiento de las reservas. Esto último no se ve, hasta la fase final del yacimiento, cuando la presión se derrumba y la producción hace un "Cantarell".
La incógnita más difícil es conocer las reservas que quedan. Cada uno tiene sus estimaciones y en su momento (también en el vídeo) presenté las mías, con el argumento correspondiente.
Esa formulación (y las repetidas menciones de Arabia sobre la incapacidad de incrementar la capacidad después de 2027) me pone en apuros, cuando me obliga a calcular las implicaciones temporales de manejar las reservas estimadas restantes, si supongo un desarrollo como se ejecuta en la actualidad. Por eso facilito una hoja de ruta accesible a todo el mundo, con un más menos dos años arriba o abajo, sobre el acantilado Séneca.
Este acontecimiento, si llegara a ocurrir, sería un desastre sin paliativos, en una sociedad dependiente del petróleo, hasta en su mínima expresión.
Las gráficas de la energía primaria total mundial, dejan claro que hasta el momento, las renovables han acompañado la expansión del total de fuentes energéticas, pero en absoluto han sustituido nada de nada de petróleo.
Y ya tenemos problemas con el funcionamiento de las redes eléctricas y la escasez de materiales para la transición. Y apenas hemos empezado. IRENA manifiesta que se necesita una inversión de 5 billones de dólares anuales, frente a los 1,3 billones actuales, para llegar a los objetivos de 2030.
https://latam-green.com/irena-se-necesitan-cinco-billones-de-dolares-al-ano-hasta-2030-para-cumplir-los-objetivos-climaticos/#:~:text=Seg%C3%BAn%20IRENA%2C%20las%20inversiones%20mundiales,encima%20de%20los%20niveles%20preindustriales.
El dinero puede que lo consigan, pero ¿y los elementos de las minas que no han sido descubiertas todavía? ¿Ponemos los carros antes que los bueyes?
Es todo un despropósito, que solo está enmascarado porque el petróleo sigue fluyendo con abundancia. Me vais a permitir que introduzca mi hoja de ruta.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/01/las-tres-fases-tras-el-peak-oil.html
Y no menciono toda la revolución BRICS porque es una consecuencia del peak oil, aunque nos pueda afectar antes que la propia escasez de petróleo.
Perdón por el tocho y saludos cordiales.
Solo mi opinión.
Ya he comentado que era como todos vosotros (bolsista hasta la médula) hasta 2008.
Entre lo que había "estudiado" del petróleo y la "solución" (QE´s repetidas hasta la saciedad) adoptada, fui cambiando mi posición alcista (el gráfico siempre-alcista del Dow Jones estaba en la cabecera de mi cama) hasta crear mi "tesis" permanentemente bajista.
Después de escribir el libro "La gran crisis de 2020" y reflexionar sobre algún fallo que comenté (el crecimiento del shale oil) y la llegada de la pandemia, no puedo por menos manifestar que ninguno de mis argumentos se ha visto refutado (desde mi punto de vista).
Los descubrimientos de petróleo siguen bajo mínimos, el shale oil está terminando de agotar los puntos más productivos y no ha variado un ápice su rapidísimo decline, la deuda mundial ha seguido disparada, la transición energética (hasta el momento) es un fiasco y sobre las vacunas (de las que solo pedía precaución por falta de pruebas en el tiempo) han confirmado unos efectos secundarios peligrosos, aparte de no evitar ni el contagio ni la enfermedad. De hecho ya se ha reconocido que la inmunidad natural es superior a la inducida por la vacuna.
La tecnología es algo increíble, pero no es un milagro permanente. Se necesitan materias primas y cada vez podemos comprobar como la concentración de las minas disminuye , se descubren menos minas y las reservas empiezan escasear según determinados elementos.
Ayer el mayor productor de cobre, Chile, dijo que la producción había caído un 12% en Enero 2023 y llueve sobre mojado.
Lo último que estoy comprobando es la resistencia a reducir la producción de petróleo (me refiero a Rusia) en una huida hacia delante. Tras las sanciones a Rusia, La AIE cuantificó la pérdida de producción en 3 millones de b/d en los primeros meses tras la invasión. El error fue mayúsculo. Se pensaba que sin la tecnología occidental, y sin las Joint Venture occidentales, Rusia caería pronto. Lo que hicieron fue multiplicar los pozos sin límite. Al fin y al cabo, el petróleo está bajo el subsuelo. Si te queda petróleo para 20 años, lo único que tenían que hacer era sacarlo más deprisa, aunque fuera sin control.
Me temo que este comportamiento es el que se ha realizado en los últimos 30 años con la perforación de relleno (lo comento en mi video). Si el decline natural promedio de los campos de todo el mundo es el 8% (y creciendo), podemos reducir el decline observado a solo un 2%, mediante la perforación horizontal en los viejos campos supergigantes. De esa forma con una pequeña inversión, mantenemos la producción estable, a costa de un rápido agotamiento de las reservas. Esto último no se ve, hasta la fase final del yacimiento, cuando la presión se derrumba y la producción hace un "Cantarell".
La incógnita más difícil es conocer las reservas que quedan. Cada uno tiene sus estimaciones y en su momento (también en el vídeo) presenté las mías, con el argumento correspondiente.
Esa formulación (y las repetidas menciones de Arabia sobre la incapacidad de incrementar la capacidad después de 2027) me pone en apuros, cuando me obliga a calcular las implicaciones temporales de manejar las reservas estimadas restantes, si supongo un desarrollo como se ejecuta en la actualidad. Por eso facilito una hoja de ruta accesible a todo el mundo, con un más menos dos años arriba o abajo, sobre el acantilado Séneca.
Este acontecimiento, si llegara a ocurrir, sería un desastre sin paliativos, en una sociedad dependiente del petróleo, hasta en su mínima expresión.
Las gráficas de la energía primaria total mundial, dejan claro que hasta el momento, las renovables han acompañado la expansión del total de fuentes energéticas, pero en absoluto han sustituido nada de nada de petróleo.
Y ya tenemos problemas con el funcionamiento de las redes eléctricas y la escasez de materiales para la transición. Y apenas hemos empezado. IRENA manifiesta que se necesita una inversión de 5 billones de dólares anuales, frente a los 1,3 billones actuales, para llegar a los objetivos de 2030.
https://latam-green.com/irena-se-necesitan-cinco-billones-de-dolares-al-ano-hasta-2030-para-cumplir-los-objetivos-climaticos/#:~:text=Seg%C3%BAn%20IRENA%2C%20las%20inversiones%20mundiales,encima%20de%20los%20niveles%20preindustriales.
El dinero puede que lo consigan, pero ¿y los elementos de las minas que no han sido descubiertas todavía? ¿Ponemos los carros antes que los bueyes?
Es todo un despropósito, que solo está enmascarado porque el petróleo sigue fluyendo con abundancia. Me vais a permitir que introduzca mi hoja de ruta.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/01/las-tres-fases-tras-el-peak-oil.html
Y no menciono toda la revolución BRICS porque es una consecuencia del peak oil, aunque nos pueda afectar antes que la propia escasez de petróleo.
Perdón por el tocho y saludos cordiales.
Solo mi opinión.
