Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

el chicharro de Dixons cayendo otro -4% hoy...como de otro PW, la acción se hunde en el abismo...

Curioso, muy curioso. El riesgo se reduce mucho más no subiéndose en una moto que, una vez subido a la moto, llevando una precavida conducción. La moto te permitirá llegar más rápido a los sitios, pero el riesgo asumido es tremendamente superior que usando otros medios de transporte. Con la deuda es la misma historia. Tengo muchas dudas de que los actuales segundos de Paramés estén a la altura de Guzmán y Bernad, muchas.

Eso parece... , el value esta en minimos 1999 ,   y parece a grandes rasgos que es simétrico...

Pues parece que está llegando el momento de la reversión a la media.

le mandamos una recomendacion,que se vuelva a leer el libro de peter lynch

tu gráfico Growth vs Value es demoledor.

Pero habría que ver con qué criterio se ha elegido qué es Crecimientoy qué es valor!

Analytics, lo vemos diferente.

La probabilidad del siniestro es diferente en cada compañía. Las hay que tienen modelos totalmente diferentes para evaluar la siniestralidad de un auto, por ejemplo. Me atrevería a decirte que incluso sería así en el negocio de vida: está claro que la expectativa de vida de un sujeto está reglada por la DGSyFP pero en España las entidades aseguradoras pueden aplicar su experiencia propia de forma que el riesgo del mismo sujeto varía por compañía aseguradora.

Incluso en riesgos catastróficos es diferente. El efecto de una granizada varía en función de la zona geográfica y los objetos asegurados. Hay aseguradoras que disponen de sistemas de monitorización de forma que afrontan el riesgo de forma totalmente diferente a como lo aborda una aseguradora sin estos sistemas tan avanzados.

Y en el caso de encontrar un objeto asegurado con idéntico riesgo, la prima te variará en función de los gastos internos de la aseguradora o simplemente de las campañas comerciales que apliquen a ese producto o al canal por el que lo distribuyan.

No tengo tiempo para sacar el ratio combinado de las aseguradoras pero mueve poco la aguja. La parte grande está en el resultado financiero, los grandes grupos aseguradores internacionales tienen centenares de miles de millones de euros invertidos en carteras de renta fija.

Haber dos unicas cuestiones, una te la abordo ahora, otra te la pregundo despues.

1- si, cada compañia tiene su modelo de riesgos unico, como te expuse en el mensaje anterior, mapfre te puede dar un 2% y axa un 2.5%, realia te puede dar un 2.3% lo que sea...

Pero el riesgo real del asegurado es el mismo sea de mapfre o de realia, o axa, o de la mutua, lo unico que si la empresa es capaz de fijar adecuadamente el riesgo, ella a largo gana a las que ponen riesgos bajos y te cobran poco o al contrario.

no veo la ventaja moat entre una seguradora y otra con sus clientes, sino digamos, la capacidad de hacer bien los numeros.. ni imagen de marca ni nada