Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

No creo que bajen un 50% como en una crisis, pero si deberia ajustarse un poco, al menos un 20%.

Hombre un 50% es muy extremo, pero vamos no descartes que alguna zona pase. Pero un 25-30% en alquileres de currantes si que veo, o eso, o una subida muy bestia de salarios que no veo.

Olvidate de los salarios, es imposible, hasta que el paro no se reduzca hasta un 5%, no habra presion de mercado en el salario, eso es algo que no entienden los socialistas ni los comunistas de pablo iglesias, y es de que con una seguridad del 100%, no hace falta manipular ningun mercado, si dejas actuar al libre mercado, simplemente poner regulaciones justas, eso si, nunca hay que dejar que el capitalismo salvaje nos gobierne, pero tampoco debemos dejar bajo ningun concepto que el comunismo nos gobierne. 

Si el paro baja, la presion salarial sube, y se producira una subida salarial, sin embargo, en España esta muy manchada como diria roadtofreedom, el caso se encuentra en la presion salarial, si España aumentan un 20% los salarios por presion salarial de libre mercado, perderemos competitividad y a su vez presionamos los salarios a la baja, deberemos empezar a tener empleos de mayor valor añadido, pero, como en España entran un monton de emigrantes sin estudios que proporcionen ese valor añadido, nos encontramos con un callejon sin salida. 

Por tanto el perfil del inquilino promedio en 20 años en España, sera emigrante con un trabajo fijo a nomina baja, y debemos acostumbrarnos toda la sociedad, porque ya es el perfil promedio. 

Por tanto el precio del alquiler tiene un techo, y de ahi no se puede rebasar. 

Eso si, el mercado inmobiliario es muy extenso, y vuelvo a repetir que hay zonas en las que doblan rentabilidad a menos de 5 minutos en coche en madrid. 

Los salarios son los que son porque no existe ninguna presión salarial. Ninguna.

Las políticas de inmigración son las que son, incremento de mano de obra. Y súmale que el valor añadido que se produce es prácticamente inexistente, así que cualquier mano de obra sin cualificación es 100% empleable.

 

No es ninguna casualidad.

Hombre yo si veo una presión salarial, y es que con estos salarios la seguridad social es insostenible, no es posible que los jubilados ganen más que muchos trabajadores en activo, al final a los gobiernos no les va a quedar más remedio que presionar sobre el SMI y luego los convenios colectivos van a ir reflejando eso. Quizá no sea la subida, que se necesite, pero la hay.

Luego, y esto ya es a título personal tampoco veo razonable que haya trabajadores ganando 900€ poniendo comida, transporte, etc., de su bolsillo y por estar en casa e ir a un cursillo tengas aseguridos 660€, o existe diferencia entre vaguear y trabajar o mal vamos.

No hay ninguna presión salarial por parte de la oferta, hay mano de obra más que de sobra.

La única presión salarial es la del gobierno con sus medidas estilo SMI.

El mercado está destrozado entre la realidad de sobre oferta y la imposición del gobierno, que hace que existan distopías como que un/a chico/a (sin ninguna formación) vendiendo perfumes en una tienda del centro se levante +1.000€ y un ingeniero saliendo al mercado laboral gane poco más.

 

En esto del mercado laboral sin duda alguna se puede afirmar que tiempos pasados fueron mejores.

Que le pasa a Japon ? porque lleva 30 años estancada ? podemos deducir sus errores para saber identificar posibles Japones en otras economias ? 

 

Hola gente, os traigo aqui algunas cosillas que quizas os venga bien leer un domingo (nunca habia puesto tantas fotos, con casi 14 imagenes en la carpeta que tengo reservada para rankia ajajjajajajajajaj).... 

 

En primer lugar empece mirando un post del foro y dentro de el salia un ETF de IA y de Robotica, algo que esta en auge y posiblemente sea un ETF de buena rentabilidad seguramente por encima del MSCI World para los proximos 20 y 30 años, el mundo tiene a ello por mucho que los "Value" digan que esta caro... (tenemos nuestra propia Amazon Alemana, un +38.000% desde 2003) 

Luego me meti en su cartera, y salian en las primeras posiciones un monton de empresas de Taiwan, Japon alemania y USA, 

En las de Taiwan y japon las empresas eran de caracter semiconductor, mientras que en Alemania y USA eran de sotfware y robotica, aunque la cartera esta casi por completo en USA, y Asia, entonces en ese momento pense en Google, y mentalmente hice un calculo rapido de lo que supondria el mundo de la nube en la sociedad, y pense, "el Sotfware y servicios en la nube e IA, sera muchisimo mas rentable que el mundo de Robotica mecanica, Semiconductores, e industria 4.0"  y desde ese momento ya tenia claro que los paises en los que premien el Software (USA) tendran mas retorno y calidad de negocio, que los manufactureros (Taiwan, Alemania, Japon) , pero ya no depende del pais, sino de la empresa, donde hay que coger con mucho cuidado las empresas de componentes VS las de la nube, esta ultima alberga quizas mucho mas crecimiento, pero sin duda mucho mas MOAT, aunque todas los tienen. De todas formas, toda la industria en general, semiconductor, robotica, sotfware e IA, tendran un crecimiento elevado. 

Nos vamos a fijan en Japon, un pais con unas costumbres y comportamientos muy admiradss por el resto del mundo. 

Esto es el MSCI Japan Index desde 1988.

 

Como podemos observar en la foto, Japon a nivel indice, se ha estancado por completo, el MSCI Japan Index lleva 30 años plano, 30 años..., es una locura, es media vida inversora, sin sacar nada de rentabilidad, y encima con una moneda cada vez mas depreciada. 

Tambien observamos como Japon ha supuesto una apuesta perdedora, y ademas un lastre para el mercado mundial en formado Indice.

El Yen tambien ha supuesto un obstaculo de rentabilidad, no ha sido un pais ganador en los ultimos 30 años. 

Sin embargo, Japon vivio una frenetica subida Index antes de 1990, una locura

 

 

Fijaos

Nikkei 225 en 1950 = 92.50 puntos.

Nikkei 225 en 29 de diciembre de 1989,  cerró en 38,915.87

 

https://www.benzinga.com/money/how-to-buy-japanese-stock/

 

 

Bien, lo primero que se nos puede venir a la cabeza se trata en que factores ha pasado para llegar a tener ese problema de estancamiento index.

Bien, yo ya creo haber encontrado la razon, pero os voy a poner una cosa que algunas personas cree que podria ser la razon y creo que no lo es como tal, luego os digo lo que yo creo que es la razon, aunque muchos ya lo sabeis, es bien sencillo. 

 

 

Primero en lo que pense fue en que Japon no supo adaptarse tecnologicamente al mundo, y con la llegada del Sotfware de la mano de USA Japon perdio esa inercia, que al final a acabado siendo una verdadera fuente de dinero y progreso y que en 2050 seguramente sea muchisimas veces mas que ahora.

De todos es sabido que Japon fue aniquilada en disrupcion, pero es que es imposible que el PIB de japon se estancara porque no vendieran camaras de fotos analogicas.... asi que si es verdad que hubo una perdida ahi, no ha sido la razon de su estancamiento. 

 

Segundo lo que pense fue en la poblacion, y PUMMMMM encontre una similitud, Japon no ha crecido en poblacion en 30 años, y no tiene emigracion de ningun tipo, de todas es sabido que la emigracion genera potencial a largo para el PIB de un pais debido a mano de obra barata que aumente la competitividad, 

USA no seria USA sin la emigracion que tuvo de todas las partes del mundo desde hace 150 años. 

 

 

pero otra vez mas, no estaba en lo cierto. 

La respuesta lo tiene Rusia, Korea, o incluso Alemania. 

Como podemos observar la poblacion Rusa desde 1988 hasta ahora, ha bajado, sin embargo el PIB Ruso es tal que asi:

 

Aunque reconozco la cierta decadencia del PIB ruso durante 10 años, justo los posteriores a la caida de la poblacion

Sin embargo, si fuera norma, el PIB ruso deberia estar estancado, luego han echo algo, que lo han elevado, por tanto ya no es norma lo de Japon. 

Veamos una nacion similar a Japon, Alemania. 

 

Poblacion Alemana estancada incluso con la caida del muro de Berlin. 

 

 

Sin embargo, crecimiento progresivo del PIB de Alemania respecto a un estancamiento de la poblacion. 

 

 

 

Luego el estancamiento del PIB de Japon VS su poblacion, NO ES NORMA, tendra otra explicacion. 

Seguramente sera sobretodo por malas politicas economicas que se han llevado, junto con la falta de emigracion, quizas malas politicas monetarias, y posiblemente aunque @piratelife y alguno mas me mate por decir esto, su poblacion no ha ayudado mucho en mejorar la economia del pais, apenas natalidad... 

IMPORTANTE: (Alemania ha tenido la particularidad de que al entrar al Euro, ha devaluado su moneda mas de un 25% y eso ha ayudado a su economia, no sabemos lo que hubiese pasado si se hubiese quedado en su moneda, por tanto no esta del todo claro, lo que si sabemos que la divisa de un pais, hace muchisimo)

De todas formas, soy optimisma, y para 2050, casi seguro que Japon tendra un crecimiento fuerte y superara el techo del PIB de 30 años atras.

 

Como Añadido, observar USA, de verdad, no se que hace este pais, pero ese grafico solo pueden ser 2 cosas... O bien la Excelencia politica liberal/converadora patriotica emigratorial, o bien la manipulacion de divisa y economica, pero esta ultima pese a que un compañero no este de acuerdo conmigo, creo que no ha sido fundamental para los 150 años de historia casi que tiene USA, mas bien creo yo que USA ha sido el caldero perfecto, economia liberal, proteccion politica conservadora, emigracion rentable, recursos naturales y gastos en educacion y militar puntera. 

Atentos:

 

 

 

Pienso que el estancamiento del PIB de japon se debe a errores politicos y economicos, NADA mas, hemos visto como otros paises con sus problemas demograficos han tenido un crecimiento del PIB, Japon, quizas no ha sabido jugar sus cartas a nivel divisa, o a nivel economico, pero otras potencias como Rusia o Alemania, si lo han sabido a hacer, luego NO es norma que SIN crecimiento de la poblacion NO suba el PIB, pero si esta ligado. 

 

Muy simple, Burbuja, asi de sencillo, en vez de una burbuja de un sector, sino de todo un indice entero. 

Una mera y simple burbuja, nada mas, el indice Nikkei no tendria que ver a priori con su economia, en 1950 cotizaba a 95 puntos, y en 1988 cotizaba a 38.000 puntos, demasiado crecimiento, una locura sobre japon, una idea de que japon seria el conquistador el mundo, equivoca. 

Y sabeis...., el mundo esta lleno de burbujas, pero eso no significa que invertir en el indice, sea malo. 

 

Mirar en que tienen de comun todo esto:

 

 

 

 

 

La realidad del Nikkei se debe a que la subida en 1970 al 1988, fue tan frenetica, que ha sido la que ha perturbado el precio del indice, De no darse esa subida tan frenetica, estariamos hablando de un Indice mas en el que hacer B&H daria resultados pese a ir por detras del S&P500. 

 

 

Y la cosa mas importante de todas.... 

 

 

La burbuja de USA de a gran depresion, tambien provoco su mini efecto Japon indice Nikkei, particular de 25 años de duracion. 

 

Ni por culpa de los tipos al 0%, ni por culpa de la poblacion..., simplemente que los inversores de 1970 al 1988, se volvieron locos con Japon, pero nada mas. 

Una mera y simple locura de mercado, que ni con 30 años ha sido digerida. 

por tanto despues de ver todo esto, coincido con FGP AGdL... y los Value en una cosita, hay que comprar barato cooooñoo (pero en lo demas que se lo vendan a otro) 

Un saludo. 

Bueno cuando se tiene un mercado laboral de mierda es lo que pasa, de todas maneras si hay sectores claramente deficitarios en mano de obra. El otro día leí que Inditex ha traído a varios centenares de argentinos con experiencia en la fabricación textil, así hacen falta profesionales de un montón de ramas, albañilería, fontanería, electricistas...

Ahora si a los chabales y no es de ahora les vendes que haciendo una carrera de magisterio con un 5 en la EvAU van a ganar 2000 pavos netos y 4 meses de vacaciones al año, pues no nos podemos sorprender que exista lo que existe y el que dice magisterio, dice otras muchas que hay por ahí.