Buenas Pedrob. Gracias por tus recomendaciones. Ayer saqué un ratillo para leer por encima el paper que recomiendas sobre el pobre desempeño del value esta última década. Francamente interesante. Solo que me surge una crítica y me gustaría saber tu opinión, o la de cualquier otro forero.
El autor elabora una especie de índice "value" por el cual cada año coge el 30% de los valores del mercado con un P/B más bajo. Y a partir de este índice elabora un track record o backtesting de rentabilidad. Y es aquí donde me surge la duda. ¿Qué sentido tiene crear un índice "value" que cambie su composición cada año y que por tanto cada año quite del índice a muchos valores que dejan de tener un bajo P/B precisamente porque han disparado su cotización? Es decir, cada año te vas a cargar del índice a muchas acciones que han disparado su cotización en mayor medida que su valor contable, y por lo tanto no vas a aprovechar su "momentun" en los años siguientes.
¿No sería más apropiado coger en un momento dado una cartera de valores que cumpla con el requisito de un bajo P/B y hacer un buy and hold y así ver qué sucede con esa misma cartera en un plazo de 10 años (es decir, sin cambiar todo el rato la composición de la cartera para que solo figuren en ella las acciones con un bajo P/B)?
Espero haberme explicado. Básicamente porque si lo que digo tiene sentido, entonces mucha crítica al value básada en índices (como el MSCI Value index) estaría injustificada.