Acceder

Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

149K respuestas
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
166 suscriptores
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Página
6.872 / 18.984
#54970

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Avisos había mas que de sobra


EL PAÍS
3 OCT 2003
La escalada de los precios de la vivienda ha llevado al Banco de España a alertar sobre el riesgo de un "ajuste brusco" que tendría consecuencias negativas para "la estabilidad macroeconómica y financiera de la economía española". Los precios se encuentran sobrevalorados entre un 8% y un 20%, según los cálculos de la institución, lo que denota la existencia de una burbuja inmobiliaria, no reconocida como tal. El vicepresidente primero y ministro de Economía, Rodrigo Rato, admitió "responsabilidades políticas" por la situación.

El Banco de España alertó ayer, por enesima vez más, sobre el riesgo de que los precios de la vivienda se ajusten a la baja de forma rápida y TRAUMATICA. Entre los años 1997 y 2002, el precio de la vivienda nueva se ha encarecido un 78% y, cuanto más se tarde en poner freno a esta escalada, "mayor será el riesgo de que el ajuste necesario termine produciéndose de una manera más BRUSCA de lo deseable", subraya el informe económico, publicado ayer.
#54971

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Está muy bien escrito y es un forero al que tengo un admiración especial desde hace tiempo.

Él mismo da la solución en el post: imprimirán 20 trillones o los que hagan falta.

¿destrucción del dinero?. No es más que un medio de pago y no es sinónimo de riqueza permanente (sobre esto habría mucho que hablar). Llegado el caso, pueden cambiar el medio de pago haciendo una redistribución global de la riqueza.

Freedom is driven by determination

#54972

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

la retención de las acciones no dependen de donde coticen, si no de las cuestiones sobre sede social de la empresa o que EE.UU pueda considerar que están sometidas a su legislación fiscal por tener allí ciertos activos o ingresos.
ejemplos: Arcelor puedes comprarla en la bolsa de Madrid, pero su sede está en Luxemburgo ---> la retención primaria es la de Lux, luego, si eres residente en España y la cobras por el broker español, te quitan el 19% español, pero no porque las hubieses comprado en la bolsa de Madrid. Lo mismo pasaba con Bayer hasta hace poco: cotizaba en Madrid, pero la retención era primero la alemana. 
Yo tuve una empresa suiza comprada por ADRs en Nueva York y me retenían el porcentaje de Suiza (más el de España luego, claro).

Así, una acción USA o de Bahamas comprada en Frankfurt no va a estar sometida a la retención alemana. 
#54973

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Yo te confirmo que TGP no me retiene los dividendos. Tampoco NMM. Siempre pensé que era porque podían justificar que la mayoría de sus ingresos vienen de fuera de USA, además de tener su sede en Bahamas(TGP) o Mónaco (NMM).

Pero TGP lo deja claro en su último reporte oficial al hablar de impuestos para los accionistas de fuera de USA, en la página 17 del documento:

https://www.teekay.com/wp-content/uploads/2019/01/TGP-proxy-Form-6-K.pdf

 United States Federal Income Taxation of Non-U.S. Holders Following the Check-the-Box Election Distributions

 In general, a Non–U.S. Holder will not be subject to U.S. federal income tax on distributions received from  us with respect to our common units unless the distributions are effectively connected with the Non-U.S. Holder’s conduct of a trade or business within the United States.
#54974

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Mirando la página de Teekay se puede ver un listado con todos sus barcos, con su fecha de fabricación, porcentaje de pertenencia, volumen de transporte y otros.

Se puede ver que la flota de TGP tiene barcos desde 1993 hasta los nuevos de 2019, con una edad media de 9 o 10 años.

El porcentaje de posesión oscila entre el 50%-70% y 100%.

En cuanto al combustible utilizado y esto va para todas las navieras de LNG, actualmente solo el 0,3% , utiliza como combustible GNL. Esperan que llegue al 10% en 2030. Por lo tanto o modifican el tratamiento del fuelóleo pesado o pagan más por el diesel.

https://www.hellenicshippingnews.com/lng-for-2020-imo-sulfur-limits-and-the-lng-alternative/

Destaco del texto,

Estado actual de la industria.
El uso de GNL como combustible marino es la opción de cumplimiento 2020 menos utilizada en este momento a pesar de sus ventajas medioambientales y sus probables ventajas económicas. Hay alrededor de 280 buques alimentados con GNL en funcionamiento o bajo pedido, pero hay más de 600 buques equipados con depuradores en funcionamiento y más de 600 buques en construcción que tienen planes de incluir depuradores. Los analistas predicen 300 (rebajado de 400 a 600) buques alimentados con GNL, en comparación con 2.000 buques con depuradores, para 2020. El comienzo lento para la construcción de pedidos de buques alimentados con GNL desmiente la visión positiva a largo plazo para el GNL en poder de gran parte del industria naviera. DNV GL, la sociedad de clasificación marítima más familiarizada con el sector de GNL, estima que la proporción de GNL en la mezcla global de combustible marino aumentará de la actual a menos de 0. 3 por ciento a más del 10 por ciento para 2030 y 23 por ciento para 2050. Otras organizaciones consultoras y no gubernamentales han hecho estimaciones similares. El Oxford Institute for Energy Studies (OIES), uno de los think tanks más respetados en su campo, ha evaluado de manera bastante consistente que el GNL es un combustible marino viable a pesar de la incertidumbre sobre cuándo podría ocurrir la implementación.

Lo que van a tratar de hacer es subir las tarifas para compensar el mayor gasto en combustible.

Del mismo texto, como afecta el  cambio de la IMO 2020 a los precios del combustible.

También existe una diferencia de precios significativa entre los fuelóleos con bajo y alto contenido de azufre (HSFO). A partir del 8 de mayo de 2019, el diferencial actual entre IFO 380 (el HSFO más utilizado por los buques) y el gasóleo marino (el combustible con bajo contenido de azufre más utilizado por los buques) fue de $ 261.5 por tonelada métrica. La consultora de energía y envío Wood Mackenzie estimó que el diferencial aumentaría a cerca de $ 350 por tonelada métrica una vez que la demanda de combustibles compatibles crezca en 2020. Para los propietarios de barcos grandes como los bulkers Newcastlemax o los transportistas de crudo muy grandes (VLCC), que consumen 60 a 70 toneladas métricas de combustible por día, tal salto de precio podría aumentar drásticamente los costos operativos. La mayoría de los armadores pasarán estos costos de combustible más altos a los fletadores, ya que los costos de combustible generalmente son por cuenta de fletadores, pero esto a su vez reducirá el atractivo de tales barcos para los clientes de fletamentos.

Saludos.

PD. El cambio de la IMO 2020 ha dejado obsoleta, la casi totalidad de la flota mundial de LNG, frente a los nuevos barcos que ya tendrán como combustible el GNL.  

 


#54975

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Por eso dije que recordaba entre 9 y 10 años. Buen análisis que has hecho.

Respecto al impaco de IMO2020, creo que estás hablando de toda la flota global. Estos barcos modernos ya son muy eficientes.

Freedom is driven by determination

#54976

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

TGP tiene su sede social en Hamilton (Bermuda), paraíso fiscal. Retención en origen 0%.
Las navieras, casi todas y desde tiempo inmemorial (desde Onassis) suelen tener su sede  off-shore:  Bermuda, Mónaco, Islas Caiman...

Los navieros son los modernos piratas. Cuidadín con éllos...son conocidos por levantar la pasta al accionista sin distinción alguna, a todos por igual, mayoritarios, minoritarios, fondos...smart money, dumb money.
Cuando clavan la navaja apuñalan a todos por igual.

Se habla de...