No le encuentro tanto perjuicio a un hard-close cuando un fondo alcanza el límite que los propios gestores se han marcado.
En el caso de Magallanes-MicroCaps, se marcó los 100M. Con un soft-close además de la revalorización del propio fondo, hay que sumarle las aportaciones futuras de los antiguos participes. Aún así, el patrimonio del fondo puede crecer demasiado rápido, tanto tardaría en alcanzar los 200M o 300M? Es un fondo de MicroCaps! Me parece que dijeron en la conferencia anual que este fondo tenia un potencial del 75%.
Particularmente preferiero un hard-close (y sobretodo en un fondo MicroCaps). Luego, si el gestor se encuentra con capacidad de gestionar algo más de cantidad, que reabra hasta alcanzar su nueva cota. Aún con el inconveniente de no poder hacer nuevas aportaciones, sé que estarían maximizando la rentabilidad a largo plazo en esa parte de mi cartera.
No sé si me pierdo algo.