Llevo algunos días leyéndoos y voy a intervenir para dar mi opinión. Dices al final: "...y luego se vaya a los valores de moda...mira no." Mi impresión es que alguno de vosotros podrías ser inversores del True Value (seguramente alguno ya lo será), ya que este fondo no invierte en "valores de moda", todo lo contrario. Yo mismo, buscando una máxima diversificación de mi cartera, dentro de la gestión value (ya sabéis, sobre gustos...;-)))), tenía el Bestifond desde hace tiempo y me planteé para la parte value internacional comprar el azValor o Cobas (internacionales) y el True Value. Fondos que calificándose todos value (dejando aparte las "actualizaciones" del término en los tiempos que corren), siguen un tipo de gestión e invierten en valores muy distintos. No tienen nada que ver la gestión y valores que siguen Alejandro Estebaranz y José Luis Benito en el True Value que cómo lo hacen los equipos de azValor y Cobas. Por eso en su momento compré el True Value y al final me decanté por azValor por dos o tres razones: yo invertí en Bestinfond cuando estaban todos, además justo un par de meses antes de la égira de FGP, inocente de mí, sin sospechar nada. Me parecía un buen equipo y sobre todo una cartera robusta (como dice ahora Beltrán de la Lastra ;-))). Se fue FGP, el fondo cayó y cayó, aguantamos y aqui estamos, con Beltrán. Por ahora yo satisfecho. Sí, FGP es un gran gestor, nadie lo discute, pero se fue de Bestinver, se fueron todos, y mira, con un equipo nuevo no lo están haciendo nada mal. A lo tonto, a lo tonto, sin tanto ruido, el Bestifond va muy bien. Total, me decanté por azValor por que estaban la mano izquierda y la mano derecha de FGP, un buen equipo. Yo valoro mucho los equipos, no tanto los gestores estrella, por muy buenos que sean. También me decanté por azValor por su eficar gestión administrativa a la hora de realizar todo tipo de operaciones en su web. En dos días, dos, había comprado el azValor Internacional y estaba operando en la web como partícipe. En Cobas, me parece que todavía están con problemillas. En fin, todo cuenta, sobre todo si uno es algo mayorico ;-))) Y por supuesto, por su forma de invertir: enfoque global, empresas más grandes que el True Value y por una apuesta de inversión "diferente" a la corriente general.
Sobre el debate que hay que si azValor que si Cobas. Mi opinión es que en la forma de gestionar no se van a diferenciar mucho, ni en el tipo de valores en los que inviertan (de hecho creo que se ha comentado antes que coinciden ambos fondos en el 16% de los valores). Al fin y al cabo son de la misma "escuela". Hace poco leí en Finect una opinión sobre si azValor marcha mal o bien, si lo que hacen es salirse de "su" línea, en fin, os la reproduzco íntegra. Me pareción de una lucidez aplastante:
"Algunos ya advertimos el año pasado, que el buen timing de entonces, fue más bien fruto de la casualidad que no de alguna extraña habilidad relacionada con el trading.
La carta de Azvalor deja bastante claro, como también lo dejan algunas cartas/comentarios de otros buenos fondos, cual es su horizonte temporal y su estrategia para lograr rentabilidad a largo plazo.
Hay que tener en cuanta hasta que punto nuestra forma de gestionar nuestra cartera de fondos ( o la forma que la pretenden gestionar determinadas comercializadoras/asesores/etc.) pueda entrar en contradicción con la forma de gestionar de los propios gestores.
Por ejemplo tener especial predilección por valores/sectores castigados o por determinados sectores, se traduce más pronto que tarde en periodos donde se destaca sobre otros fondos en principio parecidos, tanto para bien como para mal. Lo que igual desde fuera puede parecer, desde una perspectiva de corto plazo, que este año el fondo lo está haciendo especialmente bien o mal, en realidad el gestor está haciendo lo mismo de siempre."
