Seguimiento del Seilern Stryx World Growth

No sé si esto te sirva:

https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/3052572-divisa-cubierta-portafolios-pasivos

Mi visión personal es que a la paridad que está el EUR.USD ahora, entonces merece la pena ir en euros por si en un plazo de 7 a 10 año el euro vuelve a apreciarse. 
Pero no me hagas mucho caso ya que soy muy malo pronosticando.

La cartera no ha variado mucho, solo se han movido de lugar las posciones;

❤  ❤  ❤ 

Gaspar, entiendo que con esto quieres decir que es mejor ir con la clase cubierta, ¿verdad?

Si en el medio plazo el euro vuelve a apreciarse lo idóneo es tener contratada la clase cubierta para capturar esa revalorización de la divisa. De idéntica manera, en el escenario actual de apreciación del dólar lo mejor es estar en los fondos sin cubrir.

¿Eso quieres decir, verdad?

Parece lo coherente con su política de inversión. Por el mismo motivo, probablemente estos cambios sean más debido a las cotizaciones que a movimentos en cartera.

Salu2

Sí
El problema es el timing. 

Tal y como explico en el post, todo dependerá del horizonte.

Gracias, Gaspar. 

No obstante, aún yendo a largo plazo, y aunque el impacto de la divisa debiera ser neutro, en el medio es razonable esperar una cierta reversión a la media del par €/$, por lo que cubrir una época podría ser una buena idea.

Yo estoy pensándome seriamente cambiar la clase no cubierta, que es la que llevo, por la cubierta.

¿Cuál podría ser otra forma para tener mayor exposición al euro y aprovechar mas su rebote?

 ❤  ❤  ❤ 

Solo esperemos que no caiga mas

Solo se me ocurre un ETF como el FXE

No es una respuesta (no encuentro en rankia dónde hacer una pregunta). El tema es si Seilern World Growth UR está en modo soft o had close o nada, todo sigue igual. Gracias

Así va su desempeño a un año:

❤  ❤  ❤ 

Lleva un año horrible . No comprendo como puede perder el doble de un tecnológico puro como el Fidelity Global Technologic y que incluso uno de su categoría global como el GQG se encuentre en positivo en el año. Cierto es que el Seilern es el primer año que va a cerrar en negativo,  pero considero su descalabro excesivo. No sé en qué se habrá equivocado el gestor. Me estoy planteando reducir mis participaciones en este fondo.

No puedes comparar un fondo growth (Seilern), con uno Value (CQG), aunque en Morningstar lo pongan como growth erroneamente, si vas a la cartera veras que es value.

Efectivamente... si este es el fondo que decís, es tipo value, aunque en morningstar aparezca como growth.

Hace lo que tiene que hacer un fondo de esas características con la volatilidad que tiene y en las circunstancias actuales. Ni más ni menos. Los gestores no se han vuelto tontos de repente. Lo mismo le pasa al Fundsmith, algo menos por ser más defensivo... y a otros lo mismo. Saludos