Re: ¿La "moda" del Value hispano?
Value Tree también se la ha metido, incluso el mixto
Y como ya he dicho se nota Europa ha ido muy floja
Value Tree también se la ha metido, incluso el mixto
Y como ya he dicho se nota Europa ha ido muy floja
Buenos días Manolok.
Una pregunta/duda de ignorante: ¿El Japan Deep Value no debería estar también en la lista?. Solo eso.
Gracias y que vamos a ver si diciembre es capaz de maquillar algo el resultado.
Un salduo a todos.
Hola Trist. Gracias por tu interes
Tienes razón, pero es que mi idea era excluir los monopaís y poner solo los Europeos y Globales, fijate que no he puesto los de España/Iberia tampoco, y hay unos cuantos
Actualizo la tabla de "Indexados y Growth", para comparar
He añadido ambos Comgest, el European y el European Opps,
Salvo Emergentes y en menor medida el indexado Europa, el resto han ido bastante bien. Se nota la diferencia Europa vs EEUU (12 puntos entre ambos indexados)
Por cierto, se nota que las smallcaps han ido peor comparando ambos Conmgest
Nota:
Actualizada tabla Values
He añadido Andrómeda, Avantage, SIA, Global Value.
La bajada de Cobas y Ábaco ha sido maja.
Seguida de ValueTree, Synergy y Magallanes Micro.
OK que en Synergy y Magallanes Micro se justifica parte por lo de Europa+ small (más pequeñas todavía en Magallanes).
En LTIF se les nota tienen menos small cpas y menos emergentes que antes. Viendo resultados a 10 años no parecen malos … PERO OJO, es que como está ya acabando 2018 si coges a 10 años te pierdes casi toda la chufa de 2008 (-67). AVISO A NAVEGANTES:a partir de ahora el efecto 2008 no se va a notar en las tablas de rentabilidad a 10 años!!! Se es una obviedad.
Andrómeda y Avantaje bastante bien.
NO obstante insisto en que 10 meses y pico es muy poco tiempo.
Hasta tal punto que hay algún fondo con 10a% de doble dígito y la 3a% es negativa.... Y eso que lo de este año ha sido una caidita corriente y moliente (de momento)
Sí, el Ábaco, que siendo mixtos ambos ábaco alucino con la leche se han metido este año ambos, sobre todo el más teoricamente conservador con un 30% de Rv o asi y lleva un -11% !!!!
"Gestores con sello Vadevalor"
https://www.rankia.com/blog/vadevalor/4086684-gestores-sello-vadevalor
Me parece excesivamente larga la lista ¿no? Ok que son sus criterios y tal
Que hace Iturriaga ahí! jajaja
Vale que son sus criterios
Yo lo que veo es que se centra mucho (basicamente al completo) en la rentabilidad con respecto al indice.. yo no soy muy fan de los indices y creo que le vendria bien añadir algun tipo de criterio cualitativo, el problema es que hay ya entra la opinion de cada uno. Pero me parece que hay gestores que tienen demasiado rating para lo que son y otros como los de equam que tienen muy poca valoracion
Cierto
Y ademas en muchos casos es en periodos de tiempo bastante cortos
Voy a actualizar la lista rentabilidades, por lo de acabar el mes.
Alguna sugerencia?
Igual la divido en 2 que son bastantes
Actualización rentabilidades value a 2-XII-2018
En rentabilidades YTD (ya se no es mucho tiempo) muy buen resultado de Andrómeda pero ojo que es prácticamente un sectorial tecnológico y se salva Avantage (no tener 100% exposición neta RV) y en menor medida Valentum y SIA LTIF (¿lo mismo a puro de desplomes ha aprendido Jarillo o es casualidad?)
De entre los pocos a 5 años (todos en positivo) destacan positivamente Algar, Metavalor y Synerrgy
y con la menor rentabilidad los Ábaco.
A 10 años (sólo 7 FI) todos por encima del 10% salvo Ábaco.
Nota: en Morningstar NO salen las SICAV nacionales
por eso he puesto el PP de Lierde.
Si salieran podría haber añadido Kersio o Snowball o Iceberg. Y Lierde y Solventis tendrían un historial mayor
Por comparar con los índices (redondeando y en euros)
S&P 500 +10
MSCI WORLD +4
MSCI EUROPE -5
MSCI EMERGING -7