Bueno, la respuesta sería: depende. Depende del enfoque que estés buscando, de los compañeros de viaje (cartera) y de los objetivos.
El BL Equities Dividend es un fondo que invierte en compañías con un dividendo estimado alto, con vistas en el presente y futuro. Seleccionan los valores en función de su
valoración y calidad intrínseca. Dos cualidades fundamentales a la hora de conformar la parte estable de cualquier cartera.
La naturaleza de estas compañías nos indica que son empresas en un estado maduro, consolidadas, lo que hace presuponer que sus rendimientos serán moderados.
El grueso de su cartera la componen valores defensivos, fundamentalmente pertenecientes al sector de bienes de consumo básico. Este tipo de compañías protegen bien en caídas bursátiles y sobre-reaccionan mucho menos a lo que acontece en los mercados. Por eso el fondo presenta una volatilidad reducida, y muy baja beta.
Por su parte, el MS Global Brands es un fondo que invierte en compañías cuyo éxito se basa en los
activos intangibles que posee. Esto se traduce en empresas con fuertes ventajas competitivas, con gran capacidad para fijar precios o
pricing power, con posiciones dominantes en el mercado fundamentadas por intangibles difíciles de replicar capaces de generar sólidas rentabilidades sobre el capital empleado, sin apalancamiento y fuerte generación de
free cash flow.
A diferencia del BL, el MS no se focaliza en el dividendo y sí en esas condiciones especiales que lo distinguen y que se traduce en mayores tasas de crecimiento. En este caso el precio importa, pero más la calidad y las características de las compañías.
Esos
moat dotan al fondo de una menor sensibilidad al mercado, por eso también tiene un ratio beta bajo, aunque asume mayor riesgo que el BL por la propia naturaleza de las compañías. En este
vídeo, detallan muy bien cuál es la filosofía del fondo, por si a alguien le puede resultar interesante.
En resumen, son dos fantásticas ideas de inversión, además con unos costes para la clase minorista más que aceptables. Si la cartera tiene un riesgo muy alto, no hay base defensiva que busque preservar capital, ni fondos que ayuden a reducir la correlación entre activos, probablemente el BL sea mejor alternativa. En caso de tener estructurada la cartera con una buena base defensiva, o tratarse de una cartera multifactorial donde se reduzca el riesgo por esa vía, el MS podría encajar bien.
Yo llevo el MS en mi cartera, y el BL lo he llevado hasta hace no mucho en la moderada, pero hice un par de retoques incrementando el riesgo y ahora mismo no lo llevo. Pero me parece un fondo fabuloso.