El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

@moclano, josma nos quiere hacer familia. 

Iba a responderte pero ya no veo el mensaje original.

Quería decir que las empresas de transacciones con tarjeta tipo Visa o Mastercard no son sólo empresas cuyo negocio sea el que le proporciona ingresos por operación. Estas empresas manejan un volumen de información valiosísimo: los datos que manejan de clientes/consumidores es bestial. Saben quién compra (perfil), qué compra, dónde compra, cada cuánto… y esa información es oro. 

Tienen tal capacidad de generar caja, que son modelos de negocio difíciles de replicar. La industria de pagos podrá pivotar o cambiar, pero estas compañías tienen capacidad de adaptación. Si cualquier microempresa despuntase con una nueva posible realidad, estos gigantes le podrían pegar un bocado sin despeinarse. 

En el futuro nunca se sabe, pero a mí me costaría ver estas empresas caer (en el sentido amplio del verbo).

Para que no os quejéis. Elaboración Zackarycasera.

Hace casi ya cuatro largos años de esto...

¿Y si Paramés es el nuevo Scherk y Jarillo? ¿Y si Cobas es el nuevo SIA LTIF?

 

Suelo editar y borrar mensajes con bastante frecuencia. 

Lo unico que me encaja en la supervivencia de las tarjetas, es que se queden como proveedores mundiales de un sistema de red de pagos tecnologicos. 

Es decir, las 2 empresas ofrezcan el soporte para comunicar centenares de bancos, con decenas de tecnologicas, por millones de empresas, solo con 2 empresas de tarjetas. 

Para mi, las ventajas competitivas de las tarjetas, solo son "una red muy grande, regulada, que funciona muy bien, con alianzas con casi todos los bancos del mundo" 

Digamos que genera coste de reemplazo muy alto. y que al gobierno de los estados unidos, no quiere dejar escapar ese poder de pagos mundiales, que generan ellos.

Es que en este Bar, como no tenemos que aguantar a nuestros cuñados, nos llevamos mejor que ciertas familias.

;)

Con tantos cambios que llevan haciendo... cualquier cosa  puede pasar. Pero los rendimientos del ahorro tiempos atras, si no recuerdo mal, ya tributaron en la base general como los ingresos del trabajo. Y también hubo años que diferenciaban entre plusvalias generadas en menos de un año, que iban a la base general, y las plusvalias a más de una año con una tributación diferente menor.
Saludos

Bastante tenemos con aguantar al de abajo. El cielo tenemos ganado.

Septiembre/Octubre está al caer y es previsible que la nueva gestora de De La Lastra empiece a rular ya que se le acaba los dos años de no competencia. Habida cuenta que 1) Tomas Pinto lleva Bestinver a la desaparición 2) Y que decir del Duque De El Gran Palmar... se presumen movimientos de capital importantes.
Me gustaría que no les de por comisionear más del 1% pero tampoco albergo muchas esperanzas de este negocio de la gestión activa que es puramente comisionil.

Vamos a lo importante, la champions, la segunda regional no interesa a casi nadie

Sostengo que batir al mercado siendo gestor de fondos, es mas complicado que batir al mercado siendo inversor individual, en primer lugar porque tienes el handicap de las comisiones, en segundo lugar, en fondos pluri-gestionados como dice Emerito Quintana, no hay una conviccion omnisciente de toda la cartera, y en tercer lugar, un fondo que gestiona dinero de terceros, debe no solo cumplir con normas que suelen restar mas que aportar al rendimiento, sino que tienen una increible adversion al fracaso, ya que un gestor entiende que si mantiene la rueda girando sin demasiado riesgo, con el tiempo, sus comisiones generar un retorno superior a su capacidad como inversor, especialmente los gestores que sobrepasan un umbral monetario, sin riesgo a fracasar por el camino y quedarse sin dinero y sin fondo... es decir, ser gestor implica tener una asimetria de valor , al comportarte como el indice, porque la recompensa llega con casi eliminacion del riesgo, y no compensa el riesgo asumido para triplicar la recompensa final. 

Diria que las personas que compran fondos de inversion, podrian no estar poniendo las probabilidades a su favor, especialmente los que no compran fondos tematicos o gestionados por gestores afines a una cultura de gestion mas intensa, mas hedge. 

Los de Morgan Stanley y los de Goldman Sarchs, suelen ser bastante buenos en analisis, estos ultimos un poco mas manipuladores, pero aciertan bastante, especialmente a cortos. 

me quedaria entre media de los dos, es decir, 4.100. 

Los de JP no me fio, porque tienen un sesgo... son los que mas dinero manejan en fondos de inversion junto con blackrock.... si no dicen que subira.. entonces la gente saca el dinero y ellos se quedan sin cobrar.... 

Traduce por favor para los profanos en opciones. ¿Eso que es? ¿Las apuestas a los niveles que va acabar el año el SP?

Eso son las predicciones de los grandes bancos sobre cómo terminará este año 2022 el S&P500

@moclano A ver que se te ocurriría para lo siguiente:

- Fondo eminentemente en EUR (empresas europeas I mean) o si es en USD que tenga la divisa cubierta

Y de segunda derivada uno que cumpla lo anterior y pegue para una cartera con AZ y BRK (a Io Grande Puffo/Papa Pitufo prefiero ni mencionarlo).