Desgranemos un poco más:
Azvalor es un fondo estilo contrarian, muy enfocado al precio, flexible en cuanto al asset, con una elevada beta de mercado y con sesgo hacia compañías de menor tamaño. Hoy por hoy, muy concentrado en sectores energéticos y materias primas, entre las que se incluye el sector de la minería de oro. Sin presencia en sectores como el tecnológico y residuales en defensivos como healthcare, utilites o consumo de bienes básicos. Indiferencia por la corriente de sostenibilidad, a pesar de alguna iniciativa de impacto ESG que manifiesta la gestora.
Berkshire podría considerarse lo opuesto. Sus cotizadas son grandes compañías, de la economía más tradicional, de baja volatilidad, con mucha presencia en banca USA, consumo defensivo... y Apple. Mucha liquidez que asigna de manera eficiente en buenos negocios que son castigados de manera puntual.
Con esa breve introducción, ¿qué le podría sentar bien a estos dos activos?
En mi opinión, un fondo que aproveche las corrientes de cambio en las que estamos inmersos, de fuerte crecimiento secular, con integración firme de criterios ESG en estrecha relación con los ODS de Naciones Unidas, diversificado por sectores y cuyas valoraciones no sean excesivas dada la situación en que se encuentra Europa, con una buena gestión detrás y consistencia probada.
Esa idea es el DPAM B - Equities Europe Sustainable, un fondo 5* Morningstar a 3, 5 y 10 años, sello FundsPeople, con una rentabilidad superior al promedio de sus comparables en todos los períodos, cuya estrategia parte del posicionamiento top-down para identificar temáticas que mueven el mundo para, a continuación, realizar un análisis bottom-up. Con una beta inferior a la unidad y generador de alfa, puede ser un buen complemento con un nivel de riesgo razonable. Su cartera se caracteriza por estar equiponderada, una vez que seleccionan las compañías a incluir en cartera, no dedican tiempo a ponderar unas sobre otras.
No obstante, se pueden valorar otras alternativas de mayor riesgo, si hay tolerancia y el horizonte de inversión es amplio:
* Man GLG Pan-European Equity Growth: enfoque hacia empresas de máxima calidad domiciliadas en Europa, de crecimiento superior al promedio, con cartera concentrada y baja rotación. Puro stock picking con las mejores compañías europeas, líderes en sus industrias, generadoras de FCF. Valoración más exigente, mayor riesgo.
* Berenberg Eurozone Focus Fund: también busca compañías de extraordinaria calidad pero se diferencia del anterior en varios aspectos: centra su universo invertible en zona Euro (menor riesgo divisa), busca empresas con crecimiento estructural e implementa una estrategia de selección de valores más flexible en cuanto a tamaño por capitalización, por lo que también buscará aquellos líderes del mañana. Métricas de crecimiento de FCF potentes. Baja rotación de cartera. Lleva un buen meneo en lo que va de año.
* Comgest Growth Europe Smaller Companies: centrado en compañías de menor tamaño, mid y small caps. Gestión colegiada de una casa sólida, con un trackrecord fantástico, con predominio en cartera en sectores como el de la salud o el tecnológico. Con un TER más que razonable para una buena gestión activa, que muestra un active share superior al 90%. Como la RV europea en general, lleva otro buen castañazo.
* Morgan Stanley Investment Funds - Europe Opportunity Fund: probablemente el más singular de esta pequeña selección. Busca oportunidades en empresas de fuerte crecimiento que sean capaces de monetizar dicho crecimiento en el futuro. Su % de crecimiento de FCF es enorme. En boca de su gestor, buscan aplicar la filosofía Buffet a empresas de crecimiento. Y su buen hacer pasado así lo avala. Active share de más del 90%, también. Cartera hiper-concentrada, para un riesgo muy elevado. Fondo que requiere, si cabe, más paciencia que con el resto, pero que merecerá la pena. Retorno sobre el capital invertido del fondo: 44,50%, frente al 23,66% del índice de referencia.
Ahí tienes cinco fondos, cada uno con su singularidad, pero que cualquiera de ellos encajaría bien con los dos activos que quieres. Enfoque predominante a calidad y crecimiento.
Dependerá del riesgo que quieras asumir, tus preferencias y otros factores que pudieras considerar.
Ya me dirás qué te parecen ;)