Hola Carlota.
Por curiosidad, ¿te leíste el artículo que enlacé?.
No es una teoría, es una explicación detallada paso a paso, sobre una serie de productos que en la antigüedad eran considerados como dinero. Las especiales características del oro, detalladas con énfasis en el artículo, hicieron que poco a poco se fueran desechando el resto y solo quedara el oro (y la plata). Por lo tanto, el hecho de que todas las civilizaciones, incluso sin conocerse entre ellas, coincidieran en considerar dinero solo al oro, es un buen ejemplo de por qué el oro es dinero.
Luego podemos discutir si el papel moneda tiene valor intrínseco o no, mientras que una onza de oro le lleva una gran ventaja. Tanta, que aún en la época actual, los principales bancos centrales del mundo no sueltan una onza y recientemente el oro ha sido considerado activo Tier 1.
El comentario sobre Greenspan joven (por supuesto cuando enunció el artículo no era presidente de la FED, pero lo fue unos años más tarde) y su posterior trayectoria en los circuitos del dinero, avala su comentario.
Nadie dice que tengamos que volver al patrón-oro, pero hay que darle su justo valor histórico (dinero durante 5.000 años) y su nada despreciable valor actual, en contraposición al dinero de papel, que se puede imprimir a voluntad, sin coste material alguno.
Saludos.