Los bancos dan y daran la finaciacion de una manera y otra, lo que tienen que darla es con sentido . . . y no ampararse, en la necesidad o el deseo del cliente de adquirir vivienda.
La morosidad al mismo nivel que en 1996, es culpa de quien no paga, o quien dio 210.000 al peon sin estabilidad, es lo que ya hemos comentado en muchas ocasiones, la responsabilidad es compartida, en esto de dar indebidamente o pedir por encima de posibilidades. nadie pediria por encima de sus posibilidades, si no pudiera comprar con dinero ajeno. En mi opinion, es absurdo recriminar a alguien comprar por mas de lo que debe comprar, si nadie, le deja esa cantidad de dinero desmesurado para sus posibilidades.
La pregunta no es la retroactivo de la sentencia, sino que un mismo margen concreto es abusivo, para el cliente A, como para el cliente B, y es ahora y lo es mañana y pasado.