España, mejor rota que asimétrica.

Sí, por ejemplo se cedió en que haya una Comunidad Autónoma, mal llamada Cantabria, y que nunca debió existir, dado que ho hay ninguna justificación para ello, ni siquiera histórica.

Anticorrupción alerta del riesgo de que Viloca destruya pruebas
El elevado riesgo de destrucción de pruebas es uno de los motivos que la Fiscalía alega para solicitar prisión sin fianza para Viloca y Rosell.

La nueva presidenta del Parlament, Carme Forcadell (Junts pel Sí), ha dado hoy por "cerrada la etapa autonómica" y ha propuesto a los catalanes dejar de ser "esclavos del pasado" para pasar a ser "creadores de futuro", en un discurso que ha concluido proclamando "Viva la República catalana".
En su primer discurso tras ser elegida presidenta de la cámara, la número dos de Junts pel Sí y expresidenta de la Asamblea Nacional Catalana ha señalado que hoy se constituye en Cataluña un "Parlament soberano que quiere representar a un pueblo libre" y ha pedido a los diputados que estén "a la altura" en este "proceso constituyente" que ahora se abre.
"Estamos viviendo un momento trascendental en la historia de Cataluña", ha proclamado Forcadell, que ha definido esta nueva legislatura como "momento fundacional", con la formación de un "Parlamento nacional con plenas atribuciones" que debe "convertirse en el lugar donde la utopía se manifiesta".
"Viva la democracia, viva el pueblo soberano, viva la República catalana", ha exclamado al término de su intervención, en la que ha blandido una copia de las "constituciones catalanas", las normas promulgadas por el conde de Barcelona y aprobadas por las Cortes catalanas entre los siglos XII y XVIII: "Queremos recuperarlas", ha dicho Forcadell, que también ha evocado la figura de Lluís Companys, expresidente de la Generalitat republicana, fusilado hace 75 años por el régimen franquista.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20151026/54438383990/forcadell-da-por-cerrada-la-etapa-autonomica-viva-la-republica-catalana.html#ixzz3pguf5jEs
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

"Luchamos por una Castilla unida, soberana y republicana donde exista justicia social y desaparezca la discriminación de las mujeres. En definitiva, por una Castilla libre y comunera, hasta la victoria final".El párrafo forma parte del programa político de IzCa (Izquierda Castellana), un partido fundado en 2002 que reivindica la soberanía de la "nación de Castilla", territorio que según su ideario comprende las actuales comunidades autónomas de Cantabria, Castilla y León, La Rioja, Castilla-La Mancha e incluso Madrid. "Ancha es Castilla", presume el partido. No sólo una parte de Cataluña quiere la indepedencia. Una parte de Castilla también. "La soberanía debe residir en el pueblo castellano, fuente de todos los derechos individuales y colectivos, y constituido en nación soberana con derechos propios e inalienables, entre los que destacan el de la autodeterminación, la necesidad de una soberanía nacional para el pueblo castellano".

La líder de IzCa es la abogada Doris Benegas, hermana del socialista Txiki Benegas, fallecido el pasado verano. Se la vinculó al entorno de ETA, fue imputada en 2012 como organizadora de la manifestación que rodeó el Congreso y ejerció de abogada de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. No ha aceptado hablar con EL MUNDO, aunque un portavoz del partido sí insiste en aclarar que Izquierda Castellana no es independentista, sino soberanista, de "oposición al proyecto imperial". "Nosotros sólo pedimos que se respete el derecho a decidir democráticamente, aunque nuestra filosofía choque con la filosofía hegemónica", explica.Asegura el miembro de IzCa que el suyo no es "un partido exótico" y se ríe del supuesto centralismo de España. "Una cosa es España y otra es Castilla y es evidente que el castellano es el pueblo más empobrecido de España. El centralismo no nos favorece".

Una pintada reclama la consideración de nación para Soria.
En Castilla y León se llegó a hablar también del "bercianismo", un movimiento político que reclamaba la autonomía de El Bierzo, una región a 120 kilómetros de León. "Ni Castilla ni León, Bierzo nación", se cantaba entonces. En los 70 se llegaron a crear partidos como Independientes del Bierzo, Asociación Vecinal Independiente y Partido de El Bierzo. Sólo este último sobrevive. Defiende la lengua gallega y una concepción de El Bierzo como región propia. Los otros independentistas vascosEl barrio donostiarra de Igeldo logró la independencia en diciembre de 2013 después de años reclamando la separación de San Sebastián. La Diputación foral, en manos de Bildu, aprobó la desanexión en virtud del "derecho a decidir" e Igeldo se convirtió en el municipio número 89 de Guipuzkoa. Sus más de mil habitantes aprobaron la decisión en consulta popular. El 61,38% votó a favor. El pasado mes de mayo el Tribunal Supremo suspendió de forma cautelar la independencia del barrio, que sigue a la espera de una sentencia definitiva.

Una vecina vota en la consulta popular sobre la desanexión de Igeldo.
#AlmeríaNOESAndalucíaJesús Muñoz no se siente andaluz, sino de Almería. Es uno de los portavoces de una asociación que denuncia la marginación de la Junta hacia la provincia y reivindica "como objetivo irrenunciable el reconocimiento de la Región de Almería y la consecución de su autonomía provincial en el marco de la Organización Territorial del Estado".El colectivo asegura que Almería no pertenecía a Andalucía hasta 1980 y denuncian el "pucherazo" del referéndum de entonces, cuando los almerienses votaron contra el acceso a la autonomía. "Nosotros no somos nacionalistas, somos regionalistas, no dudamos de la pertenencia de Almería a España, pero no somos andaluces por razones culturales, históricas y etnográficas", explica Muñoz.En su asociación, Acción por Almería, no son más de un centenar de personas, aunque alardean de unos 7.000 amigos en Facebook. "Sólo reivindicamos la recuperación histórica de nuestra región, colonizada por Andalucía, y el derecho constitucional a formar una comunidad autónoma propia y uniprovincial, como Murcia o Madrid"

Manifestación a favor de la separación de Almería respecto de Andalucía.
Los almerienses no son los únicos "independentistas" andaluces. Hay decenas de municipios con las competencias limitadas que reivindican su segregación. Por ejemplo, San Pedro Alcántara, que lleva 30 años reclamando la emancipación respecto de Marbella. O Torre del Mar, que se quiere despedir de Vélez. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos llegó a pronunciarse al respecto en 2006 tras una demanda del entonces portavoz del Grupo Independiente Pro Municipio de Torre del Mar. "Quién no crea en la independencia de Torre del Mar, que se vaya a su casa", decía entonces. Estrasburgo dijo 'no' a la segregación y en 2013 el GIPMTM se rindió. "El objetivo del grupo siempre ha sido el nacimiento de un ayuntamiento. Pero sabemos donde estamos y no se puede insistir cuando hay 15.000 parados en el municipio".Cuando Cartagena quiso irse a EEUUEn Murcia hay varias asociaciones que llevan años recogiendo firmas para que La Palma y Pozo Estrecho se independicen de Cartagena y en Alicante hay gente de La Murada que no quiere seguir siendo de Orihuela. "A finales de 2010 o principios de 2011, La Murada será independiente", proclamó el presidente de los independentistas en 2008. Aún no lo es.Durante el verano de 1873 en la ciudad murciana de Cartagena se inició lo que se conoció como la "rebelión cantonal", un intento de proclamar un cantón dentro de la República Federal de España. El improvisado gobierno cantonal instauró leyes propias y llegó a solicitar la adhesión a los Estados Unidos, pero el Cantón se rindió ante las tropas centralistas antes de que los americanos tomaran una decisión. Cartagena fue arrasada y en la ciudad siempre quedó un sentimiento de identidad propia. Durante años, los cartageneros viajaban a Cádiz a matricular sus coches para lucir "CA" en sus placas, en lugar de "MU" de Murcia. En Valencia existe Iniciativa Porteña, un partido que se constituyó en 1996 como "comisión promotora de la segregación de El Puerto de Sagunto sobre Sagunto" y que promete su disolución inmediata cuando logre la independencia. Es el cuarto intento de separación de la historia de este núcleo urbano. IP aspira a conseguir la "mayoría de edad" de El Puerto, para que "porteños y saguntinos podamos decidir por nosotros mismos, sin injerir en las decisiones del otro".Dicen que la separación supondría una mejor gestión de los servicios municipales y garantizan que con la independencia El Puerto de Sagunto percibiría muchos más ingresos y subvenciones de las administraciones públicas. ¿Les suena? En las últimas elecciones municipales, Iniciativa Porteña logró tres concejales en Sagunto, los mismos que el PSOE y por detrás de Esquerra Unida, PP y Compromís.

Varios consellers trasladan a Mas su discrepancia con la resolución soberanista

21
Mas se ha defendido con que una aproximación a la CUP es la única manera de formar gobierno y dejar de tener un ejecutivo en funciones.

La propuesta de resolución firmada conjuntamente por Junts pel Sí y la Candidatura d'Unitat Popular (CUP) para que el pleno del Parlament declare "solemnemente" la próxima semana el "inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente en forma de república" ha desatado todas las alarmas como si constituyera una sorpresa, cuando realmente es la enésima confirmación de un fracaso político doble: el de un independentismo que actúa como si representara a una mayoría absoluta de los catalanes, y el de un Mariano Rajoy que utiliza sin mayor disimulo la amenaza de ruptura de la unidad de España como arma electoral.

El llamado 'proceso soberanista' y su utilización partidista desde el PP han llegado a un punto de complicadísimo retorno, pero nunca sobran unos apuntes para situar a cada cual ante su propio espejo.

– El primer punto de la propuesta planteada este martes en el Parlament contiene una trampa meridiana: "El mandato democrático obtenido en las pasadas elecciones del 27 de septiembre se basa en una mayoría de escaños de las fuerzas parlamentarias con el objetivo de que Cataluña se convierta en un Estado independiente..." Es cierto que esta "declaración solemne" de inicio del proceso para la independencia figuraba en los programas electorales de Junts pel Sí y de la CUP. Tan cierto como que fracasó la pretensión plebiscitaria del 27-S, puesto que la suma de votos a favor de la independencia no llegó al 50%. La propia CUP, en un gesto de coherencia democrática, reconoció pública y reiteradamente que para llevar a cabo ese proceso era necesaria una mayoría amplia y clara de votos, y no sólo de escaños. Porque todo el mundo sabe que la Cataluña menos poblada está sobrerrepresentada en el Parlament, lo cual favorece a las opciones nacionalistas, que afrontan mayores dificultades en las áreas demográficamente más densas de Cataluña. Quienes han defendido, como la CUP, una reforma de la ley electoral para hacerla más proporcional no deberían utilizar sus lagunas para retorcer y forzar el mandato de las urnas.

– La solemne e inmediata declaración institucional de Mariano Rajoy no ofrece novedad alguna respecto a la estrategia, táctica o ceguera (según se mire) que el PP sostiene desde que boicoteó la reforma del Estatut y llevó al Tribunal Constitucional lo que habían validado por amplia mayoría el Parlament, el Congreso de los Diputados y el pueblo catalán en referéndum. Rajoy ha calificado este martes la propuesta independentista como un "acto de provocación de quienes quieren saltarse la Ley". En este punto es difícil discrepar del presidente del Gobierno, puesto que el propio texto presentado en el Parlament establece un plazo de treinta días para iniciar la tramitación de normas propias sobre "proceso constituyente, seguridad social y hacienda pública", y además insta al Parlament y al futuro Govern a desobedecer "las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional", al que considera "deslegitimado" desde la sentencia de 2010.

– Rajoy ha respondido al anunciado desafío proclamando que "el Estado no va a renunciar a ninguno de los mecanismos políticos y jurídicos" que le atribuyen "la Constitución y las leyes" para garantizar "la soberanía del pueblo español". Aunque no ha concretado esos "mecanismos", es obvio que se refiere a recurrir al Tribunal Constitucional para que suspenda de sus funciones a quien incumpla sus sentencias (sea la presidenta del Parlament o el presidente de la Generalitat) y, en último caso, a la aplicación del artículo 155 de la Constitución que estipula la intervención en las competencias y atribuciones de una comunidad autónoma o incluso la suspensión de la autonomía. Esta respuesta jurídica paso a paso permite a Rajoy mantener la iniciativa política de "defensa de los intereses de España" en época electoral.

– A finales de este último verano, a menos de un mes de las elecciones catalanas y conociendo la hoja de ruta del independentismo, el PP decidió descartar cualquier opción de reforma constitucional y presentar unilateralmente en el Congreso una reforma urgente del Tribunal Constitucional que traslada a este órgano la función decisoria y ejecutiva sobre las sanciones a responsables autonómicos que incumplan las leyes. Todos los grupos de oposición denunciaron que se trataba de una maniobra política que además ponía en riesgo el ya castigado prestigio del TC, al convertirlo en un tribunal ejecutivo cuyas nuevas funciones no estaban previstas ni en la letra ni en el espíritu constitucional. La decisión, que por algo se tomó en el comité de campaña del PP (como relató infoLibre), garantiza el llamado 'choque de trenes', que se ha confirmado este martes en el Parlament. La resolución que se pretende aprobar la próxima semana insta al futuro Govern a cumplir "exclusivamente aquellas normas o mandatos emanados de esta cámara", o lo que es lo mismo, a desobedecer cualquier decisión que emane de "las instituciones del Estado español".

– Si la citada reforma del TC fue decidida por el comité de campaña electoral del PP, Mariano Rajoy tampoco pudo (o no quiso) evitar en su declaración institucional de este martes la poco sutil utilización electoral del riesgo de ruptura de la unidad de España. "Mientras yo sea presidente del Gobierno –afirmó–España seguirá siendo una nación de ciudadanos libres e iguales". Por si alguien no hubiera pillado a la primera el mensaje, ya se encargó de rematar la faena María Dolores de Cospedal sólo una hora más tarde: "El PP desde el Gobierno, y los ciudadanos desde las urnas, vamos a evitar cualquier intento de dividir España".

– Por mucho que figurara en los programas electorales de las formaciones independentistas este paso institucional (no respaldado en los votos sino exclusivamente en los escaños), es obvio que Junts pel Sí y la CUP podían haber aplazado este reto (al menos) hasta después de las elecciones generales del 20-D. Hasta observar o escuchar lo que tenga que decir un nuevo Gobierno "del Estado español". Pueden disfrazar su decisión con displicencia, diciendo que siguen su hoja de ruta sin tener en cuenta lo que ocurra "en el Estado español". Pero el paso que dan pone en evidencia la retroalimentación con la que funcionan la actitud inmovilista del PP y la cerrazón del soberanismo a la hora de identificar la inmovilidad de un partido con todo el espectro político "del Estado español". Es hora de conocer en detalle las soluciones que plantean a corto, medio y largo plazo cada uno de los aspirantes a gobernar o participar en el Gobierno.

Sostener, como hacen Junts pel Sí y la CUP, que el proceso de "desconexión" de Cataluña con España no tiene marcha atrás es una lectura absolutamente tramposa de los resultados de las elecciones autonómicas del 27-S. Proclamar, como hacen Mariano Rajoy y el PP, que la forma de responder a esa trampa no admite reformas constitucionales ni diálogos políticos sino exclusivamente "la aplicación de la ley" es otra trampa que sólo pretende obtener réditos electorales el 20-D. Son dos jugadas paralelas de alto riesgo político que quizás terminen llevándose por delante a varios de los actores principales de este 'choque de trenes'.

Aún no se dice en público, pero no tardará mucho en reconocerse desde sectores del PSOE que Pedro Sánchez ha caído en la «trampa catalana» de Mariano Rajoy para que el PP recupere crédito electoral liderando la estrategia contra el chantaje secesionista.

Por un lado, los socialistas no podían sustraerse al pacto moral -«Pacto por España», planteó Albert Rivera en el Foro ABC- sellado de forma virtual con una fotografía de portada en defensa de la unidad de la nación. Pero por otro, el PP consigue en el momento idóneo de la legislatura poner en evidencia el colapso emocional que convulsiona al PSOE cada vez que emerge su conflictivo criterio sobre el modelo de Estado. Confusión, ambigüedad, bloqueo, ambivalencia, indefinición… Plantear como remedio la reforma constitucional para una España federal es ya un juego infantil, un «quimicefa» irrelevante de fórmulas imposibles.

Como presidente del Gobierno, Rajoy tiene la obligación institucional de combatir la amenaza independentista y liderar una respuesta contundente frente al golpe de mano de Artur Mas. Pero si de paso aprovecha la conflictividad interna en el PSOE que ha dejado al descubierto a Pedro Sánchez... La vieja guardia, tan crítica como oportunista, reprocha a Sánchez con tono de desdén barbilampiño que llega tarde a todo.

En Cataluña, el PSC actúa por libre y sin consultar. Iceta despreció a Ciudadanos y al PP cuando impugnó la resolución independentista del Parlamento catalán en el mismo instante que Rajoy y Sánchez conversaban por teléfono para sellar un acuerdo. Un error táctico que debilita al socialismo.

Desde Valencia, Ximo Puig vetó una iniciativa de PP y Ciudadanos para defender la unidad de España, y Susana Díaz se lo recriminó. A renglón seguido, Carme Chacón se solidarizó con Puig e Iceta, y no con la presidenta andaluza, que a su vez exige más claridad a su partido y no la indefinición que supone repetir como un mantra estéril «¡ley y diálogo!», «¡ley y diálogo!», sin concreción alguna. Pero Puig depende de escaños favorables a reconocer la «nación catalana». Un lío. Y desde la Ejecutiva Federal, Patxi López proclama una paz imposible con equilibrios inverosímiles y una retórica sin traducción posible al lenguaje de los mortales. El PSOE no se hace entender.

Sánchez actúa con responsabilidad porque lo contrario le sería recriminado. Es un actor generoso, pero secundario. Y para parte del PSOE, aquella que rompía pactos de Estado como el antiterrorista o el de la justicia, es un ingenuo. Hace un mes quedó asentada la tesis de que Ciudadanos solo se alimenta del voto desangrado del PP. Hoy, Ciudadanos rebaña también de las contradicciones del PSOE. A Sánchez lo esperan con cuchillos largos.

Joaquín Leguina compara a los independentistas con ETA
El ex presidente de la Comunidad de Madrid asegura en 13TV que "la diferencia con ETA es que mataban y éstos todavía no"

Bueno, esa diferencia también se la podría aplicar a él mismo (espero).

Forcadell no recula y la moción soberanista sigue adelante
La presidenta del Parlament desoye a 4 de los 6 grupos parlamentarios y reúne a la Junta de Portavoces sin que el PP esté aún constituido como grupo.

En el florido pensil del nacionalismo catalán se halla desde tiempos inmemoriales el artículo 155 de la Constitución, que establece la posibilidad de que el Gobierno adopte las "medidas necesarias para obligar [a la autonomía que no cumpla con las obligaciones que le impone la Carta Magna] al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones". (Me percato ahora de la enternecedora sobreactuación que supone "obligar al cumplimiento forzoso", fruto, sin duda, de los usos sintácticos de la Transición). Para el nacionalismo, venía a decir, el solo hecho de que en España rija una ley que prevea esa clase de medidas demuestra que España es un Estado de naturaleza opresora, lo que avala la necesidad de desgajarse del mismo. Se trata, por supuesto, de una justificación tan falaz como la que resultaría de proclamar que, puesto que la iglesia castiga el pecado, qué mejor que fundar otra iglesia; otra iglesia, claro está, donde unos pocos decidieran qué es pecado y qué no lo es, empezando por el 3%.

Los orates del nacionalismo solían vincular el artículo 155 con la suspensión de la autonomía, sintagma que, en el humedal de sus sueños, les evocaba ríos de tanques agrietando la Diagonal, el secuestro de TV3 a manos de la Guardia Civil y aun el fusilamiento del ou com balla. De hecho, y desde que se restableciera la democracia, no ha habido día en que los partidos hegemónicos en Cataluña no hayan tratado de demostrar que, en efecto, España sangra cuando se la pincha. La paradoja recuerda cómo, en el cenit de la crisis económica, quienes alertaban de la inminencia de un estallido social eran en verdad quienes llevaban siglos alentándolo.

Es fama que el nacionalismo ha ganado la batalla del lenguaje. Entre otras razones, porque no ha tenido más contendiente que un puñado de particulares. La sigue ganando, acaso llevado por la inercia. No en vano, no existe el menor riesgo de que la autonomía catalana sea suspendida: ya lo ha sido. Los ejecutores de la suspensión no han sido los gobernantes españoles, como presagiaban las ficciones al uso, sino los gobernantes catalanes. La suspensión, en suma, no pasaba por Tejero y sus memes, sino por Mas, Forcadell y Baños. Y, sobre todo, pasaba por los votantes catalanes, esto es, por la pasmosa alegoría de un pueblo suspendiéndose a sí mismo.

¿Y Leguina no contesta?

Hacienda desvela la cuantía del trinque vasco-navarro a Restospaña
Por Javier Martínez.

Porque no es solamente que no contribuyan a la solidaridad interterritorial o interpersonal, principio básico de toda nación que se precie y que inspira el sueño europeo, o que lo que aportan no cubra ni los servicios que el Estado presta allí o lo que cuestan las cosas comunes (embajadas, ejército, jefatura del Estado, organismos internacionales, etc.) sino que además cobran/se quedan impuestos que pagamos los restospañoles, caso de parte del IVA, convirtiendo a Restospaña en una colonia económica a la que succionar y expoliar... gracias a una Ley Suprema que encima desprecian...

"[...] Si tomamos como referencia la financiación per cápita a igual esfuerzo fiscal, País Vasco obtiene 4.292 euros por habitante mientras que Navarra consigue 3.677, cantidades que prácticamente duplican la media española, que se sitúa en 2.183 euros. Incluso por encima de Madrid (2.058 euros), Cataluña (2.020 euros) o Baleares (2.076 euros) consideradas las autonomías más ricas aportadoras al modelo [...]" (Expansión, 15/10/2015)

("[...] Los expertos reclaman que el criterio sea una financiación per cápita lo más igualada entre autonomías. Bajo éste parámetro, para que vascos y navarros obtuvieran unos recursos por habitante en la media, deberían realizar una importante aportación. Tomando como ejemplo la población media de cada territorio en 2012, último año estudiado por el Sistema de Cuentas Públicas Territorializadas (SCPT) del Mº de Hacienda, el País Vasco debería realizar una aportación adicional de 4.623 millones y Navarra de 963 millones [...]. Así, las denostadas balanzas fiscales cambia´rian si se ajustaran por financiación per cápita. País Vasco y Navarra tendrían un déficit fiscal del 4,76% y del 3,9% de su PIB respectivamente, acordes a la segunda y tercera posición en renta per cápita que ocupan en España. El déficit fiscal madrileño estaría en el 9,16%, y el catalán en el 3,12%, ligeramente inferiores a la situación actual. En cambio, se arreglarían algunos fallos del sistema: la Comunidad Valenciana pasaría a tener superávit fiscal [...]") (Expansión, 15/10/2015)

Porque siendo como es la realidad tan tozuda, por más que la enmascaren en el PPSOE desde la Transición, y siendo ésta un vulgar apaño económico que poco apaña políticamente, no entiendo que esto perdure, que respalden la infamia del privilegio. Tampoco entiendo opiniones como la de Carlos Sánchez, columnista de El Confidencial, que tras reconocer lo siguiente:
"Como ha puesto de manifiesto el profesor De la Fuente, uno de los mayores expertos en financiación territorial, el origen del desajuste está en las leyes quinquenales del Cupo, donde los principios y procedimientos de valoración establecidos en la ley del Concierto se concretan de una forma 'muy discutible'. Por un lado, la valoración de las cargas estatales no asumidas por el País Vasco está fuertemente sesgada a la baja. Y por otro, el ajuste por IVA se realiza utilizando valores desfasados de los coeficientes que recogen el peso del País Vasco en el consumo nacional y en la base del impuesto. Habría que añadir la ausencia clamorosa del País Vasco y Navarra en la financiación de los mecanismos de cohesión territorial."(Carlos Sánchez, El Confidencial, 11/10/2015)
... defiende que es mejor callar y tragar no sea que nos monten otro pollo, otro incendio, los vasquistas y navarristas al estilo catalán precisamente ahora. Va a ser que no, que ya está bien. Y esto dicho por quien en otras ocasiones, hay que reconocérselo, difundió con acierto el expolio/estafa/trinque a la Hacienda del régimen común, la de Restospaña, que Volkswagen ideó conjuntamente con Navarra y cómo Rajoy perdonó la estafa navarra a Restospaña, estafa que duró 17 años y ascendía a 1.700 milloncejos de euracos (calcúlese la parte proporcional castellana de esa cifra).

Así, no es de extrañar que sean antiespañoles (y que los catalanistas lo anhelen), como que es un chollo... y garantizado por la Constitución. Lo raro es que los restospañoles paganinis queramos seguir siéndolo. Remata Cristina Losada en LD:

"Tiene razón Miquel Iceta [secretario del PSC cuyo partido respaldó para Cataluña un concierto el estilo vasco]. Una cosa es admitir el cupo vasco y otra muy distinta es consentir que sea el cuponazo. Eso es justo lo que es. Un bonito premio por ser vos quien sois, que hace que las administraciones vasca y navarra dispongan de recursos financieros extras gracias a que contribuyen menos a los gastos del Estado. Cualquiera que se adentre en los detalles del régimen foral y en las interesadas componendas del cálculo del cupo sabe que esa singularidad, fundada en derechos históricos que se remontan al final de las guerras carlistas, no tiene un pase. Como dice Mikel Buesa en su estudio del concierto económico vasco, éste supone, de facto, una transferencia de recursos del resto de España a una región que no es precisamente la más pobre. El régimen foral es discutible, al punto que no hay otro país europeo que pueda presumir de algo parecido. pero el procedimiento por el que se fija la contribución, el cupo, es sencillamente una estafa. Una estafa negociada cada tanto por el Gobierno de España y los Gobiernos autonómicos correspondientes" (Cristina Losada, escritora gallega, en Libertad Digital, 08/10/2015).

Sr. Iceta, ¿ahora que sabe que no lo tendrá reconoce que es un cuponazo?, ¿por qué no critica que todos los catalanistas, incluido su partido, lo pidieron para sí mismos? Son Vds. unos cínicos. En fin, hasta el gorro de estas sanguijuelas es poco; y si España se va al guano, allí nos veremos todos de nuevo.

El secretario general del departamento de Economía y Conocimiento de la Generalitat, Albert Carreras, ha recomendado a los farmacéuticos catalanes, a los que la Generalitat adeuda más de 330 millones de euros, que "pongan una vela" para ver si pueden cobrar.En declaraciones a la emisora Rac-1, Carreras ha dicho que es "incapaz" de poder decir cuándo podrán pagar a los farmacéuticos, que llevan cuatro meses sin cobrar las facturas de los medicamentos, y ha reprochado al gobierno central las condiciones que les ponen para pagar el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA)."Cada uno que ponga una vela a su patrona de preferencia y, entre todos levantamos un clamor, porque es una discriminación humillante, injusta", ha declarado Carreras, que ha asegurado: "El jueves o el viernes por la mañana le hubiera dicho que estábamos a la espera de la ampliación del FLA (...) pero ahora me veo incapaz de decir nada"."Vistas todas las condiciones que ponen, no sabemos cuándo podremos pagar ni qué podremos pagar. Nos han puesto una lista de prioridades que es prácticamente todo el presupuesto de la Generalitat", se ha quejado el número 2 de Economía de la Generalitat.Según Carreras, estas condiciones para pagar el FLA suponen "una aplicación inconstitucional del artículo 155. Estamos desolados"."Estamos hablando de una intervención completa y exhaustiva de las finanzas de la Generalitat", ha recalcado Carreras, que ha asegurado que es "completamente falso" que la Generalitat no haya justificado 1.300 millones de euros."Ellos saben que es completamente falso -ha dicho-, es gesticulación electoral de la más baja. Son obras que hizo la Generalitat licitadas entre el 2004 y el 2009, y hechas de 2005 a 2013, terminadas completamente y no representan un gasto nuevo sobre este año de ninguna manera".Carreras ha advertido de que "vistas todas las condiciones que ponen y que nos anuncian que nos informarán de todos los procedimientos y aún no lo han hecho, estamos completamente perplejos. No sabemos cuándo podremos pagar ni qué podremos pagar"."Quiero pensar que los pagos previstos para el 30 de noviembre se mantendrán tal como están previstos. Para los proveedores, estábamos a la espera de esta ampliación, que ahora no sabemos cómo llega", ha alertado el número dos de Economía, que ha anunciado que "a Hacienda le pasaremos una lista de lo que entendíamos que había que pagar".