Ya sabemos por qué Illa salió corriendo del Ministerio de Sanidad para refugiarse en Cataluña y hacer lo que sea necesario para que no caiga el pésimo gobierno de ERC (caería con él Pedro Sánchez también):
¿Cómo sabes que está coleando? ¿Lo confundes con el matador?😂😂
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#5827
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Miguel_n
Si es que de entrada los políticos no tenían que tener sueldo alguno. Con Franco, si alguien quería hacer carrera dentro de la política, sabía que cualquier cargo que ostentara sería siempre un cargo vocacional.
Habría que empezar por ahí, por eliminar los sueldos y pensiones vitalicias, por impedir que cualquier político puede acceder a la empresa privada tras salir de la política, etc., etc.
#5828
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La jueza de Andorra que investiga a Rajoy encarga a la Policía recabar datos sobre la 'Operación Cataluña'
El expresidente se enfrenta a un máximo de 13 años de cárcel por presuntamente ordenar las coacciones hacia los responsables de la Banca Privada d'Andorra (BPA) para conseguir datos de supuestas cuentas de los expresidentes catalanes.
El expresidente se enfrenta a un máximo de 13 años de cárcel por presuntamente, en el contexto de las cloacas de Interior desplegadas en el Ministerio del Interior ordenar las coacciones hacia los responsables de la Banca Privada d'Andorra (BPA) para conseguir datos de supuestas cuentas de los expresidentes catalanes Jordi Pujol y Artur Mas, y también del exvicepresidente Oriol Junqueras. Esta operación habría precipitado, con información falsa, la caída de BPA
#5830
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
La corrupción del PSOE en Sevilla: 70.000 € en una caja de zapatos con IU como intermediario
La corrupción ahoga al PSOE en Andalucía hasta el punto de que los propios ex concejales y ex asesores socialistas están admitiendo estos días en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional y que investiga el ‘caso Madeja’, relativo al Ayuntamiento de Sevilla, que, efectivamente, el partido se lucró con pagos ilegales por parte de la empresa Fitonovo. Sin embargo, estamos conociendo algunas anécdotas que requieren detenerse en ellas para dar cuenta de cómo era la corrupción socialista en Sevilla… Con IU de intermediario.
En su escrito de conclusiones provisionales, la Fiscalía señala que el ex concejal del PSOE en Sevilla, Manuel Gómez, y el ex asesor socialista, Domingo Enrique Castaño, consiguieron que la empresa Fitonovo, «a cambio de las adjudicaciones ilícitas y un permanente trato de favor hacia la empresa», asumiera pagar al PSOE alrededor de 160.000 euros, entre otras cosas para unas obras en la Agrupación Local Macarena.
Respecto a IU, el Ministerio Público detalla que los ex concejales de Izquierda Unida (IU) Antonio Rodrigo y José Manuel García y el ex asesor de IU recibieron de Fitonovo 155.000 euros por numerosas adjudicaciones, como once contratos para poner césped artificial en campos de fútbol. Sin embargo, es más curioso (por llamarlo de alguna manera) si cabe la forma de entrega de parte de ese dinero. Y es que, según la Fiscalía, unos 70.000 euros fueron entregados en mano a uno de estos ex políticos de IU ¡en una caja de zapatos!
Cabe destacar que, durante las cuestiones previas, el PSOE no se ha pronunciado y la defensa de IU, que ha alegado que su supuesta participación habría prescrito, ha negado que el partido recibiese dinero de Fitonovo.
Fitonovo
La Fiscalía describe que Fitonovo creó una infraestructura, tanto operativa como contable, destinada a lograr «contratos públicos irregulares». Mediante la estructura comercial de la empresa, armó una red de contactos con «funcionarios corruptos» que les facilitaban la contratación y estableció una «contabilidad paralela» que se nutría de facturación falsa para, entre otros fines, financiar los «sobornos» a funcionarios públicos.
Casi 20 años de corrupción
La continuidad de las prácticas corruptas entre 1995 y 2013, el amplio ámbito territorial afectado y la multitud de administraciones y funcionarios implicados «llevan a concluir que las prácticas delictivas vinculadas a la obtención fraudulenta de contratos, tanto administrativos como privados, eran un elemento nuclear de la actividad de la empresa, hasta tal punto que ésta puede entenderse como un velo societario de dicha actividad criminal», asegura.
Según la Fiscalía, Fitonovo puso en marcha una trama societaria que, en paralelo a una actividad comercial legal, usó «medios ilícitos» para conseguir las contrataciones, «causando grave daño al interés público», ya que «pervirtieron» numerosos concursos «en detrimento» de las arcas e interés públicos, causando un «grave daño socioeconómico» a las empresas que participaban de forma legal, «al estar en franca desventaja por las prácticas corruptas de la trama», señala, coincidiendo con el juez instructor José de la Mata, que en 2019 abrió juicio oral a 88 personas por las siete piezas del caso.
El Ministerio Fiscal puntualiza que la entrega de comisiones se prolongó durante al menos quince años, por lo que acabó afectando a múltiples administraciones estatales, autonómicas y locales, e involucró en todo el país a un «elevado número de funcionarios y autoridades» de lugares como Sevilla, Córdoba, Jaén, Cádiz, Huelva, Algeciras, Zaragoza, Valencia, Barcelona, Extremadura y Canarias.
Como el pago de comisiones a funcionarios no podía justificarse de forma lícita, añade, Fitonovo tenía una ‘caja B’ que se nutría de facturación falsa con un gran número de empresas suministradoras o proveedoras, operaciones que se registraban en la contabilidad oficial aparentando compras de suministros o de servicios.
El juez instructor atribuyó tanto a PSOE como a IU la condición de partícipes a título lucrativo en la investigación que afecta al Ayuntamiento de Sevilla por beneficiarse de la trama corrupta.
#5831
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Ya sabemos por qué Illa salió corriendo de Madrid para huir a Cataluña.. lo investigan por corrupción, por supuestamente inflar precios de contratos públicos durante la pandemia "estilo Medina y Luceño"... por cierto, qué ha pasado con ese par de pájaros? Siguen sueltos verdad??? Aquí no va nadie a la cárcel. Vaya país de mierda.
#5832
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Creo que ya está bien de tantas fakes. ¿Cómo se puede decir que aquí no va nadie a la cárcel, siendo España el segundo país con más reclusos de Europa?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#5833
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
El juez ve indicios claros de que IU Sevilla de cobró 155.000 euros de Fitonovo a cambio de adjudicaciones
Según el auto de apertura de juicio oral del caso Fitonovo, el ex primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos(IU), junto a José Manuel García (portavoz municipal de IU) y el asesor de IU, Antonio Miguel Ruiz Carmona, «recibieron 155.000 euros de Fitonovo para IU a cambio de las adjudicaciones».
Cabe recordar que aún no existe sentencia firme, pero ya han sido dos los altos cargos socialistas de Sevilla que han admitido haber cobrado mordidas y dádivas de la empresa Fitonovo a cambio de contratos municipales y un «buen trato» generalizado. Además, la cúpula de esta empresa también ha reconocido este ‘modus operandi’.
Este miércoles ha declarado, precisamente, Antonio Rodrigo Torrijos (IU), el que fuera primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla durante la etapa en la que gobernaba el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín. Al contrario de lo que hicieron un asesor y un concejal del PSOE Sevilla durante esta época, Torrijos ha negado los hechos asegurando que no tuvo «ninguna relación» con Fitonovo y que «en ningún caso» tuvo nunca constancia de que IU recibiese dinero de dicha empresa a cambio de contratos.
No lo recuerda
Antonio Miguel Ruiz Carmona reconocía este pasado lunes en el juicio los hechos atribuidos. Sin embargo, Rodrigo Torrijos ha declarado que no recuerda «haber despachado» con Antonio Miguel Ruiz Carmona y que no le consta que él mismo hubiese solicitado o recibido dinero para IU, porque en tal caso habría propuesto «su cese» inmediato.
Según ha detallado, Ruiz Carmona trabajaba en el distrito Sur, un distrito bajo su responsabilidad, pero sus funciones eran «muy reducidas» y se limitaban a «vigilar» la ejecución de obras de pequeña envergadura, dando cuenta de ello al director del distrito o al subdirector del mismo. «No recuerdo haber despachado con él», ha asegurado, negando que le constase que se le encomendase «solicitar recursos» económicos para IU.
Lo niega todo
Preguntado sobre si le consta que Fitonovo entregara dos partidas de 70.000 y 85.000 euros para financiar la campaña de IU, el que fuera candidato de dicha fuerza a la Alcaldía de Sevilla ha asegurado que «en ningún caso» le consta tal extremo. «En ningún caso, no me consta», ha insistido, defendiendo que IU nunca contó con «grandes recursos» para las campañas electorales y recurría más «al trabajo militante que al gasto económico». Del mismo modo, ha negado constancia alguna de que Ruiz Carmona estuviese autorizado por IU para recabar fondos para la «organización». Tampoco le consta, según ha defendido, que su partido contase con dinero entregado en forma de donación ni que IU autorizase a alguien de la organización para solicitar fondos a Fitonovo, una empresa a la que por aquel entonces no conocía, según ha dicho. Es más, ha asegurado que «ninguna» de las delegaciones municipales bajo su mando ha «suscrito o adjudicado» contrato alguno con Fitonovo.
Antonio Rodrigo Torrijos ha defendido además que no tuvo «ninguna intervención» en la adjudicación de los contratos relativos a la instalación de once campos de fútbol de césped artificial, señalando al igual que José Manuel García que al tratarse de inversiones financiadas con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) del Gobierno central, estos expedientes de licitación fueron tramitados a través de una «mesa única de contratación con funcionarios muy cualificados», como el secretario general y el interventor general del Ayuntamiento, órgano que «determinaba las adjudicaciones». Estos expedientes de contratación, así, «no pasaron» por la Primera Tenencia de Alcaldía que él ostentaba, meramente porque «no tenían por qué pasar» por dicha instancia. Firmemente, ha asegurado que «en ningún caso» le «consta» que se hiciesen entregas de dinero a Ruiz Carmona por la adjudicación de estos contratos.
Del mismo modo, ha asegurado que no tuvo «ninguna intervención» en otras de las contrataciones investigadas, como la instalación de aparatos de gimnasia para personas mayores en el paseo de Juan Carlos I u obras en los centros deportivos Ifni y Tiro de Línea. «No tenía potestad alguna para intervenir», ha insistido.
Así, ha asegurado que él no tuvo «ninguna relación» con Fitonovo y que «en absoluto» solicitó dinero a dicha empresa para IU, agregando que no conocía al empresario creador de Fitonovo y primer presidente de la entidad, Rafael González Palomo ni al adjunto a la dirección de Fitonovo Ángel Manuel Macedo Gajete; si bien sí habría podido «coincidir» en algún acto institucional con el hijo del primero y también responsable de la empresa José Antonio González Baró, al que según ha asegurado no podría reconocer a día de hoy.
#5834
Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
El ex secretario general del partido es el segundo antiguo alto cargo madrileño que apunta a la expresidenta y a su sucesor, Ignacio González, como responsables últimos en el ‘caso Púnica’
Es increíble que dejaran salir del trullo a gente como Ignacio González... o a Zaplana
