La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

de casta le viene al galgo

Casta por supuesto, por parte de padre; además este asunto del piso ¿protegido? tiene un tufillo a blanqueo de dinero por parte de "alguien". Saludos.

A veces tenemos la falsa visión de la mafia como una especie de organización terrorista. Y no es así. Es una simple organización lucrativa. Si para cumplir sus fines (ganar mucho dinero), tiene que ir "más allá", pues se va. Pero en el día a día, como toda organización con fines de lucro, lo que quieren es previsión y estabilidad.

En Italia o Mexico, casos dolorosos y sangrantes, la violencia que expresan las organizaciones criminales es por dos razones: o luchas entre diversas organizaciones, o lucha contra el Estado (ergo, ellos no son Estado).

La ausencia de violencia mafiosa puede deberse a dos causas:

O inexistencia de grupos mafiosos (que es lo que pretenden hacernos creer)

O inexistencia de conflictos de los grupos mafiosos, sea por tener el pastel bien repartido, sea por tener totalmente copado el Estado que debiera combatirlos.

Pudiera ser que en España no hubiese delito organizado, pero claro, eso implicaría que los casos que se reflejan en la prensa, en sectores de negocios similares a los que desarrolla la mafia italiana, por ejemplo, son solo anécdotas aisladas. En España no hay narcotrafico. En España no hay especulación urbanística. En España no hay contratación ilegal de trabajadores en sectores intensivos de mano de obra, tipo talleres de costura, peones agrarios, manufacturas simples, ... En España no hay prostitución y explotación sexual de personas. En España no existen juegos de azar no regulados. En España no hay importaciones descontroladas en los puertos, ni robos de mercancias en los depósitos fiscales o tránsito de camiones.

Vamos, que vivimos en un paraiso donde el cumplimiento de la legalidad es motivo de estudio internacional. O quizás es que España es el único pais del mundo mundial donde se dan todas las casuísticas de los negocios mafiosos, pero sin que exista mafia alguna organizada. Es que somos muy raros. Spain is diferent.

Pero de dimisión el Espinal....como el Chepa....el monedero, etc, etc...Nada de Nada.
Que hubiera pasado si le pillan a uno del PP en una chorizada como esta?
Es indignante lo de este pais

Bueno, nadie ha defendido que seamos un paraíso.
Somos como dices un país con negocios mafiosos, pero sin mafia.
Que siempre será mejor que un país con negocios mafiosos........ y además, con mafia.

Esto es el colmo, ahora se culpa a la gente por lo que hayan hecho sus padres.
Si empezamos a escarbar en el historial familiar dónde terminará más de uno.

Ramón Espinar asume que vendió una vivienda protegida en Alcobendas por 35.000 euros más de la autorización que recibió de la Comunidad de Madrid.
Esto es rigurosamente falso puesto que lo vendió por la cifra autorizada por la Comunidad de Madrid. Cifra que, por cierto, él ignoraba.

De tal palo tal astilla.

Lo suyo es una pregunta real o retórica, porque la respuesta la sabe hasta un niño de primaria: si pillan a uno del PP en una chorizada como esa dimite ipso facto. ¿a que sí?

Crecen las presiones para que Ramón Espinar dé un paso atrás y asuma las responsabilidades políticas derivadas de una plusvalía de unos 35.000 euros que logró al vender una vivienda en la que no llegó a poner ni un pie en un municipio en el que no estaba empadronado. Mientras se pide la dimisión del portavoz, Espinar sigue sin aportar documentación que ayude a comprender una operación inmobiliaria que, aunque fue realizada antes de que Podemos existiera, pone en tela de juicio el papel de «azote de la especulación» que el dirigente morado se había arrogado.
Una de las zonas de sombra que aún no han sido esclarecidas es la naturaleza del «préstamo familiar» que Espinar recibió de su padre, madre y abuela y que le permitió hacer frente al pago inicial que le exigía la cooperativa. La normativa fiscal obliga a que este tipo de préstamos se formalicen tanto en el caso de tratarse de una donación como de un préstamo personal. En el primero de los casos, la donación, la Comunidad de Madrid tiene prevista una bonificación del 99% del impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para la cantidad prestada por los padres de Espinar (no para la aportada por su abuela). El 1% que la Comunidad de Madrid no bonifica junto a la necesidad de que el donatario justifique el origen de las aportaciones en metálico existen precisamente para que actúen como elemento de control tributario. Para que la bonificación exista es obligatorio que se realice un documento público –que Espinar aún no ha sacado a la luz– y que cuando se trate, como en este caso, de donaciones en metálico o depósitos en cuenta se justifique el origen de los fondos. Se da la circunstancia de que el padre de Ramón Espinar, uno de los familiares que le prestó el dinero, está imputado en el caso de las tarjetas «black» de Caja Madrid por haber efectuado 178.400 euros en compras con estos medios opacos. Las fechas en las que Espinar padre usó la tarjeta «black» (2003-2011) coinciden con el momento en el que se efectuó este préstamo (2006) del que la opinión pública aún no ha recibido.
Aunque el préstamo esté exento del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, es decir, aunque no genere una cuota tributaria a pagar, hay que declararlo ante Hacienda en cualquier caso, identificar a las partes, el importe, los plazos de devolución y la fecha, así como el resto de estipulaciones que entre ambos acuerden. ¿Dejó algún tipo de rastro documental el préstamo familiar recibido por Espinar o se hizo de espaldas a la Administración? No haber declarado el préstamo ante Hacienda sería una infracción leve, que, en cualquier caso, ya habría prescrito al haber pasado cuatro años desde el préstamo. Ayer, Espinar no fue capaz de precisar si había cumplido con las obligaciones tributarias debidas. «Tendría que buscar las declaraciones», dijo al tiempo que emplazaba a Hacienda a investigarle.
Altivo y contra todos
El caso de la venta del piso de Espinar amenaza con ensombrecer su campaña para las primarias de Podemos en Madrid. El dirigente morado intenta sin éxito que no interfiera en su candidatura y la imposibilidad de separar ambos aspectos comienza a hacerse palpable. Ayer, Espinar programó unas declaraciones a los medios de manera previa a la presentación de la candidatura para que los periodistas no sacaran el tema a colación durante su intervención, pero no lo consiguió. Por ello, se mostró especialmente altivo con los periodistas, a quienes afeó que no estaba allí para hablar de ese tema ante la insistencia de sus preguntas. La visión conspiranoica de la formación llega a tal punto que ayer desde Podemos se apuntaba a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, como origen de la filtración de la información, para quitar el foco del posible «fuego amigo» de Rita Maestre.

https://www.okdiario.com/img/2016/11/05/espinarmentira_publi.jpg

¿Sí? Recuerda el Pecado Original.

Quien lo tiene que recordar el palo o la astilla.

Espinar debió declarar a Hacienda el «préstamo familiar» de su piso
Desconoce si lo hizo y emplaza a la Agencia Tributaria a investigar cualquier irregularidad

En otros paises por una mentirijilla o cualquier chorradilla dimiten.
Aquí ya vemos el espectáculo sobre todo en la Izmierda.
El Espinal ese de senador sin saber hacer la 'o' con un canuto....lo único que sabe es especular y conseguir viviendas que a los obreros se las sortean y el se las lleva por la jeta.
Este tipo es SENADOR......que cierren el senado yaaaaa....por favor